217 
de  l’Académie  de  Saint-  Pétersbourg , 
her  ich  sie  durch  Herrn  J.  M.'af  Tengström  erhielt;  ver- 
blüht oder  steril  war  sie  auf  einer  Stelle  an  der  Strasse  von 
Gorki  nach  Luga  und  in  der  Umgebung  von  Luga.  Sie  blüht 
etwas  vor  oder  um  Mitte  Mai  (alt.  Styl.)  bis  in  die  ersten  Tage 
Junis;  Ende  Juli  sind  die  Früchte  schon  meistabgefallen. 
Welchen  Namen  soll  diese  Art  erhalten?  — pratensis  klingt 
wie  ein  Spott  auf  ihren  Standort.  Linné  hat  unter  seiner 
Anemone  pratensis  entweder  beide  Arten  nicht,  getrennt  oder 
mehr  die  P.  nigricans  verstanden,  wie  die  meisten  Synonyme 
und  die  Beschreibung  der  Blume  im  Hort.  Cliff,  zeigt  «flos  atro- 
caeruleus».  Die  A.  pratensis  Linné  Fl.  Suec.  hat  nach  Wah- 
lenberg eine  andere  Farbe  «fl os  extus  lividus,  intus  fusco-vio- 
laccns » und  scheint  einst  von  Fries  als  A.  livida  unterschieden 
worden  zu  sein.  Nach  einer  umständlichen  Musterung  der 
einschlägigen  Literatur  muss  ich  erklären,  das  Job.  Breyn 
unter  allen  Autoren  der  einzige  ist,  welcher  unsere  Pulsatilla 
als  eine  neue  und  von  der  P.  nigricans  verschiedene  Art  er- 
kannt hat  und  der  einzige,  dessen  Beschreibung  noch  am  be- 
sten passt.  Er  schickte  eine  Abbildung  und  Beschreibung  sei- 
ner Pulsatilla  an  Hel  wing,  in  dessen  Monographie  pag.  65 
tab.  11  sie  als  « Pulsatilla  flore  clauso  obsoleto,  pcfalis  reflexis » 
im  J.  1719  das  Licht  der  Welt  erblickte  und  auf  Anerkennung 
bis  jetzt  vergeblich  harrte.  Br eyn’s  Worte  sind  « nova  haec 
species  hactenus  nec  delineala,  ncc  descripta , apud  nos  licet  om- 
nium vulgalissima  sit;  a nigricante  potissimum  difjert  flore  ma- 
jore et  colore  ejus  rubro  obsoleto  foliisquc  majoribus  latiori- 
busque;  celer  um  cum  ea  ferme  convenit , foliis  Dauci  tenuister  dis- 
sectis , flore  notante  clauso  el  petalis  reflex  is.  « Es  ist  nur  ein  Akt 
der  Gerechtigkeit,  wenn  man  diese  Art  als  P.  Breynii  bezeich- 
net. Ich  glaube  dazu  auch  die  Ingrisch-Karelische  Pflanze 
rechnen  zu  dürfen,  obgleich  Breyn  nicht  angibt,  dass  die 
Blume  innen  farblos  sei.  Dass  diess  der  Fall  war,  geht  aus 
dem  Zeugnisse  Reyher's  hervor.  Im  Tentam.  Fl.  Gedanen- 
sis  1766  p.  95  und  2 Jahre  später  in  der  deutschen  Ausgabe 
S.  193  beschreibt  Reyher  die  Blumen  seiner  A.  pratensis  aus 
der  Gegend  von  Danzig,  wo  Breyn  lebte,  mit  folgenden  Wor- 
ten: die  Blumenblätter  sind  von  der  inneren  Seile  fast  grün, 
an  den  Spitzen  weisslieh,  von  der  äusseren  Seite  sehr  dunkel 
purpurfarbig  mit  kurzen  und  dichten  weissen  Haaren  besetzt. 
Treffender  könnte  man  kaum  unsere  Pflanze  zeichnen.  Wenn 
daher  in  anderen  Werken  ein  Gemisch  verschiedener  Formen 
P.  pratensis  genannt  werden  mag,  so  darf  man  unsere  nordi- 
sche, die  das  Gepräge  einer  typischen  bewahrt,  damit  nicht 
identifiziren.  Es  ist  bekannt,  dass  an  den  meisten  Orten,  wo 
zwei  anerkannt  gute  Arten  dieser  Gattung  zusammen  vorkom 
men,  Mittelformen  und  Uebergänge  von  einer  zur  andern  sich 
ausbilden.  Ob  in  diese  Kategorie  P.  pratensis  Besser  Enum. 
pl.  Volhyn.  et  Podol.  p.  17  gehört,  ist  aus  der  Ferne  schwer 
zu  entscheiden;  er  bezeichnet  sie  als  sehr  veränderlich  in  der 
Farbe  der  Blume,  die  innen  bald  weiss  ( intermedia  Schult. 
1809),  bald  grün  {versicolor  Andrz.  mss.  1818),  bald  purpur- 
roth  oder  violett  ist.  Pritzel  hält  die  Bessersche  Pflanze 
für  den  östlichen  Typus  seiner  P.  pratensis , und  fügt  hinzu, 
dass  die  Blumenblätter  an  der  Spitze  kaum  zurückgebogen 
218 
sind,  was  man  von  der  Ingrischen  nicht  sagen  kann,  deren 
Blumen  übrigens  in  der  Grösse  veränderlich  und  lang  oder 
kurz  cy lindrisch  sind.  Uebrigens  war  Pritzel  auf  den  Unter- 
schied der  P.  nigricans  und  Breynii  aufmerksam,  indem  er 
einen  südlichen  und  nördlichen  Typus  der  P.  pratensis  an- 
nimmt, legt  jedoch  nicht  hinreichendes  Gewicht  auf  die  Kenn- 
zeichen. P.  obsoleta  Sims  1816  Bot.  Mag.  tab.  1863  ist  kei- 
neswegs die  P.  Breynii , wie  Sims  glaubte,  sondern,  wie  Rei- 
chenbach vermuthet,  P.  albana  Spreng.  Ebenso  verschieden 
ist  P.  flore  obsoleto,  caulc  nudo:  Jac.  Breyn  1678. 
Anemone  Pulsatilla  K rasch.  Fl.  Ingr.  edit.  G or  ter  ist  nach 
dem  Standorte:  ad  ostia  Narowae  fl  uv.  in  pinelo  locis  aridis  co- 
piose,  bestimmt  nicht  die  gleichnamige  Linnéische,  sondern 
P.  Breynii.  Ob  jene  irgendwo  in  Ingrien  vorkommt,  ist  jetzt 
zweifelhaft  geworden.  Wahrscheinlich  hat  man  auch  in  den 
benachbarten  Ländern  oft  die  P.  Breynii  dafür  gehalten,  weil 
man  sie  nicht  für  P.  pratensis  d.  h.  nigricans , der  Blumenfarbe 
wegen,  bestimmen  durfte.  Vielleicht  ist  auch  die  Pflanze  von 
Trinius  und  Liboschitz,  die  am  meisten  der  wahren  A. 
Pulsatilla  [P.  vulgaris)  entspricht,  nicht  anders,  als  ein  stark 
abweichendes  Exemplar  der  P.  Breynii  mit  fast  aufrechter 
Blume  und  sehr  jungen  Wurzelblättern. 
An  der  Mündung  der  Narowa  zeigte  sich  auch  an  Orten,  wo 
P.  Breynii  mit  P.  latifolia  ( patens ) zusammentraf,  eine  genau 
die  Mitte  zwischen  beiden  Arten  haltende  Form,  die  man 
kaum  von  P.  Wolfgangiana  (Besser  ex  Rchb.  Icon.  1827, 
tab.  351,  fig.  54-2)  unterscheiden  kann.  Sie  hatte  genau  die 
Blume  der  P.  hdifolia,  die  zuweilen  auch  auf  dem  Blumen- 
stiele schwach  gebogen  aber  nie  überhängend  ist;  die  Blätter 
waren  hingegen  sehr  verschieden,  beinahe  von  der  Form  der 
P.  Breynii,  nur  nicht  so  häufig  und  fein  zerschlitzt.  Ich  halle 
sie  für  keine  selbstständige  Art,  eher  für  eine  hybride  Form; 
sie  war  auch  nur  äusserst  sparsam  vorhanden.  In  Livland  ist 
sic  für  P.  Haclcelii  Pohl  angesehen  worden,  die  sich  aber  nur 
in  Gegenden  findet,  wo  P.  latifolia  mit  P.  nigricans  zusammen- 
trifft;  die  ächte  P.  Haclcelii  hat  die  schwarzvioletten  Blumen 
der  P.  nigricans.  P.  Wolfgangiana  ist  auch  dadurch  von  P.  la- 
tifolia verschieden,  dass  die  Blätter  schon  mit  der  Blume  ent- 
wickelt sind,  sie  wird  daher  schwerlich  eine  blosse  Varietät 
der  P.  latifolia  sein,  wie  Koch  angibt;  ich  sah  sie  nirgends 
an  Orten,  wo  nur  die  letztere  allein,  wenn  auch  in  Menge, 
wuchs. 
Ebenso  muss  P.  Bauhini  Tausch  aus  der  Zahl  der  Synony- 
me von  P.  latifolia,  wohin  sie  Koch  bringt,  gestrichen  wer- 
den. Sie  ist  eine  Milteiform  zwischen  P.  latifolia  und  P.  ver- 
nalis,  hat  die  Blumen  der  ersteren,  die  Blätter  der  letzteren, 
die  Blattfieder  stehen  aber  näher  beisammen  und  sind  nicht 
5-  sondern  3-zählig.  Sie  kann  auf  dem  Karelischen  Isthmus 
entdeckt  werden,  w o die  P.  latifolia  südlich  vom  Wuoxen  häu- 
fig ist.  P.  vernalis  erhielt  ich  von  Herrn  Seidlitz  aus  der  Ge- 
gend zwischen  Sordavala  und  dem  Wasserfall  Imalra;  sic  soll 
aber  nach  Herrn  af  Tengström  weiter  nach  Süden  in  den 
Isthmus  eintreten. 
Pulsatilla  latifolia  Francus  in  C.  Bauh.  ( patens  L.  ex  parte) 
