263 
Bulletin  physico-  mathématique 
264 
schneidenden  Azimuthen  beobachtet.  Das  Mittel  aus 
den  im  magnetischen  Meridian  ausgeführten  Beobach- 
tungen war 
71°  20,6. 
Werden  alle  6 Neigungen  nach  der  bekannten  Gauss- 
schen  Formel  combinirt,  so  findet  man 
71°  20/57. 
II.  9.  Sept.  1830.  Nadel  A derselben  Boussole.  Die  Nei- 
gung wurde  im  magnetischen  Meridian  und  ausserdem 
noch  in  2 anderen  sich  unter  120°  schneidenden  Azi- 
muthen beobachtet.  Diese  Beobachtungen  im  magneti- 
schen Meridian  gaben 
Vor  der  Umdrehung  der  Axe  71 0 1 3/4 
Nach  der  Umdrehung  derselben  71  15,2 
Mittel  71  IM. 
IX.  27.  November  1830.  Humboldtsche  Boussole. 
Nadelt.  Bordasche  Methode  71°  6/3 
May  ersehe  Methode  71  10,7 
Nadel  ß.  Bordasche  Methode  71  14,6 
May e rsche  Methode  71  14,6. 
X.  28.  November  1830.  Gambeysche  Boussole,  die  fiir 
Nertschinsk  bestimmt  ist. 
Bordasche  Methode.  Nadel  A 71°  16,4 
Nadel  ß 71  13,9. 
71° 25/5; 
die  Combination  aller  3 Neigungen  gab 
71° 26/9. 
Es  ist  also  auch  hier  wieder  ein  bedeutender  Unter- 
schied zwischen  den  beiden  Nadeln  vorhanden. 
III.  10.  Sept.  Dieselbe  Boussole.  Nadel  A.  Es  wurden  3 
Neigungen  in  3 verschiedenen,  sich  unter  120°  schnei- 
denden  Azimuthen  beobachtet,  von  denen  keiner  mit 
dem  magnetischen  Meridian  zusammenfiel.  Nach  der 
Gauss  sehen  Formel  berechnet,  gaben  sie 
71°  15,3. 
Die  Boussole  für  die  Variationen  der  Neigung  zeigte 
seit  dem  8.  Sept,  eine  Verminderung  derselben  an,  aber 
nur  von  3 . 
Denselben  Tag,  etwas  später,  w urde  gefunden 
71°  22/0. 
IV.  12.  Sept.  Mittags.  Dieselbe  Boussole.  Nadel  ß. 
Nach  der  Bordaschen  Methode  71°  18/l 
Ausser  dem  magnetischen  Meridian  in 
3 um  120°  von  einander  entfernten  Azi- 
muthen 71  17,3 
V.  18.  Sept.  1830.  Dieselbe  Boussole. 
Nadel  B 71°20',5 
Nadel  A 71  25,5. 
VI  8 October  zwischen  1 und  3 Uhr.  Nadel  B. 
Nach  der  Bordaschen  Methode  71°  19/8 
Nach  der  May  ersehen  Methode  mit 
einem  an  der  Seite  der  Nadel  befestigten 
Stückchen  Siegellack  71  17,8. 
VII.  Den  3.  November  1830.  Mittags.  Dieselbe  Boussole. 
Nadel  A. 
Bordasche  Methode  71°  39/2 
Mayersche  Methode  71  20,3. 
Man  sieht,  wie  sehr  unter  ungünstigen  Umständen  die 
Beobachtungen  zuweilen  von  der  Wahrheit  abweichen 
können. 
VIII.  23.  November  1830.  Dieselbe  Boussole;  die  Axe  der 
Nadel  A wird  so  eingerichtet,  dass  man  dieselbe  um 
90°  um  sich  selbst  drehen  kann. 
XI.  3.  December  1830.  Dieselbe  Boussole. 
Nadel  B.  Bordasche  Methode  71  15,3. 
XII.  4.  December  1830  Dieselbe  Boussole. 
Nadel  A.  Bordasche  Methode  71  13,5 
Nadel  B.  Bordasche  Methode  71  12,6 
In  drei  um  120°  von  einander  entfernten 
Azimuthen  beobachtet  71  14,1. 
XIII.  16.  December  1830.  Humboldtsche  Boussole. 
Nadel  B.  Bordasche  Methode  71°  15,3. 
XIV.  18.  December  1830.  Humboldtsche  Boussole. 
Nadel  A.  May e rsche  Methode  71°  17/8 
Das  Stückchen  Siegellack  wurde  so  re- 
gulirt,  dass  die  Axe  der  Nadel  von  den 
Agalplatten  in  2 Punkten  berührt  wurde, 
welche  einen  rechten  Winkel  mit  denen  in 
der  vorigen  Beobachtung  machten,  und  so 
fand  man  71  13,1 
Mittel  71  15,5. 
An  demselben  Tage  gab  dieNertschinsk- 
sche  Boussole  vermittelst  der  Bord  a sehen 
Methode  71  15,0. 
XV.  7.  Januar  1831.  Humboldtsche  Boussole. 
Nadel  B.  Bordasche  Methode  71°  14/9. 
XVI.  15.  Februar  1831.  Boussole  des  Observatoriums. 
Nadel  B.  Bordasche  Methode  71°  15,0. 
Die  Bordasche  Methode  lässt  sich  nur  dann  anwenden, 
wenn  der  Schwerpunkt  der  Nadel  sich  von  der  Drehungsaxe 
in  sehr  geringer  Entfernung  befindet,  und  wenn  die  magne- 
tische Kraft  derselben  vor  und  nach  dem  Umkehren  der  Pole 
sehr  nahe  dieselbe  bleibt.  Die  Mayersche  Methode  wird 
sehr  unsicher,  ja  ganz  unanwendbar,  wrenn  sich  der  Schwer- 
punkt der  Nadel  nicht  auf  einer  auf  die  magnetische  Axe  der 
Nadel  senkrechten  Linie  befindet,  sondern  z.  B.  auf  dieser 
magnetischen  Axe  selbst.  Ich  habe  deshalb  in  diesen  Fällen 
eine  andere  Formel  gebraucht,  die  voraussetzt,  dass  man  die 
Schwingungsdauer  der  Nadel  vor  und  nach  dem  Umkehren 
der  Pole  beobachtet  hat.  Es  seien  0 , ö , 0 , 0 die  4 beob-  , 
achteten  Neigungen  der  Nadel  im  magnetischen  Meridian  vor 
und  nach  dem  Umstreichen  der  Pole,  »,  »,  v1'  und  v"  die 
