277 
«le  l'Académie  de  Salait  - PétersIbmiFg-, 
278 
Unrecht  behauptet,  bei  den  Nagern  biege  sieh  der  processus 
coronoideus  des  Unterkiefers  stets  nach  hinten  und  trete  stets 
vor,  während  der  zwischen  ihm  und  dem  processus  condyloi- 
deus  befindliche  Raum  schmal  sei.  Die  Nager  zeigen  vielmehr 
so  namhafte  Variationen  in  Bezug  auf  die  Grösse,  Gestalt  und 
Entfernung  des  processus  coronoideus  vom  condyloideus , wie 
sie,  meines  Wissens,  bei  andern  Säugethierordnungen  gar 
nicht  Vorkommen.  Bei  manchen  ( Clenodachjlus  u.  a.)  ist  er  so- 
gar auf  ein  weit  vom  Gelenkfortsatz  stehendes  Plättchen  re- 
ducirt  Bei  Lagomys  vertritt  ein  weit  vom  processus  condyloi- 
deus entferntes,  tief  nach  unten  geschobenes  Höckerchen  seine 
Stelle.  Umgekehrt  ist  er  freilich  auch  häufig  sehr  entwickelt 
oder  wenigstens  mehr  oder  minder  ausgebildet  und  in  diesen 
Fällen  entweder  hakig  oder  gerade  und  sowohl  stets  dem 
processus  condyloideus  opponirt  als  auch  durch  einen  grossem 
oder  geringem  Einschnitt  von  ihm  getrennt. 
4)  Ebenso  kann  man  Bla  in  ville  (p.  IG)  nicht  beistimmen, 
wenn  er  die  Gaumenbeine  von  Chiromys  wegen  der  am  hin- 
tern Rande  ihres  horizontalen  Theiles  vorkommenden,  centra- 
len Apophyse  mehr  affen-  als  nagerartig  finden  will,  da  die 
Sciuriden,  viele  Muriden  und  die  Gattung  Castor  in  Bezug  auf 
Gegenwart  der  fraglichen  Apophyse  nicht  von  Chiromys  ab- 
weichen. 
Jedenfalls  ging  wohl  Blainville  in  seinem  Streben  Chiro- 
mys durch  möglichst-viele  craniologische,  von  den  Nagern  ab- 
weichende, Kennzeichen  zu  sondern  etwas  zu  weit.  Die  frag- 
liche Gattung  bietet  vielmehr  ganz  unläugbar  eine  nicht  unbe- 
trächtliche Zahl  von  Schädelmerkmalen,  die  auch  die  Nager 
besitzen;  ja  durch  mehrere  derselben  möchte  sie  den  Nagern 
ganz  entschieden  näher  als  den  Halbaffen  stehen. 
Die  Oberseite  des  Schädels  von  Pteromys  nitidus  erscheint 
wenigstens,  die  geringere  Schädelbreite  und  weit  geringere 
Convexität  der  Hirnkapsel  abgerechnet.,  der  von  Chiromys  sehr 
ähnlich5).  Die  Flügelforlsätze  mit  ihren  Gruben  von  Chiromys 
möchten  denen  der  Sciuriden  ziemlich  gleichen. 
Die  kleinen  foramina  incisiva  sind,  wie  beiden  Sciuriden , 
den  Schneidezähnen  genähert.  Der  vor  den  Backenzähnen 
zwischen  ihnen  und  den  Schneidezähnen  befindliche  Theil  des 
Gaumens  steigt,  w ie  bei  vielen  Nagern,  schräg  von  oben  nach 
unten  gegen  die  Schneidezähne  abwärts.  Der  zwischen  den 
Backenzähnen  wahrnehmbare  horizontale  Theil  der  Gaumen- 
beine verhält  sich  ebenfalls  im  Wesentlichen  wie  bei  der 
letztgenannten  Familie  der  Nager.  Der  von  unten  gesehene 
Umriss  des  Jochbeins  erinnert  gleichfalls  daran,  ebenso  wie 
die  ansehnlichen  Hakenfortsätze  des  Augenbraunfortsatzes 
des  Stirnbeins.  Der  Zahnbau  von  Chiromys  ist,  trotz  Blain- 
ville’s  Einwürfe,  ebenfalls  ein  ganz  naget  ähnlicher , was 
nicht  blos  von  den  grossen,  nagerähnlichen  von  den  Backen- 
5)  Mit  Unrecht  behauptet  daher  Blainville  p.  11  der  Schädel  von 
Chiromys  ähnle  nur  dem  der  Galago’s  und  Lori's,  während  Cuvier 
( Leçons  2.  ed.  II.  p.  213)  weit  passender  sagt,  dass  er  sich  durch  einen 
Theil  seines  Knochenbaues  den  Nagern,  durch  einen  andern  aber  den 
Quadrumanen  anschliesse. 
zähnen  durch  einen  zahnlosen  Zwischenraum  getrennten 
Schneidezähnen,  sondern  selbst  von  der  im  Verhällniss  zu 
denen  der  Maki’s  geringem  Zahl  der  Backenzähne  gilt.  Die 
Gegenwart  eines  an  die  Sciuriden  erinnernden,  über  den  vor- 
dersten Backenzähnen  aus  dem  Oberkiefer  vortretenden  von 
Cuvier  [Leçons  II  p.  336)  erwähnten,  jedoch  von  Blain- 
ville  nicht  näher  beschriebenen,  wohl  aber  deutlich  darge- 
stellten Höckerchens  möchte  gleichfalls  eine  Scmren-Ahnlich- 
keit  sein.  Es  gilt  dies  ebenfalls  von  dem,  nicht  wie  bei 
Lemur , Galago  und  Stenops  queren,  sondern,  wie  bei  den  mei- 
sten Nagern,  längern  als  breiten,  bei  manchen  von  ihnen  ova- 
len und  vorn  verschmälerten  Gelenkhöckern  des  Unterkiefers, 
obgleich  dieselben  auch  bei  Tarsius  in  ähnlicher  Form  er- 
scheinen. Als  wichtigste  Nagerähnlichkeit  möchte  aber  zu  be- 
trachten sein,  dass  bei  Chiromys  1)  die  Intermaxillarknochen 
nach  Cuvier  [Leçons  IL  405)  his  zur  Stirn  hinaufsteigen  und 
sich  auch  an  das  Thränenbein  legen  und  dass  2)  die  für  den 
Condylus  des  Unterkiefers  bestimmten  zwar  flachen  und  in 
der  Richtung  von  vorn  nach  hinten  nur  wenig  ausgedehnten 
Gelenkgruben  sich  fast  lediglich  auf  dem  breiten  Jochfort- 
satze des  Schläfenbeins  befinden  und  hinten  durch  keinen 
Schläfenbein vorsprung,  wie  bei  den  Maki’s,  Loris  und  Tar- 
siern,  begrenzt,  sondern,  ebenso  wie  vorn,  offen,  im  Wesent- 
lichen also  w ie  hei  den  Nagern  erscheinen  (siehe  Blainville 
p.  IG,  Cuvier  [Lee.  II.  p.  336),  so  dass  also  die  das  Nagen 
vermittelnden,  eine  freie  Verschiebung  des  Kiefers  von  hin- 
ten nach  vorn  erheischenden  Kaubewegungen  nach  Maass- 
gabe der  grossen  Schneidezähne  wie  bei  den  Nagern  erfolgen 
können  6). 
Vergleicht  man  die  bereits  oben  angeführten  Abweichungen 
mit  den  gleichfalls  erwähnten  Nagerähnlichkeiten,  so  möchten 
die  Abweichungen  von  den  Nagern  allerdings  wohl  die  Nager- 
ähnlichkeiten in  numerischer  Beziehung  überwiegen.  Nimmt 
man  nun  das  echte  Nagergebiss  im  Verein  mit  dem  eigen- 
tümlichen Verhalten  der  Gelenkbildung  des  Unterkiefers  und 
die  davon  abhängigen , freiem  Kaubewegungen  in  der  Rich- 
tung von  vorn  nach  hinten  für  wesentliche  Kennzeichen  der 
Nager , so  dürfte  Chiromys  in  craniologiscber  Hinsicht  eher 
den  Nagern  als  den  Quadrumanen  zuzuzählen  sein.  Einer 
solchen  Ansicht  würden  auch  die  in  der  Weichennähe  befind- 
lichen Zitzen,  ebenso  wie  der  fast  ebenso  Eichhorn-  als  Maki- 
ähnliche Habitus  das  Wort  reden.  Legt  man  dagegen  auf  die 
Bildung  der  Ilirnkapsel,  den  (wie  wir  oben  sahen  nicht  gar 
bedeutungsvollen)  geschlossenen  Augenring,  die  Lage  des 
Hinterhauptsloches,  die  Beschaffenheit  des  Jochfortsatzes  des 
Oberkiefers  und  des  Jochbeines  selbst,  ferner  auf  die  Bildung 
des  Thränenbeins,  die  Lage  des  Gehörganges  und  die  unsichl- 
6)  Dass  Chiromys  wie  alle  echten  Nager  die  auch  von  Cuvier  Le- 
çons II  S.  336  erwähnten  Zwischenscheilelbeine  besitzt,  die  Blain- 
ville ( Osteogr .)  abbildet,  aber  nicht  beschreibt,  kann  fiir  keine  aus- 
schliessliche Nagerähnlichkeit  gellen,  da  sich  dieselben  auch  bei  Ga- 
lago und  mehrern  Affen  Guden.  s.  Gruber  Abhandl.  aus  d.  menschl. 
u.  vergl.  Anatom.  S.  13. 
* 
