121 
de  l’Académie  de  Saint-Pétersbourg:, 
122 
zu  verringern;  eine  zweites  Drittel  mag,  wie  die  Verfasser 
selbst  vermuthen,  noch  gefunden  werden,  wenn  die  Flora  der 
Ostseeprovinzen  genauer  durchforscht  wird. 
Der  allgemeine  Theil  oder  die  Einleitung  schliesst  mit 
einer  Darstellung  der  Benutzung  der  dortigen  Gewächse  nach 
Anleitung  von  Leunis,  Oken,  Ilüfle  und  Langethal.  In 
der  That  fehlt  es  an  populären  auf  die  Localität  bezüglichen 
Angaben  der  Art,  und  überdies  ist  dieser  Abschnitt  wohl  ge- 
ordnet und  für  die  Lernenden  sehr  nützlich,  nicht  minder  aber 
auch  die  darauffolgende  Anleitung  zum  Bestimmen  der  Pflan- 
zen, eine  kurze  Terminologie,  welche  indessen  wegen  Mangels 
der  lateinischen  Kunstausdrücke  an  vielen  Stellen  nur  beim 
Gebrauche  des  Werkes  der  Herren  Verfasser  ausreicht. — Zu 
diesem  Allen  kommen  noch  — was  übrigens  auf  dem  Titel- 
blatte nicht  bemerkt  ist,  4 Tafeln  mit  100  sehr  sauber  aus- 
geführten Figuren. 
Der  specielle  Theil  besteht  aus  der  systematischen  Auf- 
zählung und  Beschreibung  der  inländischen  Phanerogamen 
nach  der  Ordnung  des  Linnéschen  Systems  und  nimmt  den 
grössten  Theil  des  Werkes  ein,  Gl 6 Seiten  oder  mit  dem  Re- 
gister der  deutschen  und  lateinischen  Namen  658  Seiten.  War- 
um haben  die  Verfasser  nicht  auch  ein  alphabetisches  Ver- 
zeichniss der  esthnischen  Vulgärnamen  hinzugefügt?  Ausser 
dem  sehr  unvollständigen  Wörterbuch  imNachtrage  von  Luce 
giebt  es  wohl  kaum  ein  besonderes  Wörterbuch  für  dieselben, 
wie  etwa  für  die  russischen  Pflanzennamen.  Ein  Verzeichniss 
eslhnischer  Benennungen,  aber  nicht  (was  bei  vielen  Gelegen- 
heiten unentbehrlich  ist)  in  alphabetischer  Ordnung,  sondern 
in  derselben  wie  bei  den  Verfassern,  d.  h.  nach  dem  Linné- 
schen System,  stellte  schon  Fleischer  zusammen  im  Jahre 
1830.  Aber  nach  den  Proben  zu  urtheilen,  welche  einer  von 
den  Herren  Verfassern  schon  auf  dem  Felde  der  Sprachkunde 
gegeben  hat,  sind  die  esthnischen  Pflanzennamen  in  dem  hier 
beurtheilten  Werke  gewiss  viel  zuverlässiger  als  bei  Flei- 
scher, und  dieser  Theil  verdient  daher  besondere  Beachtung. 
Herr  Wiedemann  ist  der  Akademie  schon  bekannt  durch 
zwei  handschriftliche  Grammatiken,  der  tscheremissischen  und 
der  wotjakischen  Sprache,  welche  in  den  Jahren  1845  und 
1849,  jede  mit  einem  halben  Demidowschen  Preise,  gekrönt 
und  zu  deren  Herausgabe  dem  Verfasser  noch  ausserdem  die 
Mittel  gegeben  wurden. 
chen  Finnland  vor.  Auch  Saxifraga  caespitosa  und  Hierochloa  au- 
stralis finden  sich  im  südlichen  Finnland  nicht,  sie  erscheinen  erst  auf 
der  Insel  Walaam.  TI.  australis  ist  übrigens  in  Cardis  gefunden  und 
befindet  sich  in  den  Centurien  von  Bunge.  Oxytropis  campcstris 
Lee.  (wahrscheinlicher  Oxytropis  sordida  Pers.J  erscheint  jenseit  der 
Gränze  von  Südfinnland  erst  in  Nyslot.  Orchis  curvifolia  Nyl.  unter- 
scheidet sich  nicht  hinlänglich  von  O.  maculata  X.  — Archangelica  li- 
toralis  unterscheidet  sich  nicht  von  A.  officinalis  der  Flora  von  St. 
Petersburgund  den  Ostseeprovinzen;  obgleich  diese  Pfianzo  in  Peters- 
burg mehr  die  Gegenden  in  der  Nähe  des  Meeres  liebt,  so  findet  sie 
sich  doch  auch  im  Binnenlande.  Hier  ist  auch  noch  Cerastium  glo- 
meratum  Thuill.  zu  erwähnen,  als  einer  bisher  in  den  Ostseeprovinzen 
unbekannt  gewesenen  Pflanze,  welche  von  Herrn  K.  J.  Maxim  o- 
witsch  am  Peipussee  gefunden  worden  ist. 
Was  die  lettischen  Pflanzennamen  betrifft,  so  bitten  die 
Verfasser  den  Kenner  dieser  Sprache  um  Nachsicht,  dass  diese 
Namen  nicht  mit  den  lettischen  Schriftzeichen  gedruckt  sind 
und  in  Folge  verspäteter  Erlangung  eines  richtigeren  Ver- 
zeichnisses, grossenlheils  erst  in  den  Zusätzen  stehen.  Es  wäre 
zu  wünschen,  dass  zu  den  vulgären  Pflanzennamen  aus  wenig 
bekannten  Sprachen  immer  auch  eine  buchstäbliche  Ueber- 
setzung  in  eine  gangbare  Sprache  gefügt  würde;  dann  ergäbe 
es  sich  auf  den  ersten  Blick,  welchen  Begriff  das  Volk  mit  dem 
ihm  eigenthiimlichen  Namen  verbindet  und  ob  er  von  der  ihm 
bekannt  gewordenen  gelehrten  Benennung  entlehnt  oder  aus 
irgend  einer  anderen  lebenden  Sprache  übersetzt  ist.  Es  wäre 
im  vorliegenden  Falle  interessant  zu  erfahren,  in  wie  weit  die 
esthnischen  Benennungen  mit  den  finnischen  übereinstimmen, 
eine  Frage,  welche  weder  der  Botaniker,  noch  der  Sprachken- 
ner für  sich  allein  mit  Sicherheit  beantworten  kann,  sondern 
nur  beide  zusammen.  Dasselbe  gilt  auch  von  den  technischen 
lateinischen  und  griechischen  Namen,  welche  nach  allgemeiner 
Uebereinkunft  von  den  Botanikern  aller  Nationen  angenommen 
sind.  Hier  spielt  die  rein  philologische  Erklärung  nur  eine 
untergeordnete  Rolle  und  reicht  vielleicht  nur  für  die  in  neue- 
rer Zeit  erfundenen  Benennungen  hin.  Sehr  viele  Namen 
europäischer  Pflanzenarten  entstanden  im  Mittelalter,  und  eini- 
ge finden  sich  schon  bei  den  römischen  und  griechischen 
Autoren.  Daher  müssen  hier  sorgfältige  historisch-botanische 
Forschungen  vorausgehen,  weil  Fälle  Vorkommen,  wo  die  phi- 
lologische Erklärung  nicht  ausreicht.  Diess  wird  aus  einigen 
aus  dem  vorliegenden  Werke  genommenen  Beispielen  erhel- 
len. So  sagen  z.  B.  die  Verfassen 
1)  « Dianlhus  von  diog  (göttlich)  und  är&og  (Bliithe)  oder 
von  diavtirjq  (stark  blühend)?»  — An  die  letzte  Erklärung  ist 
nicht  zu  denken.  Der  jetzige  Gattungsname  Diantlius  ist  von 
Linné  eingeführt,  welcher  ausdrücklich  sagt,  dass  er  dieses 
Wort  des  Wohllautes  wegen  aus  dem  von  Caspar  Bau  hin 
angeführten  Namen  Diosanthos  gebildet  babe,  welchen  Anguil- 
la ra  gegeben  hat,  Anguillara  aber  spricht  nur  vom  Aiog 
dvDog  des  Theophrastus  Eresius  welcher  nach  der  Deu- 
tung des  Mittelalters  zu  unserer  jetzigen  Lychnis  Flos  Jovis 
geworden  ist. 
2)  » Chelidonium  von  /eXtdcoy  (Schwalbe),  weil  dieses  Ge- 
wächs beim  Erscheinen  der  Schwalben  seine  Blätter  treibt, 
und  mit  ihrem  Fortziehen  welkt.»  — Im  südlichen  Europa 
bleibt  aber  diese  Pflanze  den  ganzen  Winter  hindurch  grün. 
Dioscorides  unterscheidet  zwei  Arten  /eXtdonov,  ein  grosses 
und  ein  kleines.  Die  grosse  Art  — d.  h.  unser  heutiges  Cheh- 
donium  majùs—  blüht  bis  in  den  Spätherbst,  und  seine  Blüthen 
halten  sogar  einen  leichten  Frost  aus.  Die  kleinere  aber  ist 
unsere  Fi  caria,  ein  bekannte  Frühlingspflanze,  welche  hier 
schon  zu  Ausgang  des  Aprils  und  im  Mai  blüht,  aber  beim 
Eintritt  der  grösseren  Sommerhitze  bis  zur  Wurzel  abstirbt. 
Man  braucht  nur  diese  kurze  Vegetationszeit  zu  berücksich- 
tigen und  mit  dem  Zuge  der  Schwalben  in  Griechenland  zu 
vergleichen,  um  sich  zu  überzeugen,  dass  die  angeführte  Er- 
klärung sich  auf  die  Ficaria  bezieht,  und  dass  schon  Plinius 
