Bulletin  pliysieo  - mathématique 
124 
123 
und  Dioscoridos , von  welchen  diese  Erklärung  entlehnt  ist, 
entweder  durch  Andere  zu  diesem  Missgriffe  verleitet  wurden, 
oder  dass  sie  seihst  zu  diesem  Missverständnisse  V eranlassung 
galten,  indem  sie  nicht  gehörig  zwischen  der  kleinen  und  gros- 
sen Art  unterschieden. 
3)  Conjilalis,  von  xoovSa/.ôç  (Lei’che),  deutet  auf  die  Blii- 
thezeit,  die  mit  dem  ersten  Gesang  der  Lerche  zusammen- 
fiilll.  Dies  ist  gewiss  ganz  richtig  in  Beziehung  auf  unsere 
Conjdalis  bulbosa  und  die  damit  verwandten  Arten,  aber  diese 
waren  den  allen  Griechen  unbekannt.  Bei  Theophrastus  und 
Dioscorides  findet  sich  dieser  Name  nicht,  sondern  erst  bei 
Ga  len  us,  fiir  eine  übrigens  nicht  genau  beschriebene  Pflanze. 
Viel  leicht  ist  die  Conjdalis  des  Matthiolu  s und  Camerarius, 
welche  sicher  unsere  Conjdalis  lutea  ist,  auch  die  Pflanze  des 
Galenus.  Aber  diese  blüht  lange  nach  dem  ersten  Lerchen- 
gesang. Die  erste  Erklärung  des  Namens  gab  Lohel  1576, 
indem  er  ihn  von  der  Achnlichkeit  der  Blülhe  mit  einem  klei- 
nen Vogel  aus  dem  Geschlecht  der  Lerche  herleitete. 
■i  Lepidium  von  /.srr  idiov  (Schildchen)  wegen  der  Form  der 
Schölchen.  — Bei  den  Griechen  hiess  der  kleine,  leichte  Schild 
Tfz.r /;.  der  grosse,  schwere  àaiCLç  und  Ouqsög.  Daran  aber 
dachten  weder  PI  ini  us  noch  Di  o sc  or  i d es  bei  der  Benennung 
Lepidium  und  /.erridiov,  sondern  die  Griechen  bezeichnten 
mit  diesem  Namen  eine  Pflanze  mit  einem  scharfen  Saft  (nach 
Siblhorp  Lepidium  lati folium),  welche  Flecken  und  Schuppen 
(y.£.T tSag)  des  Gesichtes  vertreibt. 
5 <Actaeu , wahrscheinlich  von  àxiatoç  (am  Ufer  vorkom- 
meiid  mit  Beziehung  auf  den  schattigen  meist  feuchten  Stand- 
ort der  Pflanze.»  — Diese  Erklärung  des  Namens  Aclaca  wäre 
ganz  passend,  aber  man  muss  bedenken,  dass  am  Tu  axrtu  der 
alten  Griechen  keineswegs  die  Pflanze  ist,  welche  Linné  zu- 
erst Artaea  spicala  nannte  und  welche  sich  in  Griechenland 
fast  gar  nicht  findet,  sondern  eine  Art  des  Flieders,  Sambucas 
nigra  oder  S.  Ebulus. 
Das  Werk  der  Herren  Wiedemann  und  Weber  enthält 
1050  Arten,  bei  deren  Beschreibung  die  Verfasser  im  Auge 
hatten,  dass  die  Anfänger,  indem  sie  sich  an  ihre  Beschrei- 
bungen hielten,  nicht  eine  Pflanzenart  mit  der  anderen  ver- 
wechseln möchten.  Sie  sagen,  dass  sie  bei  der  Beschreibung 
der  Pflanzen  sich  hauptsächlich  an  Koch,  Reichenbach, 
hittel  und  die  Herausgeber  der  preussischen  Flora  (Patze, 
Merer  und  F.lkan)  gehalten,  dabei  aber  grösslentheils  die 
Pflanzen  selbst  vor  sich  hatten,  und  von  den  genannten  Bota- 
nikern nur  den  kürzesten  und  passendsten  Ausdruck  entlehn- 
ten V ir  sind  einige  ihrer  Beschreibungen  durchgegangen  und 
fanden  keine  erheblichen  Unrichtigkeiten,  bemerkten  auch 
nicht,  dass  sie  wörtlich  von  den  genannten  Autoren  abge- 
schriebcn  wären;  aber  Insweilen  sind  gute  und  schon  bekann- 
te Merkmale  ausgelassen,  wie  z.  B.  hei  den  Pulsatilla- Arten, 
oh  die  Bliitben  und  Blätter  sich  gleichzeitig  entwickeln  oder 
die  Bliithen  früher  und  die  Blätter  später  oder  umgekehrt. 
Ausserdem  haben  die  \ erfasser  bisweilen  zu  wenig  die  Natur 
selbst  beobachtet  und  die  Werke  von  Fries  und  Anderen  be- 
rücksichtigt, sonst  würde  ihre  Meinung  über  manche  Gewäch- 
se vielleicht  anders  geworden  sein  *).  Deshalb  finden  sich  auch 
fast  keine  kritischen  Bemerkungen,  welche  den  Botaniker  von 
Fach  charakterisiren,  und  da  sie  ausserdem  sich  ausschliess- 
lich an  die  oben  genannten  Werke  gehalten  haben,  so  sind  in 
der  Systematik  dieses  Theiles  ihrér  Arbeit  keine  besonders 
Bemerkens werthen  Fortschritte  zu  erwarten.  Die  blosse  Be- 
schreibung der  Arten  bildet  nur  eine  untergeordnete  Aufgabe 
der  Botanik;  eine  andere  wichtigere  ist  die  Auffindung  neuer 
Merkmale  und  die  Unterscheidung  schw'er  zu  erkennender 
oder  leicht  mit  andern  zu  verwechselnder  Arten,  worin  na- 
mentlich die  neueste  systematische  Botanik  viel  Ausgezeich- 
netes geleistet  hat,  so  dass  es  jetzt  nicht  ganz  leicht  ist,  in 
diesem  Theile  etwas  wirklich  Neues  zu  finden.  Die  Verfasser 
haben,  freilich  mit  zu  grosser  Bescheidenheit,  auf  S.  XÏ  er- 
klärt, dass  sie  nicht  für  Gelehrte  geschrieben  haben,  sondern 
*)  Z.  B.  Getan  hispidum  Fr.  kann  nicht  als  synonym  mit  G.  stric- 
tion Ait.  angesehen  werden,  eben  so  wenig  kann  man  den  Namen 
G.  intermedium  Bess.  ( non  Ehrh.J  den  Vorzug  geben  vor  G.  strictum 
Ait. — Taraxacum  palustre  Dec.  bildet,  gegen  die  Meinung  Kochs,  eine 
besondere  Species.  Alopecurus  nigricans  Horn,  aus  Reval  ist  ohne 
Zweifel  A.  ruthcnicus  Weinm.  (1810)  und  völlig  verschieden  von  A. 
pratensis;  der  von  Hornemann  gegebene  Name  hat  weder  den 
Vorzug  der  Priorität  (1813)  noch  Vorzüge  in  der  Beschreibung,  im 
Gegentheil  vermulhet  man,  dass  seine  Pflanze  nur  eine  Form  von  A. 
pratensis  ist,  was  auch  vielleicht  Ursache  war,  dass  A.  ruthcnicus 
nicht  anerkannt  und  für  ein  Synonym  gehalten  wurde  (S.  Reic he n- 
bach).  — Platanthera  bifolia  Rieh,  ist  ein  Fehler,  der  sich  indie  be- 
sten Handbücher  eingeschlichen  hat,  es  sollte  heissen  P.  bifolia  Beichb. 
Die  Pflanze  Richard  s ist  P.  chlorantha  Cust.  bei  Reichenbach. — 
Für  die  Gattung  Rubus  in  der  Abtbeilung  fruticosi  gelten  Koch  und 
seine  Nachfolger  schon  lange  nicht  mehr  für  Autoritäten,  die  Ostsee- 
provinzen haben  ganz  gewiss  mehr  als  eine  Art  aus  dieser  Gruppe. — 
Zu  Camélia  saliva  Crut:,  ziehen  die  Verfasser,  ihren  Autoritäten  fol- 
gend < . sylvestris  Fr.  und  C.  dentata  Pers.,  indem  sie  dazu  bemerken, 
dass  C.  sylvestris  durch  die  Cullur  in  C.  sativa  ß.  glabrata  Dec.  über- 
gehe; die  droi  Arten  von  Bauhin  und  Fries  werden  aber  alljähr- 
lich in  den  Gärten  aus  Saamen  gezogen,  und  Niemand  hat  beobach- 
tet, dass  eine  in  die  andere  überginge.  — Zu  Galium  Aparine  ziehen 
auch  jetzt  noch  Viele  G.  agreste  1 Yallr.  und  G.  spurium  L.  als  Varie- 
täten, aber  die  Natur  und  Culturversuche  zeigen,  dass  diese  Pflanzen 
verschiedene  Arten  ausmachen.  Dies  ist  auch  aus  der  geographischen 
Verlheilung  ersichtlich.  G.  spurium  L.  findet  sich  bei  St.  Petersburg 
nicht.  — Bei  Halianthus  peplovdes  Fr.  werden  drei  Synonyme  ange- 
führt, es  ist  aber  der  älteste  und  darum  allein  anerkennenswerthe 
Gattungsname  nicht  genannt,  nämlich  Ammade  nia  von  J.G.  G melin.— 
Bei  Saussurea  alpma  L.  hätte  wohl  bemerkt  werden  können,  dass  die 
esthländische,  in  den  angränzenden  Ländern  nicht  gefundene  Pflanze 
als  eine  besondere  von  S.  alpma  verschiedene  Art  unter  dem  Namen 
S.  esthonica  beschrieben  worden  ist,  obgleich  in  der  Folge  auch  Ueber- 
gangsformen  sollen  gefunden  sein.  — Bei  Sisymbrium  Alliaria  ist  der 
Lundort  Süllamäggi  in  Eslhland  bei  Türsei  ausgelassen,  von  wo  sich 
Exemplare  in  den  Centurion  von  Bunge  befinden.  — Bei  Sisymbrium 
Thaliamim  L.  oder  bei  Arabis  arenosa  Scop.  hätten  die  Verfasser 
aufmerksam  machen  sollen  auf  das  ähnliche,  leicht  damit  zu  verwech- 
selnde Sisymbrium  arenosum  L.  fl.  suec.  = Arabis  snecica  Fr.  — Bei 
Potamogelon  compressas  hätte  wenigstens  noch  ein  zweites  Synonym 
angegeben  werden  können  und  bei  Barbarea  arcuata  Rchb.  das  näch- 
sto  Citai,  weil  diese  Arten  verschieden  aufgefasst  wurden. 
