125 
«8  e l’Académie  «le  Salaatf  - Peterslboiaipg', 
126 
für  Dilettanten  und  für  die  strebsame  Jugend,  aber  sie  habep 
ihr  Werk  nicht  bloss  herausgegeben,  sondern  auch  zur  De  mi- 
el owschen  Preisbewerbung  eingesandt,  und  in  Folge  dessen 
hat  die  Akademie  uns  aufgetragen,  eben  so  gut  die  Mangel 
und  Unrichtigkeiten  des  Werkes  wie  seine  neuen  und  nütz- 
lichen Seiten  nachzuweisen. 
Was  die  einzelnen  Pflanzenarten  betrifft,  so  unterliegt  es 
keinem  Zweifel,  dass  der  bei  Weitem  grösste  Theil  derselben 
richtig  bestimmt  ist.  Aber  für  die  Richtigkeit  aller  Bestim- 
mungen einzustehen,  ist  uns  darum  unmöglich,  weil  wir  nicht 
alle  die  Materialien  vor  uns  haben,  welche  zu  der  Abfassung 
des  Werkes  gebraucht  wurden.  Die  Verfasser  haben  indessen 
als  Belege  gegen  300  der  selteneren  Pflanzen  in  getrockneten 
Exemplaren  eingeschickt,  und  fast  alle  sind  richtig  bestimmt 
mit  Ausnahme  einiger,  wo  sich  auf  den  ersten  Blick  Versehen 
zeigten  *).  Für  eine  beträchtliche  Anzahl  kritischer  Arten  sind 
'*)  So  erwies  sich  Carex  Ileleonastes  als  C.  glareosa  Wahlb.  — 
Poa  hybrida  ist  qnadripedalis  Ehrhart.  — Armeria  vulgaris  ist  die 
schwedische  Form  von  A.  elongata  Uoffm.;  die  von  den  Verfassern 
als  Varietät  angeführte  A.  maritima  W.  haben  wir  nicht  gesehen,  und 
wir  bezweifeln , dass  sie  dort  wächst.  Uieracium  Nestleri  ist  II. 
cymosum  var.  seligernm  Fr.  Summ.  Veg.  Scand.  p.  6.  = TL  setigerum 
Fr.  monogr.  Hierac.  p.  32  nach  Originalexemplaren  von  Fries  vom  J. 
1847;  das  eigentliche  II.  setigerum  Tausch  halten  wir  aber  für  ver- 
schieden wegen  der  ansehnlicheren  Grosse  und  geringeren  Anzahl  der 
Blüthenköpfchen. 
Carex  Oederi  ist  die  eigentliche  C.  flava  L.  Originalexemplare  von 
Ehrhart  unterscheiden  sich  deutlich. 
Centaurea  austriaca  Willd.  ist  richtig  bestimmt,  aber  nichts  Ande- 
res als  die  typische  lange  verkannte  C.  Phrygia  L.  Fl.  suec.  (nicht  Roch, 
Reichb.  und  Dec.),  eine  vielgestaltete  Art,  von  welcher  die  Verfas- 
ser zwei  Formen  geschickt  haben.  Ausserdem  schickten  sie  noch  eine 
dritte,  der  C.  phrygia  L.  nahe  stehende  Pflanze,  welche  sie  in  ihrem 
Werke  für  C.  nigra  L.  nehmen;  es  ist  auf  jeden  Fall  eine  bemerkens- 
werthe  Pflanze , aber  was  lässt  sich  über  ein  einziges  und  dabei  nicht 
vollständiges  Exemplar  Sicheres  sagen?  Es  wäre  wünschenswerth  ge- 
wesen, dass  von  dieser  Pflanze  mehrere  vollständige  Exemplare  in 
verschiedenen  Stadien  der  Entwickelung  und  in  verschiedenen  For- 
men eingesandt  worden  wären,  mit  Beilegung  reifer  Samen,  welche 
unentbehrlich  sind  zur  Entscheidung  der  Frage,  ob  man  die  Pflanze 
für  C.  nigrescens  Willd.  ( vix  Dec.  Prodr.J  anerkennen  soll,  oder  für 
C.  nigra  L.  oder  endlich  für  eine  neue  Art,  weil  eine  so  auffallende 
Abweichung  von  C.  Phrygia  noch  nicht  vorgekommen  ist.  Diese 
Entscheidung  hängt  auch  von  der  Cultur  ab.  Wir  sahen  ein  sehr 
ähnliches,  aber  auch  nicht  vollständiges  Exemplar  aus  Livland,  von 
Prof.  Germann,  welcher  es  für  C.  nigrescens  genommen  hatte,  aber 
C.  nigrescens  ist  auf  den  ersten  Blick  zu  erkennen  durch  das  Fehlen 
des  Pappus,  welcher  bei  den  anderen  genannten  Arten  drei  Mal  kür- 
zer ist  als  die  Achene  ; alle  anderen  Kennzeichen  sind  entweder  nicht 
beständig  oder  müssen  noch  aufgefunden  werden. 
Von  einigen  anderen  Pflanzen,  besonders  aus  der  Gattung  Carex, 
sind  die  übersandten  Exemplare,  offenbar  durch  ein  Versehen,  ganz 
andere,  als  die  in  dem  Werke  beschriebenen. 
Von  einigen  anderen  zweifelhaften  Gewächsen,  wie  Xanthium,  wo 
die  reifen  Früchte  unentbehrlich  sind,  Ajuga  pyramidalis,  Zostera, 
hätten  wir  gewünscht,  vollständigere  Exemplare  und  in  grösserer  An- 
zahl zu  finden  ; aber  wir  wissen  sehr  wohl,  dass  es  sehr  oft  auch 
bei  dem  besten  Willen  einem  Autor  nicht  möglich  ist,  ein  vollständi- 
von  den  Verfassern  nicht  Exemplare  beigebracht.  Daher  ver- 
mulhen  wir,  dass  ausser  einigen  Pflanzen,  von  welchen  die 
Verfasser  selbst  bezweifeln,  dass  sie  wirklich  wild  wachsend 
Vorkommen,  welche  sie  aber  doch  mit  gezählt  haben  (wie 
Inula  Helenium , Dipsacus,  Armoracia,  Echinops)  die  Zahl  der  in 
diesem  Werke  aufgezähUen  Pflanzenarten  wenigstens  um  50 
zu  vermindern  ist,  und  in  runder  Zahl  also  auf  1000  geschätzt 
werden  kann. 
Man  kann  es  nur  loben,  dass  das  hier  analysirle  Werk 
nicht  mit  allgemeinen  Synonymen  überladen  ist,  da  die  Auf- 
gabe einer  Specialflora  in  dieser  Beziehung  die  ist,  die  Syno- 
nyme früherer  Floristen  desselben  Gebietes  nachzuweisen. 
In  solchen  Werken  müsste  die  Synonymik  so  behandelt  sein, 
dass  man,  wenn  man  die  neueste  Flora  irgend  einer  Gegend 
vor  sich  hat,  nicht  genöthigt  ist  in  Monographien  oder  allge- 
meineren Werken  — wie  Led  eh  ours  Flora  rossica  — immer 
ges  Herbarium  in  Händen  zu  haben,  welches  seinem  Werke  als  un- 
entbehrliches Material  diente,  oder  dass  es  nicht  leicht  ist,  sich  dazu 
zu  entschliessen , seine  einzigen  Exemplare  der  Gefahr  der  Ueber- 
sendung  auszusetzen.  Wir  können  es  daher  den  Verfassern  nicht  zum 
Vorwurf  machen,  dass  eine  beträchtliche  Anzahl  seltener  Pflanzen, 
welche  sie  entweder  nur  io  fremden  Sammlungen  gesehen  oder  auf 
irgend  welche  für  zuverlässig  gehaltene  Autorität  in  ihre  Flora  auf- 
genommen haben,  uns  nicht  zur  Vergleichung  mitgetheilt  ist,  aber 
auf  der  anderen  Seite  durften  wir  auch  diesen  Umstand  nicht  mit 
Stillschweigen  übergehen,  welcher  uns  veranlasst,  die  Richtigkeit  man- 
cher der  folgenden  Angaben  noch  in  Zweifel  zu  ziehen.  So  haben 
die  Verfasser  nicht  eingesandt  : Veronica  Buxbaumii  Ten.,  Circaea 
intermedia  Ehrh.,  Polycnemum  arvense  L. , Sei) pus  parvulus  li  S., 
Calamagrostis  Halleriana  Dec.,  litorea  Dec.  et  baltica  Lk.,  Aira  uli- 
ginosa  Weihe,  Agropyrum  glancum  R.  S.  et  junceum  R.  S.,  Poa  li- 
thuanica  Gorski  ( P.  quadripedalis  ? J,  Glyceria  plicata  Fr.,  Festuca 
sylvatica  Yill.,  Bromus  sterilis  L.,  commutatus  Schrad.,  patulus  M. 
K. ,  asper  L. , Potamogeton  longifolius  Gay,  compressas  L.  (was  ver- 
stehen die  Verfasser  unter  diesem  Namen,  welcher  so  oft  verschie- 
denen Arten  gegeben  wurde?),  rutilus  Wolfg.,  pectinalus  L.  (uach 
dem  Fundort  im  Meere  vielleicht  P.  zosteraeeus  Fr.? J,  Pulmonaria 
saccharata  Mill.,  angustifolia  L.  und  azurea  Bess,  (letztere  wächst 
sehr  häutig  bei  Dorpat  und  wechselt  in  der  Btaltform  ; Exempjare 
mit  breiteren  Blättern  können  für  P.  angustifolia  L.  genommen  wor- 
den sein,  warum  verschweigen  die  Verfasser  das  Hauptmerkmal 
dieser  Art?),  — Myosotis  sylvatica  Ho/fm.  et  versicolor  Rchb.,  Pri- 
mula elatior  Jacq.,  Scopolina  atropoides  Schult.,  Viola  hirta  L.  et 
collina  Bess.,  stagnina  Eit.  M.E.,  Gentiana  campestris  L.  (die  echte 
wächst  im  südlichen  Finnland;  die  von  Ledebour  und  den  Ver- 
fassern für  die  Ostseeprovinzen  angegebenen  G.  campestris,  nur  auf 
Grund  der  Exemplare  von  Lindem  an n,  ist  G.  Amarella! Berula 
angustifolia  M.  IG,  Cenolophium  Fischeri  Hoch.,  Ueracleum  Sphondy- 
Uum  I.,  Siler  trilobum  Scop.,  Laserpitium  Siler  /..,  Allium  Scorodo- 
prasum  L.  et  vineale  L.,  Gagea  stenopetala  Rchb.,  Xurthcciu m ossi- 
fragum  Huds.,  Junens  glaucus  Ehrh.,  obtusiflorus  Ehrh.  et  acuti floras 
Eh'di.,  Luzitla  maxima  Dec.  et  albida  Dec.,  Rumex  palustris  Sm.,ma- 
ximus  Schreb.,  sanguineus  L.  et  domesticus  Uartm.,  Alisma  natans 
L.  et  ranunculoides  L.,  Dianthus  plurnarius  /..,  Sedum  villosum  L.  et 
sexangulare  L.,  Crataegus  Oxyucantha  Rubus  corylifolius  Sm„ 
Potentilla  cinerea  Chaix.,  opaca  L.,  et  inclinata  Yill.,  Tormentilla 
reptans  L.,  viele  als  Varietäten  angeführten  Rosen,  Anemone  Pulsa- 
tilla L.  et  Hack  elii  Poll.  (d.  h.  Pohl  J , Ranunculus  lanuginosus 
Prunella  grandi/lora  Jacq.,  Scrofularia  aquatica  ?...  Cochlearia  offi- 
