Elulletlii  pïiysico  - madiema^iigiie 
131 
erhielt  ich  durch  Berechnung  Winkel,  die  sich  merklich  von 
den  durch  direkte  Messung  erhaltenen  Werthen  unterschie- 
den. Da  meine  Messungen  ziemlich  genau  angestellt  waren, 
so  konnte  ich  alle  diese  Verschiedenheiten  nicht  als  Feh- 
ler derselben  ansehen,  daher  um  die  Werthe  die  durch  direk- 
te Messung  erhalten  worden  beizubehalten  (nämlich  den  wah- 
ren Werth  der  Winkel),  war  ich  zu  meinem  grossen  Bedauren 
genüthigt  1'iir  die  Flächen  sehr  complicité  kryslallographische 
Zeichen  anzunehmen.  Zu  dieser  Schwierigkeit  gesellte  sich 
noch  eine  andere:  ungeachtet  dem  Aeussern  der  Krystalle 
dem  Anschein  nach  sehr  symmetrisch)  waren  die  gegenseiti- 
gen Neigungen  der  Flächen  im  Gegensatz  zu  den  Bedingungen 
der  gewöhnlichen  rhomboëdrischen  Combinationen,  was  ich 
anders  nicht  erklären  konnte,  als  einen  sehr  seltenen  Fall  an- 
zunehmen. nämlich  dass  die  erwähnten  Krystalle  den  Gesetzen 
der  rhomboëdrischen  Tetartoëdrie  unterworfen  sind.  Aus  dem 
bisher  Gesagten  gebt  es  leicht  hervor,  dass  (wenn  man  erst 
ein  Mal  die  Krystalle  von  Achmatowsk  als  hexagonal  betrach- 
tet ) dem  Beobachter  die  Wahl  bliebe,  entweder  die  Genauig- 
keit der  Winkel  zu  opfern  (d.  h.  die  Wahrheit  opfern)  und 
•lie  Einfachheit  der  kryslallographischen  Zeichen  beizubehal- 
len.  oder  die  Einfachheit  der  Zeichen  zu  opfern  und  die  wah- 
ren Grössen  der  Winkel  beizubehallen.  Damals  entschied  ich 
mich  zu  diesem  letzteren  Entschlüsse.  Indessen  alle  diese 
\ erwickelungen  hatten  eine  sehr  wichtige  Ursache  zum  Grun- 
de. indem  wir  bisher  ganz  im  Irrthum  waren  über  dass  Kry- 
stall-Syslem  des  Achmatowskschen  Minerals.  Dieses  ist  nicht 
hexagonal,  (wie  bis  jetzt  alle  Mineralogen  es  gewohnt  waren 
zu  betrachten),  sondern  es  ist  das  monoklinoëdrische 
System  (zwei-  und  eingliederiges  System,  nach  Weiss).  Die 
Arbeiten  die  ich  jetzt  in  Folge  der  Bemerkungen  der  Her- 
ren G Bose,  Kenngott  und  hauptsächlich  der  des  Herren 
I l>  Dana  2)  unternommen  habe,  dienten  um  mich  vollkom- 
2)  G.  Rose  schreibt  unter  anderem  folgendes:  «Indessen  hat 
Kokscharow  fur  die  Flächen  des  Kämmererils  andere  Werthe  er- 
halten als  für  die  des  Chlorits,  aber  sowohl  die  ersleren  als  die  letz- 
teren sind  so  complicirt,  dass  man  unmöglich  denselben  Realität  zu- 
schrciben  kann,  und  die  Frage  über  die  Uebereinstimmung  der  Form 
des  Chlorits  und  Kämmererils  mir  noch  nicht  erwiesen  scheint. Mit 
so  grosser  Sorgfalt  die  Messungen  von  Kokscharow  angestellt  sind 
so  muss  man  hierüber  doch  noch  weitere  Untersuchungen  abwarten». 
'I>as  kryslallocbemiscbc  Mineral-System  von  G.  Rose.  Leipzig  1852. 
S.  1 09 ).  G.  A.  Kenngott  drükt  sich  über  diesen  Gegenstand  folgen- 
dem, assen  aus  «N.  T.  Kokscharow  gebührt  das  Verdienst  die  Krys- 
la II formen  des  Chlorits  mit  grosser  Sorgfalt  und  Genauigkeit  gemes- 
sen zu  haben,  die  Folgerungen  aber  aus  den  Messungen  gehen  zu 
weit,,.  (Ucbcrsichl  der  Resultate  mineralogischer  Forschungen  in  den 
Jahren  1850  und  1851.  Wien  1853.  S.  66). 
In  einem  Rriefe  vom  -Hen  October  1852  mit  welchem  Herr  J.  D. 
Dana  mich  beehrte,  schreibt  er  unter  anderem  folgendes:  «Bei  uns, 
nämlich  bei  Chester  in  Pcnnsylwaiiicn , findet  man  einen  sehr  inte- 
ressanten Chlorit  den  man  «Klinochlor»  (Chlinochlore)  nennt,  weil  er 
zu  ci  optische  Axen  hat.  Diese  beiden  Axen  sind  nicht  gleich  zur 
SpaltungsOachc  geneigt,  aber  eine  jede  derselben  bildet  mit  ihr  einen 
besonderen  Winkel,  woraus  man  wie  cs  scheint  schliesscu  kann,  dass 
Î32 
men  zu  überzeugen,  dass  dieses  System  wirklich  monokli- 
n oë  drisch  ist. 
Um  das  Mineral  von  Achmatowsk  zu  unterscheiden,  dessen 
Namen  in  jetziger  Zeit  vielen  Verwechselungen  unterworfen 
ist,  scheint  es  mir  genügend  ihn  mit  dem  Namen  «Klino- 
chlor» zu  bezeichnen,  nämlich  mit  dem  Namen  unter  wel- 
chem dasselbe  Mineral  in  Pennsylwanien  bekannt  ist.  Diese  Be- 
nennung halte  ich  auch  anwendbar  für  das  Schwarzenstein- 
sebe  Mineral.  Folglich  werde  ich  mich  im  Lauf  dieses  Arti- 
kels des  Namens  «Klinochlor»  für  unser  Mineral  bedienen. 
Den  Klinochior  von  Achmatowsk  kann  man  zu  einer  sehr 
schönen  Mineral-Species  zählen.  Er  trifft  sich  in  Begleitung 
von  hübschen  Varietäten  des  krystallisirten  Granats,  Diopsids, 
Apatits  und  verschiedener  anderer  Mineralien,  an  welchen 
diese  Localität  so  selten  reich  ist.  Mehrere  dieser  Krystalle 
haben  ein  tafelartiges  Ansehen,  während  die  anderen  in  der 
Richtung  der  Verticalaxe  mehr  oder  weniger  ausgedehnt  sind, 
und  nach  der  Art  der  Verkeilung  ihrer  Flächen  ein  Ibonarti- 
ges  Aussehen  erhalten.  Sie  sind  fast  immer  zu  Drusen  ver- 
einigt. Der  grösste  Theil  der  Krystalle  ist  zu  den  Messungen 
mit  dem  Reflexionsgoniometer  untauglich,  doch  begegnet  man. 
zuweilen,  besonders  unter  den  kleinen,  solche,  die  zu  ziem- 
lich guten  Messungen  hinreichend  sind.  An  den  Krvstallen 
die  ich  Gelegenheit  hatte  zu  beobachten,  habe  ich  folgende 
Formen  bestimmt  3): 
basisches  Pinakoid. 
nach  Weiss.  nach  Naumann. 
P (a  : cob  : coc) oP. 
Monoklinoëdrische  II  e m i p y r a m i d e n. 
a)  nemiinjramiden  der  Grundreihe . 
n ...  . 
-+-  (|a  : b : c) 
.-MP 
m . . „ . 
. . . . (?a  : h : rä 
. H-  |P 
o ...  . 
. . . . ( a : h : r) 
P 
u ...  . 
. — 2P 
d 
. — 6P 
die  Hauplform  der  Krystalle  schief  ist.  Die  Analyse  des  Hr,  Craw 
(Am.  Jour.  of.  Sc.  ß.  XIII  S.  222)  beweist  das  die  chemische  Zusam- 
mensetzung des  Chlorits  (Ripidolith  v.  Kobell)und  des  Klinochlors 
identisch  ist,  obgleich  die  optischen  Eigenschaften  dieser  beiden  Mine- 
ralien ganz  verschieden  sind».  Nach  Craw’s  Analyse  besteht  der  Kli- 
nochlor aus: 
Kieselerde 31,344 
Thonerdo. 17,467 
Eisenoxyd 3,855 
Chromoxyd 1,686 
Talkerde, 33,440 
Wasser 12,599 
100,397. 
3)  Hier  werde  ich  sowohl  alle  Krystallformen  als  auch  alle  ihre 
Theile  nach  der  Naumannschen  Nomenklatur  bezeichnen. 
