327 
ISulletin  physioo  - maüiéinatiquc 
328 
ser  Hügel,  und  scheint  für  eine  Strömung  nach  oder  von  dem 
Many t sch- Thaïe,  während  des  Absatzes  der  einzelnen  Sand- 
schichlen  zu  sprechen.  Ich  zweifle  aber  sehr,  dass  unsere 
Hügel  unmittelbare  Auswaschungen  des  noch  weichen  und 
nachgiebigen  Meeresbodens  sind.  — Es  ist  nicht  allein  die  Nei- 
gung  der  Schichten  nach  beiden  Seiten  ihrer  Breite,  die  mich 
zweifelhaft  macht , denn  diese  liesse  sich  allenfalls  erklären. 
Denkt  man  sich  das  Abfliessen  so  weit  gediehen,  dass  das 
Wasser  nur  noch  Furchen  in  den  Boden  einreissl,  so  werden, 
da  Alles  noch  weich  und  vom  Wasser  durchdrungen  ist,  die 
Wände  der  zurückgebliebenen  Bänke  nachsinken,  und  um  so 
mehr,  je  tiefer  die  Einrisse  fortschreiten.  Ich  würde  auch 
zugeben,  dass  durch  dieses  allmälige  Nachsinken  die  Sand- 
und  Lehmschichten , die  im  Meeresboden,  soviel  ich  bisher 
habe  beobachten  können,  viel  mehr  geschieden  sind,  mehr 
gemischt  würden,  obgleich  ich  doch  glauben  möchte,  dass 
man  einzelne  dünnere  Lehmschichten  gesondert  finden  würde. 
Allein  so  lange  man  nicht  ganze  Schichten,  oder  grosse  Lager 
von  wenig  zerbrochenen  Muscheln  in  den  Bugors  nachweisen 
kann,  halle  ich  sie  nicht  für  ausgefurchte,  oder  ausge- 
waschene Beste  des  Meeresbodens.  Diese  ganz  zerstreuten 
Muscheltrümmer,  und  dieses  durch  die  ganze  Höhe  gehende, 
so  gleichmässige  Gemisch  von  Thon  und  Sand,  die  doch  ein 
so  verschiedenes  Sinkvermögen  haben,  lassen  mich  glauben, 
dass  die  Bugors  sich  während  eines  heftig  aufgewühlten  Mee- 
res bildeten.  Die  dünne  Schichtung  würde  ich  mir  am  liebsten 
durch  zusammenschlagende  Wellen  erklären,  die  in  einer  ge- 
wissen Regelmässigkeit  gegen  einander  schlagen,  und  auf  der- 
selben Stelle  zusammentreflend,  einen  Theil  ihres  Inhalts 
lallen  lassen  müssen.  Das  fächerförmige  Streichen  der  Bugors 
nach  der  Kuma- Mamgtsch -Niederung , und  die  Art  ihrer 
Schichtung,  lassen  auf  eine  gleichzeitige  Strömung  dahin  oder 
von  da  schliessen. 
Wenn  ich  über  die  Richtung  dieser  Strömung  auch  nicht 
einmal  eine  vorläufige  Meinung  aussprechen  möchte,  so  ge- 
schieht cs  nicht  aus  Furcht  vor  Widerlegung;  diese  wäre  in 
solchen  Angelegenheiten  sehr  an  Unrechter  Stelle,  denn  eine 
ins  Einzelne  ausgesprochene  Meinung  über  ein  zweifelhaftes 
Verhältnis«  führt  durch  Widerlegung  viel  früher  zur  Erkennt- 
nis« der  Wahrheit,  als  die  Unbestimmtheit,  wie  Herr  von 
Humboldt  in  seiner  Geschichte  der  geographischen  Ent- 
deckungen eben  so  schön,  als  schlagend  nachgewiesen  hat. 
Ich  habe  vielmehr  mir  selbst  noch  keine  Ueberzeugung  bilden 
können,  weil  die  Untersuchung  noch  mangelhaft  ist,  dieser 
Mangel  aber  mir  völlig  klar  ist,  und  mich  hindert  auch  nur 
aus  den  bisherigen  Beobachtungen  mir  eine  Ueberzeugung 
über  die  Richtung  zu  bilden.  Mein  Bedenken  ist  Folgendes: 
Es  scheint  un  verkennbar,  dass  die  Wolga  Einfluss  auf  die  Bil- 
durg  der  Bugors  an  ihren  Ufern  ausgeübt  hat,  so  wie  sie  später 
n ieder  beim  Ausgraben  ihres  Beltes  vielfach  nach  den  Bugors 
sich  hat  richten  müssen.  Der  letztere  Umstand  zeigt  sich  in 
den  scharfen  Winkeln,  welche  seihst  die  grossem  Arme  bilden, 
so  dass  die  allgemeine  Richtung  sehr  häufig  durch  die  Rich- 
tung nacL  0.  oder  W.  unterbrochen  wird.  Das  jetzt  vorge- 
schriebene Fahrwasser  durch  den  Arm  Bachtemir  u.  s.  w.,  ist 
vollkommen  abenteuerlich  darin,  dass  es  mehrmals  ganz 
nach  Osten,  oder  ganz  nach  Westen  gerichtet  ist.  Ganz  ent- 
schieden ist  aber  diese  Richtung  in  den  östlichen  und  west- 
lichen Nebenarmen,  die  man  auf  Karlen  von  kleinerem  Maass- 
stabe nicht  sieht.  Doch  hat  die  Wolga  wohl  nicht  von  Anfang 
an  bloss  den  Einfluss  der  Bugors  erfahren,  sondern  auch  auf 
ihre  Bildung  eingewirkt.  Zuvörderst  sind  sie  nirgends  so  hoch 
hinauf  ins  Land  kenntlich,  als  zu  beiden  Seiten  des  Wolga- 
Thaies.  Der  auffallendste  Umstand  ist  aber  wohl  der,  dass 
die  benachbarten  Bugors  fast  immer  ihr  höheres  Ende  gegen 
das  Wolga-Tha\,  oder,  wo  dieses  schon  sehr  erweitert  ist, 
gegen  die  einzelnen,  grossem  Arme  gerichtet  zu  haben  schei- 
nen, und  dass  dennoch  die  Wolga-  Arme  grade  dieses  höhere 
Ende  später  abgerissen  haben.  — Ich  bin  auf  dieses  Verhält- 
nis beim  Hinabfahren  der  Wolga  u.  s.  w.  sehr  aufmerksam 
gewesen,  und  muss  cs  für  die  Regel  halten,  obgleich  ich  gern 
gestehe,  dass  die  Perspective  täuschen  kann,  da  das  abge- 
kehrte Ende  immer  das  entferntere  bleibt.  Nur  ein  Paar  Mal 
schien  mir  ein  Bugor  umgekehrt  zu  stehen,  da  fand  sich  aber 
bald,  dass  er  von  einem  Nebenarme  ebenfalls  eingerissen  war, 
und  dadurch  die  ungeregelte  Form  erhalten  hatte.  Aber  auch 
dig  nicht  abgerissenen  schienen  mir  nach  dem  Flusse  zu  höher, 
obgleich  es  bei  ihnen  weit  weniger  auffällt,  da  der  scharfe 
Absturz  fehlt.  Man  kann  daher  auch  nicht  bei  der  Vorstel- 
lung verweilen,  dass  sie  eine  Art  von  Barre  bildeten,  die  der 
in  seiner  Strömung  aufgehaltene  Fluss  habe  fallen  lassen. 
Eine  Barre,  erzeugt  wo  die  Strömung  des  Flusses  aufhört, 
müsste  einen  Bogen  bilden,  den  der  Fluss  an  mehreren  Stellen 
einreisst,  hinter  welchen  er  dann,  wenn  er  nicht  die  erste 
Barre  ganz  forlschafl'en  kann,  einen  zweiten  Bogen  bilden 
würde.  Aber  so  ist  es  hier  nicht,  eine  allgemeine  Richtung 
des  Bugors,  unabhängig  von  den  Flussarmen,  ist  unverkenn- 
bar. Ein  zäher  Bodensatz,  den  der  Fluss  aufgewühlt  hätte, 
ohne  ihn  fortfiibren  zu  können,  würde  an  der  niedrigsten 
Stelle  umgangen  werden,  nicht  an  der  hühern.  Doch  mag  der 
Lehm,  der  in  der  Tiefe  manches  Bugors  liegt,  diesen  Ursprung 
haben,  die  weitere  Bekleidung  gewiss  nicht,  denn  wollte  man 
denken,  der  Strom,  über  einen  Lehmwall  weggebend,  den  er 
nicht  fortschalfen  kann,  habe  ihn  mit  Sand  beschüttet,  so 
müssten  nolhwendig  diese  Wälle  auf  der  Seite  des  Zuflusses 
eine  andere  Neigung  haben,  als  auf  der  entgegengesetzten, 
was  ich  nicht  finden  kann.  — Wenn  ich  nun  aber  auf  die 
gegeneinanderschlagenden  Wellen  zurückkomme,  so  scheint 
es,  dass  die  von  Süden  kommenden  Wellen  den  stärksten  Ge- 
genstoss  erhalten  mussten,  wo  die  Gegenströmung  durch  den 
Fluss  vermehrt  wurde,  und  dass  dort  die  Niederschläge  des- 
wegen am  meisten  sich  aufhäuften.  Es  ist  auch  wohl  nicht 
zu  willkührlich , wenn  ich  annehme,  dass  schon  damals  die 
Wolga , obgleich  ihr  Bette  noch  nicht  so  tief  ausgegraben  war 
als  jetzt,  sondern  ihr  Wasser  mehr  die  ganze  Breite  der  Ver- 
tiefung einnahm,  doch  nach  einigen  Richtungen  stärker 
strömte,  und  dass  sie  beim  tiefem  Einfurchen  grade  deshalb 
die  höheren  Enden  der  Bugors  abreissen  musste,  um  sich  Bahn 
