Bulletin  physico  - mathématique 
332 
331 
dem  Lehm  zu  erhallen  weis«.  Ueberdies  ist  in  unserm  Bagor 
eine  Muschelschicht  über  der  andern,  und  doch  nicht  so  weit 
entfernt,  dass  man  die  untere  einer  ganz  anderen  Periode  zu- 
schreiben könnte.  Nun  zeigt  aber  gerade  diese  Erfahrung, 
dass  es  doch  lebende  Muscheln  genug  zur  Zeit  der  Bugor- 
Bildung  gab.  Warum  findet  man  nicht  mehr  unzerlrümmerte 
in  den  Bugors  an  den  Mündungen  der  Wolga ? Vielleicht  kann 
man  sie  bei  einer  vollständigeren  Untersuchung  häufiger 
finden,  da  die  unsrigen  nur  gelegentlich  vorgenommen  wurden, 
während  unsere  Hauptbeschäftigung  in  den  Watagen  war,  und 
unsere  Aufmerksamkeit  überhaupt  erst  allmälig  darauf  ge- 
leitet wurde.  Also,  sollten  sie  hier,  oder  vielleicht  in  anderen 
Gegenden,  wo  wir  gar  keinen  Absturz  untersucht  haben,  künf- 
tig häufiger  sich  finden  oder  sollte  sich  nachweisen  lassen, 
wohin  sonst  der  grosse  Vorrath  lebender  Muscheln  gespült 
wurde,  so  würde  ich  meine  übrigen  Bedenken  fallen  lassen, 
und  die  Ansicht  der  unmittelbaren  Auswaschungen  annehmen, 
welche  auch  jetzt  Herr  Danilewsky,  mit  dem  ich  mich  gern, 
seines  sichern  Urtheils  wegen,  bespreche,  für  die  wahrschein- 
lichere hält.  Nur  um  Gesichtspunkte  für  die  fortgesetzte  Un- 
tersuchung grade  dieses  Gegenstandes  auszustellen,  bin  ich 
auf  die  Möglichkeiten  der  Entstehung  eingegangen. 
Den  Zusammenhang  der  Bugors  mit  anderen  grossen  Vor- 
gängen schon  jetzt  festzustellen,  fühle  ich  mich  nicht  berufen. 
Die  Erhebung  des  Kaukasus  soll  neu  sein,  sagen  die  Geologen. 
Mgocên- Gebilde  hat  man  6000  Fuss  gehoben  gefunden.  Allein 
woher  soll  man  den  Muth,  und  hinlängliche  Beweise  nehmen, 
um  die  Bugors  für  so  alt  zu  halten,  als  der  Kaukasus  neu 
sein  mag?  An  Wellen  kann  es  bei  dieser  Gelegenheit  wohl 
nicht  gefehlt  haben. 
Warum  soll  man  denn  nicht  bei  der  einfachen  Vorstellung 
von  Dünen  zur  Erklärung  dieser  Reihen  lang  gestreckter  Hü- 
gel stehen  bleiben  ? wird  ohne  Zweifel  ein  Theil  der  Leser 
bei  sich  denken.  Ich  will  nachträglich  noch  auf  diesen  Ein- 
wurf eingehen,  da  ich  ihn  im  Aufsatze  selbst  vielleicht  zu 
wenig  berücksichtigt  habe. 
An  wahre  Dünen,  d.  h.  vom  Winde  in  Hügelform  aufge- 
häuften Meeresauswurf,  habe  ich  nie  ernstlich  denken  können, 
allein  eine  verwandte  Ansicht,  indem  ich  die  Hügel  für  festere, 
unmittelbare  Uferwälle  hielt,  habe  ich  lange  selbst  gehabt, 
und  gegen  meine  Reisegefährten  zu  begründen  gesucht,  sie 
aber  doch  zuletzt  aufgegeben.  Wahre  Dünen  bestehen  aus 
Sand,  Muschelschaalen  und  überhaupt  aus  solchen  Stoffen, 
die  der  Wind  bewegt.  Die  geringe  Beimischung  von  Lehm, 
welche  in  einigen  Regionen  vorkommt,  liess  sich  allenfalls 
noch  dadurch  erklären,  dass  in  diesen  Gegenden  der  Staub, 
den  der  Wind  auf  schlecht  bewachsenen  Theilen  der  lehmi- 
gen Steppe  erhebt,  ein  lehmiger  Staub  ist,  der  dem  aufge- 
schiitteten  Sande  sich  beigemischt  haben  könnte.  Allein  diese 
Beimischung  kann  doch  unmöglich  genügen,  um  die  lehm- 
reichen, tieferen  Schichten  in  anderen  Gegenden  zu  erklären. 
Auch  spricht  der  Salzreichthum  gegen  die  Dünen.  Aus  dem 
Sande  werden  die  beigemischten  Salztheilchen  so  leicht  aus- 
gewaschen, dass  ich  zweifle,  ob  irgend  wo  eine  wirkliche 
Düne  salzreich  ist,  obgleich  dem  von  der  See  ausgeworfenen 
Sande  ursprünglich  Salzwasser  anhaften  musste.  Hier  aber 
ist  das  jetzige  Meer  fast  ganz  ohne  Salz.  Dann  sind  die  Dünen, 
wenigstens  die,  welche  ich  zu  sehen  Gelegenheit  hatte,  viel 
unregelmässiger.  Allein  es  wäre  unnöthig,  mehr  gegen  die 
Dünenähnlichkeit  dieser  Bugors  zu  sagen,  da  alle  Einwürfe, 
die  sich  mir  gegen  meine  ursprüngliche  Ansicht  darboten, 
auch  gegen  die  eigentlichen  Dünen  sprechen. 
Meine  ursprüngliche  Ansicht  war,  dass  die.  besprochenen 
Hügel  unmittelbare  und  festere,  daher  vom  Winde  nicht  fass- 
bare Uferränder  sein  könnten,  wie  sie  an  grossen  Landseen 
sich  bilden.  Ich  kenne  sie  am  Besten  vom  Peipus- See,  der 
allerdings  auch  eine  wahre  Dünenkette  hat,  nämlich  an  der 
Siidgränze  des  grossem  Abschnittes,  wo  der  See  in  lockeren 
Sandboden  eingebettet  ist,  und  deshalb  auch  sein  Grund  aus 
reinem  Sande  besteht.  Allein  auf  einem  grossen  Theile  der 
Livländischen  Seite  läuft  ein  erhöhter,  fester  Wall  um  den 
See,  weil  ier  der  Auswurf  desselben  mit  Lehm  und  Schlamm 
gemischt  ist,  den  die  Livländischen  Flüsse  hineinbringen. 
Der  Wall,  der  jetzt  das  Ufer  uragränzt,  ist  ganz  unbedeutend, 
3.  2,  ja  stellenweise  nur  einen  Fuss  hoch,  und  hie  und  da 
vom  Frühlingswasser,  dass  sich  um  den  See  sammelt,  einge- 
rissen. Allein  man  findet  sehr  deutliche  Reste  von  früheren 
Wällen,  die  in  vorgeschichtlichen  Perioden  die  Uferränder 
bildeten,  als  der  See  einen  grüssern  Umfang  hatte,  ohne  Zwei- 
fel weil  die  Narowa  den  ihr  Belte  bildenden  Silurischen  Kalk- 
flötz  weniger  eingerissen  hatte.  Diese  Reste  alter  Uferwälle 
laufen  fast  parallel,  wie  mir  eine  Special -Karte  gezeigt  hat, 
und  sind  um  so  mehr  aus  Driftmassen  dortiger  Gegend  (Grand 
mit  grösseren  Kalkgeröllen)  gebildet,  je  älter  sie  sind.  Einige 
Aehnlichkeit  ist  da,  obgleich  am  Peipus  die  Höhenzüge  viel 
weiter  von  einander  stehen.  Als  ich  aber  später  in  die  Ge- 
gend der  dicht  gedrängten  Bugors  kam,  schwand  die  Aehn- 
lichkeit ganz.  Es  war  nicht  möglich,  ein  so  oft  wiederholtes 
Zurücktreten  des  Meeres  in  fast  gleichen  Absätzen  sich  zu 
denken,  bei  der  jede  Zwischenperiode  lange  genug  anhielt, 
um  solche  Höhen  auszuwerfen,  und  doch  die  allgemeine  Sen- 
kung der  Bodenfläche  so  wenig  zugenommen  haben  musste, 
dass  noch  jetzt  das  Wasser  in  fast  alle  Zwischenräume  ein- 
trilt.  Ueberdies  kannte  ich  die  Schichtung  nicht,  und  wusste 
nicht,  dass  die  Bugors  über  das  Gebiet  der  Wolga  soweit 
nach  Osten  sich  ausdehnen,  wo  nur  Sand  im  Meeresboden  zu 
erwarten  ist. 
Astrachan  am  30.  Novbr.  1854. 
