2 
zu  begründen.  Ich  befinde  mich  in  solcher  Lage  und  bin 
gesonnen,  dieser  Pflicht  nachzukommen. 
2.  Die  Einwendungen,  die  ich  gegen  die  in  Rede  stehen- 
de Arbeit  zu  machen  gedenke,  betreffen  zum  Theil  Einzeln- 
lieiten  derselben,  die  aber  auch  nicht  ohne  Bedeutung  für 
das  Endergebniss  sein  würden,  zum  andern  Theil  das  Ganze 
der  Schlussfolgerungen  als  solches.  Was  die  letzteren  an- 
langt, so  bin  ich  in  die  Nothwendigkeit  versetzt,  im  We- 
sentlichen dasjenige  zu  wiederholen  und  nur  vielleicht  wei- 
ter auszuführen,  was  schon  bei  Gelegenheit  der  durch  Dr. 
Wich  mann ’s  frühere  Abhandlung  de  parallaxi  slellae  Ar- 
gelandriae  hervorgerufenen  Erörterungen  zwischen  Faye 
und  W.  Struve  ausgesprochen  worden*).  Eine  solche  Wie- 
derholung und  weitere  Ausführung  ist  aber  keinesweges 
überflüssig,  ja  sie  ist  ge  wissermaassen  geboten  durch  die  vor- 
liegende Schrift,  in  der  der  Verfasser  trotz  der  damals  erho- 
benen Bedenken  nicht  nur  auf  dem  früher  eingeschlagenen 
Wege  beharren  zu  dürfen  glaubt,  sondern  auf  demselben 
sogar  einen  sehr  gewagten  Schritt  weiter  gethan  hat.  Nun 
ist  es  mir  freilich  gelungen,  einige  neue  Argumente,  denen 
ich  eine  gewisse  Ueberzeugungskraft  zutraue,  aus  den  jetzt 
vorliegenden  Zahlenangaben  selbst  herzuleiten.  Ich  wür- 
de aber  glauben,  der  Sache  etwas  zu  vergeben,  wenn  ich 
ausschliesslich  oder  auch  nur  vornehmlich  auf  diese  Zahlen 
mich  stützend  es  unterlassen  wollte,  die  von  Dr.  Wich- 
mann  verschmähten  allgemeinen  Betrachtungen  in  ihrer 
ganzen  entscheidenden  Bedeutsamkeit  aufrecht  zu  erhalten. 
Im  Gegentheil,  diese  letzteren  behalten  ihren  vollen  und  wie 
gesagt  entscheidenden  Werth,  ob  man  nun  jenen  Zahlen  die 
mir  jetzt  richtig  scheinende  Auslegung  geben  mag  oder  irgend 
welche  andre,  selbst  den  immerhin  möglichen  Fall  nicht  aus- 
geschlossen, dass  die  jetzt  ohne  Berechtigung  verkündeten 
Parallaxen  sich  in  Zukunft  als  wirkliche  erweisen  sollten.  In 
der  That  solchen  Arbeiten  gegenüber,  wie  die  über  die  Paralla- 
xe des  Arge  land  ersehen  Sterns  von  Herrn  Faye  und  Dr. 
Wich  mann  veröffentlichten,  thut  es  dringend  Noth,  dass  ein- 
mal mit  möglichstem  Nachdrucke  ausgesprochen  werde,  was 
denn  die  allein  richtigen  Grundsätze  sind,  nach  denen  Fragen 
wie  die  vorliegende  behandelt  werden  müssen,  wenn  wir  nicht 
immer  und  immer  wieder  zu  ganz  trügerischen  Ergehnissen 
geführt  werden  sollen;  Grundsätze,  in  deren  Besitz  die  Wis- 
senschaft endlich  gelangt  ist,  wahrlich  nicht  ohne  sie  mit 
schwerer  und  anhaltender  Arbeit  redlich  erworben  zu  ha- 
ben. Und  dieser  so  kostbare  Besitz  ist  gefährdet,  wird  auf 
die  empfindlichste  Weise  angegriffen  von  einer  Seite  her, 
wo  man  eher  als  irgend  sonst  wo  die  kräftigste  Wahrung, 
weil  das  klarste  Erkennen,  zu  erwarten  ein  Recht  hatte. 
*)  Comptes  rendus  XXV,  136—147  und  XXVI,  64—76. 
Ein  Schüler  Bessel’s,  ein  Mann,  der  das  beneidenswerthe 
Vorrecht  genossen,  aus  dem  eignen  Munde  dessen,  der  un- 
ser Aller  Lehrer  gewesen,  Anleitung  und  Unterweisung  zu 
empfangen,  seit  Jahren  thätig  an  der  Sternwarte  und  dem 
Instrumente,  die  Er  zu  ihrer  jetzigen  Bedeutung  erhoben, 
übergiebt  der  wissenschaftlichen  Welt  die  Ergebnisse  einer 
Beobachtungsreihe,  die  noch  von  Bessel  selbst  angeordnet, 
ja  zum  Theil  unter  seinen  Augen  ausgeführt  worden.  Kann 
da  in  Abrede  gestellt  werden,  dass  ein  Ausspruch  von  dieser 
Seite  her  — nicht  etwa  unüberlegt  gethan,  sondern  nach 
stattgehabter  Einrede  — nicht  beiläufig,  sondern  mit  Nach- 
druck als  das  unzweifelhafte  Ergebniss  einer  gründlichen 
Untersuchung  — nicht  über  irgend  welchen  Gegenstand  von 
untergeordneter  Wichtigkeit,  sondern  über  Fragen,  auf  deren 
Lösung  grade  jetzt  mehr  als  je  die  Anstrengungen  der  Astro- 
nomen gerichtet  sind  — kann  da,  frage  ich,  in  Abrede  ge- 
stellt werden,  dass  einem  solchen  Ausspruche  die  so  wohl 
begründete  Autorität  Bessel’s  einen  höchst  gefährlichen 
Rückhalt  gewährt?  Man  könnte  wünschen,  dass  hier  eine 
andere  Stimme  als  die  meinige  sich  erhöbe , um  feierlichst 
Verwahrung  einzulegen!  Aber  vielleicht  ist  es  auch  so  gut; 
die  Sache  selbst  muss  und  wird  sich  ihr  Recht  schaffen,  und 
wenn  ich  mich  zu  ihrem  Vertheidiger  aufwerfe,  so  geniesse 
ich  dabei  des  unzweifelhaften  Vortheils,  nicht  durch  die 
Rücksichten  gebunden  zu  sein,  die  der  Ueberlegenere  so  un- 
gern aus  den  Augen  setzt,  die  aber  leider  nicht  immer  die 
'rechten  Früchte  tragen.  Mir  kann  es  natürlich  nicht  einfal- 
len, ein  Urtheil  sprechen  zu  wollen;  ich  habe  meine  Mei- 
nung zu  verfechten.  Ich  also  darf,  nein  ich  soll  diese  Mei- 
nung auf  das  unumwundenste  heraussagen  und  mit  möglich- 
ster Bestimmtheit.  Und  das  werde  ich. 
3.  Vorstehendes  Kärtchen  soll  dazu  dienen,  die  gegensei- 
tige Lage  der  verschiedenen  bei  der  Bestimmung  der  Parallaxe 
des  Argelander’schen  Sterns  benutzten  Vergleichsterne  zu 
veranschaulichen.  Da  von  den  verschiedenen  Beobachtern 
mehrfach  dieselbe  Bezeichnung  für  verschiedene  Sterne  ge- 
braucht worden,  so  glaubte  ich  zur  Vermeidung  jedes  Miss- 
verständnisses gut  zu  thun,  hier  ganz  neue  einzuführen.  Ich 
