10 
Thun  zugeschoben  werden.  Sonderbar,  es  finden  sich  wirk- 
lich veränderliche  Werthe  für  die  Distanz  ps,  es  findet  sich 
so  recht  das,  was  die  AVcislieit  der  Anordnung  Bessel's 
in  das  hellste  Licht  zu  setzen  geeignet  ist,  und  es  wird  ein 
so  ganz  verkehrter  Gebrauch  davon  gemacht  ! Wenn  hier 
Jemandem  ein  Vorwurf  gemacht  werden  soll,  so  trifft  er 
nur  den  Verfasser,  nicht  Bessel,  und  durchaus  nicht  das 
Heliometer.  Die  weiter  aufgestellte  Behauptung,  dass  "dies 
Instrument  also  zu  Untersuchungen  über  Parallaxe  ganz  un- 
brauchbar sein  müsse»  wird  Dr.  Wichmann  seihst  bei 
etwas  näherer  Betrachtung  gern  zurücknehmen.  Denn  einer- 
seits zeigt  die  eigne  Arbeit  aufs  deutlichste,  in  wie  ganz 
vorzüglichem  Grade  es  dazu  brauchbar  ist,  aber  freilich  nur 
bei  richtiger  Anwendung;  und  andrerseits  ist,  wie  oben 
schon  gesagt,  auch  die  Hoffnung  durchaus  nicht  aufzugeben, 
dass  man  bei  gewissenhafter  Nachforschung  vielleicht  dahin 
gelangen  wird,  das  AVesen  dieser  periodischen  Fehler, 
wenn  erst  ihre  Existenz  ausser  Zweifel  gesetzt  ist,  zu  er- 
kennen, und  die  gemessenen  Distanzen  so  weit  von  ihnen 
zu  befreien,  als  nöthig  ist,  um  solche  Distanzen  selbst  und 
nicht  blos  ihre  Differenzen  zu  Untersuchungen  über  Paral- 
laxe mit  Erfolg  gebrauchen  zu  können.  Ehe  dies  aber  ge- 
schehn  ist,  kann  freilich  aus  Heliometerdistanzen  nicht  der 
Parallaxenunterschied  zweier  Sterne  gefunden  werden,  son- 
dern nur  der  Ueberschuss  einer  Parallaxe  über  die  halbe 
Summe  zweier  anderer  ; und  das  ist  ohne  Zweifel  in  gewis- 
ser Beziehung  eine  Beschränkung.  Wenn  man  jedoch  glau- 
ben wollte,  dass  man  dadurch  zu  gleicher  Zeit  von  dem  eigent- 
lichen letzten  Ziele  der  ganzen  Anstrengung,  dem  Erkennen 
nehmlich  der  absoluten  Parallaxe  eines  bestimmten  Sterns, 
noch  weiter  abgeführt  wird,  so  wäre  das,  wie  leicht  einzu- 
sehn,  ein  Irrthum.  Denn  muss  man  einmal,  wie  es  doch  bei 
Beobachtungen  dieser  Art  nicht  anders  ist,  sich  damit  be- 
gnügen, relative  Parallaxen  zu  bestimmen,  so  ist  es  grade 
ein  A ortheil  und  nicht  ein  Nachtheil,  die  A ergleichung  an- 
zustellen nicht  mit  irgend  einem  einzelnen  andern  Sterne, 
sondern  mit  dem  Mittel  aus  möglichst  vielen. 
10.  Es  liegt  endlich  nahe,  in  den  AA’orten  des  Verfassers 
eine  freilich  nicht  ausgesprochene  Beziehung  auf  die  so 
berühmt  gewordene  Bestimmung  der  Parallaxe  von  61  Cygni 
zu  finden,  so  nehmlich,  als  ob  jeder  Einwand  gegen  die 
Parallaxe  des  Sterns  pl  mit  demselben  Fuge  auch  gegen  die 
von  61  Cygni  gerichtet  werden  könne.  Das  ist  zum  Theile 
wohl  der  Fall,  aber  eben  doch  nur  zum  Theil.  AVir  besitzen 
über  diesen  Gegenstand  schon  eine  besondere  Untersuchung 
von  Peters,  veranlasst  durch  die  erste  Reduction  der 
S c hl üter  schcn  Beobachtungen  und  die  schon  bei  jener  Ge- 
legenheit wahrscheinlich  gewordenen  gesetzmässigen  Fehler 
der  lleliometerdistanzen;  und  diese  Untersuchung  hat  er- 
geben, dass  das  von  Bessel  gefundene  Endresultat  so  gut 
wie  ganz  und  gar  nicht  davon  getroffen  wird.  Peters  ist 
aber  dabei  von  der  Voraussetzung  ausgegangen,  dass  die 
Fehler  blos  Functionen  der  Grösse  der  gemessenen  Distanz 
sind,  unabhängig  von  der  Richtung  derselben.  Sollte  dies 
sich  anders  heraussteilen,  so  würde  die  Untersuchung  na- 
türlich wiederholt  werden  müssen,  wenngleich  Gründe  vor- 
handen sind  zu  der  A^ermuthung,  dass  auch  dadurch  keine 
in  Betracht  kommende  Aenderung  in  dem  Endwerthe  her- 
vorgerufen werden  würde.  Da  nehmlich  bei  61  Cygni  die 
Richtungen  vom  Hauptsterne  zu  den  beiden  Vergleichster- 
nen hin  einen  Winkel  von  nahe  90°  einschliessen,  so  müss- 
te doch  wohl  der  Einfluss,  den  eine  von  der  Richtung  ab- 
hängige Correction  der  Distanzen  auf  den  abzuleitenden 
Parallaxenunterschied  ausüben  könnte,  bei  den  beiden  Ster- 
nen merklich  verschieden  ausfallen;  die  so  nahe  Ueber- 
einstimmung  der  beiden  Resultate  berechtigt  also  zu  der 
Erwartung,  dass  in  diesem  Falle  die  Correctionen  an  und 
für  sich  nur  von  geringem  Betrage  gewesen  sind.  AVie  we- 
sentlich hierbei  der  Umstand  ist,  dass  bei  61  Cygni  die  Ab- 
stände der  Vergleichsterne  S'  und  12'  betragen,  während 
beim  Argelander’schen  Stern  die  Distanz  ps  nahezu  5V 
ist,  bedarf  keiner  weiteren  Erörterung.  Es  ist  aber  unsrer- 
seits nicht  recht,  mit  solchen  Erwartungen  und  Vermuthun- 
gen der  wirklichen  Untersuchung,  die  doch  keinenfalls  un- 
terbleiben dürfte,  vorgreifen  zu  wollen. 
11.  Die  bisher  angestellten  Betrachtungen  scheinen  mir 
eine  so  entscheidende,  dabei  aber  auch  so  auf  der  Hand 
liegende  AViderlegung  der  Gründe  zu  enthalten,  die  für  die 
Realität  der  herausgerechneten  Parallaxe  angeführt  worden, 
dass  ich  mich  nicht  überreden  kann,  diese  Gründe  seien  die 
eigentlich  bestimmenden  gewesen.  Ich  bin  deshalb  ver- 
sucht zu  glauben,  dass  dasjenige  der  Argumente,  welches 
wir  allein  noch  nicht  näher  betrachtet  haben,  nehmlich  die- 
ses: «eine  merkliche  Parallaxe  des  Sterns  p,  ist  aus  astro- 
nomischen Gründen  plausibel»  ein  besondres  Gewicht  auf 
Dr.  Wich  man  n’s  Auffassung  der  Sache  ausgeübt  hat;  und 
in  solchem  Glauben  bestärkt  mich  sowohl  die  Art  und  AVei- 
se,  wie  die  AVahrheit  dieses  Satzes  anschaulich  zu  machen 
gesucht  wird,  als  auch  der  Umstand,  dass  der  Verfasser  zu 
wiederholten  Malen  und  mit  immer  steigender  Bestimmtheit 
im  Ausdrucke  auf  denselben  zurückkommt.  Nun  scheint  mir 
aber  nicht  blos  die  Anwendung,  die  von  dieser  Behauptung 
gemacht  wird,  eine  durchaus  irrige,  sondern  auch  die  Be- 
hauptüng  an  und  für  sich;  und  da  dieselbe  überdies  von 
allgemeinerer  Bedeutung  ist  und  über  die  Grenzen  des  ei- 
gentlich Instrumentellen  und  dessen  unmittelbare  Conse- 
quenzen  hinaustritt,  insofern  nehmlich  als  ein  Berufen  auf 
astronomische  Gründe  Statt  findet  : so  halte  ich  es  für  drin- 
