30 
einer  Distanz  von  etwa  59  Schraubenumgängen  oder  52  Mi- 
nuten im  Laufe  eines  Jahres  darbieten.  Das  nicht  zu  leug- 
nende Vorhandensein  solcher  periodischer  Veränderungen 
ist  aber  an  sich  eine  so  wichtige  Thatsacbe,  dass  deren 
Besitz  nicht  gefährdet  werden  sollte  durch  eine  voreilige 
Entscheidung.  Ich  komme  wieder  darauf  zurück,  was  im 
Verlaufe  dieser  Zeilen  schon  so  oft  und  so  dringend  aus- 
gesprochen worden,  dass  nehmlich  nur  weitere  sorgfältige, 
auf  das  Einzelne  gerichtete  Untersuchung  hier  Aufschluss 
geben  kann,  aber  man  darf  wohl  zu  behaupten  wagen  auch 
sicherlich  Aufschluss  geben  wird.  Und  das  eben,  dass  Dr. 
Wich  mann  in  seiner  Abhandlung  diese  Verpflichtung  wei- 
teren Forschens  nicht  anerkennen  will,  sondern  dasselbe 
gewissermaassen  abschneidet,  indem  er  seine  Erklärungs- 
weise so  entschieden  als  das  unzweideutige  Ergebniss  der 
Beobachtungen  hinstellt,  ist  der  eigentliche  Vorwurf,  der  ge- 
gen ihn  erhoben  werden  muss.  Die  für  den  Stern  py  erhal- 
tene auffallende  Parallaxe  durch  neue  zweckmässig  geord- 
nete Beobachtungen  über  allen  Zweifel  festzustellen,  oder 
sie  eben  so  unzweifelhaft  als  nicht  vorhanden  nachzuwei- 
sen, wäre  natürlich  die  erste  und  in  der  That  verhältniss- 
mässig  leicht  zu  lösende  Aufgabe.  Ungleich  schwieriger 
als  dies  ist  jedenfalls  das  tiefere  Eindringen  in  das  Wesen 
des  Instruments.  Dass  hierbei  auch  die  von  mir  jetzt  ange- 
legten Punkte,  und  vielleicht  diese  zunächst,  einen  Anspruch 
haben  auf  gründliche  Erörterung,  kann  glaube  ich  nicht  in 
Abrede  gestellt  werden.  Vorhanden  sind  diese  Fehlerquel- 
len gewiss,  die  unmittelbare  Erfahrung  soll  nur  entscheiden, 
bis  auf  welchen  Betrag  hin  ihr  Einfluss  je  nach  den  Um- 
ständen sich  steigern  kann.  Irgend  weitere  Vorschläge  zu 
machen  über  die  Art  und  Weise,  wie  solche  Entscheidung 
am  unzweideutigsten  erlangt  w erden  kann,  wäre  gewiss  un- 
passend. Das  ist  die  Sache  dessen,  der  das  Instrument  aus 
jahrelangem  Gebrauche  kennt;  und  die  anerkannt  ausge- 
zeichneten Leistungen  Dr.  Wichmann’s  grade  auf  diesem 
Gebiete  berechtigen  zu  der  sicheren  Erwartung,  dass  wenn 
einmal  seine  Anstrengungen  sich  auf  diesen  Gegenstand 
richten  wollten,  sie  ihn  wreiter  führen  müssten,  als  jetzt  ir- 
gend vorausgesehn  werden  kann. 
22.  Ich  bin  oben  schon  ausdrücklich  der  Meinung  enl- 
gegengetreten,  als  ob  aus  den  Bedenken,  die  gegen  das  Be- 
nutzen der  vorliegenden  Beobachtungen  zum  Herleiten  einer 
Parallaxe  für  den  Stern  py  erhoben  werden  mussten,  gefol- 
gert werden  dürfe,  es  liesse  sich  überhaupt  von  dem  Helio- 
meter kein  wesentlicher  Beitrag  zur  Erweiterung  unsrer 
Kenntnisse  über  die  Parallaxe  der  Fixsterne  erwarten.  Dies 
ist  so  wenig  der  Fall,  dass  im  Gegenthcil  grade  das  Helio- 
meter wegen  der  bedeutenden  Entfernung,  in  der  es  die 
Vergleichsterne  zu  wählen  gestattet,  und  wegen  der  ausser- 
ordentlichen Genauigkeit,  mit  der  wie  wir  wissen  die  ein- 
zelne Einstellung  gemacht  werden  kann,  in  ganz  besondrer 
Weise  zu  solchen  Untersuchungen  geeignet  ist.  Es  kommt 
eben  nur  darauf  an,  dasselbe  auf  die  gehörige  Weise  in 
Anwendung  zu  bringen,  nehmlich  so,  dass  der  Einfluss  des 
jedesmaligen  Zustandes  des  Instruments,  da  man  ihn  bei  so 
beträchtlichen  Distanzen  mit  der  nötliigen  Schärfe  zu  be- 
stimmen nicht  im  Stande  ist,  möglichst  vollständig  eliminirt 
werde.  In  dieser  Beziehung  bildet  das  Ganze  der  hier  an- 
gestellten  Betrachtungen  die  eindringlichste  Lobrede  auf  die 
Umsicht,  die  die  vorliegenden  Beobachtungen  des  Arge- 
lander’schen  Sterns  so  anordnete,  dass  das  eigentliche  Er- 
gehniss der  ganzen  Untersuchung  frei  hervorgehn  musste 
von  jedem  irgend  denkbaren  Einflüsse  des  Instruments,  ln 
der  That,  was  irgend  von  solchem  Einflüsse  noch  übrig 
blieb,  ist  lediglich  Folge  davon,  dass  eine  absolute  Symmetrie 
in  der  Lage  der  Vergleichsterne  gegen  den  Hauptstern  auch 
hier  nicht  stattgefunden  hat.  Der  Einfluss  des  kleinen  Man- 
gels in  dieser  Beziehung  darf  aber  sicherlich,  bei  der  Schlü- 
ter'schen  Beobacbtungsreihe  eben  sowohl  als  bei  der  W'ich- 
mann’schen,  auf  nur  wenige  Hundertel  der  Sekunde  ange- 
schlagen werden.  Und  nun  ergänzen  noch,  wie  ebenfalls 
oben  schon  bemerkt,  beide  Beobachtungsreihen  einander 
hierin  auf  so  glückliche  Weise,  dass  in  ihrem  Mittel  auch 
jede  Spur  eines  solchen  Einflusses  verschwindet.  Es  ist 
nehmlich  bei  Schlüter  die  Distanz  5^  = 31,36/?  und  die 
gegenüberliegende  Apv  = 30,03  /?;  der  halbe  Unterschied  ist 
0,67  R,  und  um  so  viel  liegt  also  der  Stern  A von  der 
Mitte  aus  gegen  py  hin.  Dagegen  ist  bei  Wichmann 
•5l  V * 2 * — 28,56  R,  Apl  = 30,55  /?,  so  dass  A wieder  nicht 
genau  in  der  Mitte  liegt,  sondern  von  diesem  Punkte  um 
1,00  R absteht,  nun  aber  in  der  Richtung  von  pl  weg. 
Da  nun  bei  beiden  Beobachtungsreihen  der,  seinen  Ursa- 
chen nach  uns  unbekannte,  Einfluss  des  Instruments  auf  die 
Messungen  sich  in  solcher  Art  kundgegeben  bat,  dass  ein 
in  Wirklichkeit  nicht  vorhandener  Parallaxenüberschuss 
für  den  in  Rectascension  vorangehenden  Stern  sich  er- 
gab: bei  Schlüter  1^148,  bei  Wichmann  1^186;  so  wird 
offenbar  derselbe  Einfluss  des  Instruments  die  Parallaxe  von 
A gegen  die  halbe  Summe  der  Parallaxen  der  Vergleich- 
sterne  bei  Schlüter  zu  gross  ergeben  haben,  bei  Wich- 
mann dagegen  zu  klein,  und  in  beiden  Fällen  so  nahe  um 
dieselbe  Quantität,  dass  das  Mittel  beider  Bestimmungen 
fast  vollkommen  frei  ist  von  jedem  Einfluss  dieser  Art,  nach 
welchem  Gesetze  man  auch  denselben  von  der  Distanz  abhängig 
denken  mag.  Die  zunächst  liegende  Annahme  über  ein  sol- 
ches Gesetz,  diejenige,  die  überdies  durch  alle  von  uns  hier 
näher  betrachtete  Fehlerquellen  ausdrücklich  gefordert  wird, 
