39 
Bulletin  pliysieo  - matliématique 
Il  est  vrai  que  je  ne  puis  pas  avoir  pleine  confiance  pour  les 
indications  du  pluviomètre  , car  il  est  bien  difficile  de  le 
placer  convenablement.  Quoiqu’il  soit  entouré  de  bati- 
ments, ceux-ci  se  trouvent  à une  certaine  distance,  ce  qui 
semblerait  rendre  sa  position  avantageuse.  Cependant  les 
vents  , qui  ont  soufflé  avec  une  grande  violence  , empor- 
taient souvent  les  flocons  de  neige  horizontalement  et  les 
empêchaient  de  tomber  dans  le  pluviomètre.  Mais  d un  autre 
côté  je  n’ai  pas  pris  en  considération  les  amas  de  neige, 
qui  se  sont  accumulés  autour  des  baies  et  qui  auraient 
augmenté  la  hauteur  de  la  couche,  que  je  viens  de  me- 
surer. 
3.  Vorläufige  Anzeige  einer  Anatomie  der 
Eingeweide  des  Leoparden  ( Felis  Lcopardus) 
VON  Dr.  W.  GRUBER.  (Lu  le  27  avril  1855). 
Eine  Anatomie  der  Eingeweide  des  Leoparden  exislirt  mei- 
nes Wissens  nicht.  Bestimmt  nicht  eine  vollständige. 
Meine  ausführliche  Abhandlung  enthält  nicht  nur  eine  Ana- 
tomie der  Eingeweide  des  Leoparden,  sondern  auch  eine  des 
Löwen,  Luchses,  der  Hauskatze  und  theil weise  von  F.  Serval 
d.  i.  aller  jener  Thiere,  die  behufs  Vergleichung  von  mir 
zergliedert  wurden.  Sie  enthält  auch  vergleichende  Bemer- 
kungen über  noch  andere  Lesarten  aus  fremden  Untersu- 
chungen. 
Die  Literatur  wurde  vollständig  berücksichtigt,  leider  aber 
oft  auch  nur  deshalb,  um  unrichtige  Angaben  zu  berich- 
tigen. 
Diese  Anatomie  wurde  geschrieben,  um  sie  in  der  Zu- 
kunft bei  Arbeiten  ü ber  an d ere  FeO'sarlen  vollkommen 
benützen  zu  können.  Ich  muss  gestehen , dass  man  diess 
von  den  bisherigen  Arbeiten  über  die  Anatomie  der  Einge- 
weide der  FeFsarten  nicht  sagen  kann.  Die  Schrift  ist  aus- 
führlich am  rechten  Orte,  kurz  an  anderen  wo  Kürze  aus- 
reicht , ohne  der  richtigen  und  nothwendigen  Bezeichnung 
zu  schaden.  Allgemeine,  nichts  sagende  Ausdrücke,  beson- 
ders bei  Vergleichungen , wie  in  neuester  Zeit  z.  B.  C. 
Mayer  1851  über  den  Kehlkopf  von  F.  dom.,  F.  Leo,  F. 
Tigris  gebraucht  und  dadurch  nur  erzielt  hat,  im  Stande 
zu  sein  , seine  Beschreibung  über  Felis  beliebig  jedem  an- 
dern Vieh  anzupassen,  wurden  vermieden. 
Den  Abbildungen  wurden  des  Vergleiches  wegen  solche 
über  den  Kehlkopf  von  Leo  und  Lynx  beigefügt.  Sie 
wurden  auch  schon  desswegen  nolhwendig,  weil  davon  bis 
jetzt  nicht  richtige  Abbildungen  existiren  und  die  neueste 
Abbildung  des  Kehlkopfes  von  F.  Leo,  durch  C.  Mayer 
geliefert,  trotz  dessen  in  Paris  gekrönter  Preisschrift,  falsch 
ist. 
Bei  Vergleichung  der  einzelnen  Organe  oder  Theile  der- 
selben bei  verschiedenen  Felis  arten  oder  verschiedener  Or- 
gane einer  und  derselben  Species  wurde  sehr  viel  Werth 
40 
auf  durch  Rechnung  erhal tene  Verhältnisse  gelegt, 
eben  weil  sie  die  sichersten  Anhaltspunkte  zur  Vergleichung 
liefern  und  in  Zukunft  bei  Arbeiten  über  andere  FeFsarten 
leicht  und  mit  Erfolg  benützt  werden  können.  Es  wurden 
daher  eigene  und  von  Anderen  vorgenommene  und  mehr 
oder  weniger  ausführlich  mitgetheilte  Messungen  einzelner 
Organe  (in  welchen  Verhältnissen  dieselben  zu  einander  ste- 
hen) berechnet.  Ueber  diese  Berechnungen  wurde  namentlich 
für  den  Magen  und  Darmkanal  verschiedener  Species  eine 
möglichst  vielseitige  und  genaue  Uebersichtstabelle  geliefert. 
Recht  ausführlich  wurde  das  Zungenbein  des  Leo- 
parden und  aller  anderen  FeFsarten  abgehandelt.  Es  war 
diess  nothwendig,  weil  über  das  Zungenbein  der  FéFsarten  bis 
in  die  neueste  Zeit  mitunter  sehr  irrige  Ansichten  mitgetheilt 
worden  sind.  Recht  characterislische  Merkmale  für  das  Zun- 
genbein des  Leoparden  wurden  aufgefunden. 
Ausführlich  wurde  auch  der  Fenis-Knochen  des  Leoparden 
und  der  übrigen  FeFsarlen  besprochen  und  für  den  ersteren 
Merkmale  aufgezeichnet , um  seinen  Knochen  von  jenem  der 
anderen  Katzen  zu  unterscheiden. 
Am  ausführlichsten  und  bestimmt  erschöpfend  sind  die 
Beschreibungen  des  Kehlkopfes  und  seiner  Theile  bei 
Leopardus,  Leo,  Lynx,  F.  dom.,  Serval  aus  eigenen  Untersu- 
chungen, die  für  jede  Species,  in  Beziehung  des  Kehlkopfes 
im  Ganzen  und  seiner  einzelnen  Theile,  Kennzeichen  liefern 
um  eine  Species  von  der  andern  zu  unterscheiden.  Sie  sind 
besonders  geeignet,  den  Ausspruch  zu  beweisen  "dass  be- 
besonders  der  Kehlkopf  das  Organ  sei , welches  selbst  für 
jede  einzelne  Species  charakteristische  Merkmale  aufzuweisen 
habe."  Bei  Leo  und  Serval  wurden  die  bei  verschiedenen 
Thieren  von  Brandt  entdeckten  Cartalaginssee  samoidales  ge- 
funden, zum  Beweise  dass  diese  Knorpel  bei  gewissen  Felis- 
arten  bald  Vorkommen,  bald  fehlen  können. 
707A5ES. 
1.  Lettre  de  M.  LÉOPOLD  SCHRENK,  a M. 
l’ Académicien  M iDDENDORFF.  ( Lu  le  13  avril 
1855.) 
Es  ist  schon  recht  lange  her,  dass  ich  keine  Nachrichten  von 
mir  gegeben  habe,  denn  mein  letzter  Bericht  an  Herrn  v.  Fuss 
ist  von  Callao  abgeschickt  worden,  und  auch  von  dem  kann 
ich  nicht  sicher  annehmen,  dass  er  den  Ort  seiner  Bestim- 
mung erreicht  habe  , da  ihm  viele,  unter  den  gegenwärtigen 
Verhältnissen  wohl  unsichere  Seewege  bevorstanden.  Inzwi- 
schen habe  ich  zwei  Seereisen  zurückgelegt  und  den  Ort 
meiner  Bestimmung  , die  Südküsten  des  Ochotzkisehen  Mee- 
res, erreicht,  wo  ich  jeden  Schritt  als  die  Fortsetzung  Ihrer 
Reisen  und  Forschungen  ansehen  muss,  und  das  Glück  habe, 
auf  dieser  Grundlage  fortzubauen.  Ich  benutze  daher  die  erste 
von  hier  abgehende  Post,  um  Ihnen  Nachricht  von  meinen 
