167 
Bulletin  phystco  - mathématique 
168 
geführt  habe,  die  ich  mitzutheilen  nicht  ermangeln  würde, 
wenn  ich  hoffen  dürfte,  dass  dieselben  von  Interesse  sein 
könnten.  Doch  kehren  wir  zu  unserem  Gegenstände,  dem 
kaspischen  Wasser  zurück  ! 
Die  Gewichtsbestimmungen  an  den  Proben  des  Kaspi-W  as- 
sers ergaben: 
No.  i. 
No.  2. 
No.  4. 
(Derbent)  spec.  Gew.  1,00524  bei  der  Temp.  22°, 0 R. 
. . ) 1,00616  - » » 22°.  1 » 
akl,j  " ' U ,00976  » « . 8°,  1 » 
(Persien)  » » 1,00583  » <>  » 22°, 6 » 
Die  zwei  Bestimmungen  des  Wassers  von  Baku  geben  als 
mittlere  Ausdehnung  dieses  Wassers  zwischen  — »—  8°,  1 und 
-t-22°,l  R.  für  jeden  Réaumür’schen  Grad  0,00024  (von  dem 
Volum  bei  8°,1  als  Einheit  ausgegangen).  Sucht  man  dieselbe 
Grösse  innerhalb  der  nämlichen  Temperaturgränzen  in  der 
Ha  1 lstr öm’schen  Tafel  für  das  reine  Wasser,  so  findet  man 
0.00023  (siehe  Schumacher  a.  a.  O.  Seite  21).  Beide Werthe 
stimmen  so  nahe  unter  einander,  dass  ich  nicht  angestanden 
habe,  meine  3 Dichtigkeitsbestimmungen  nach  der  Schu- 
macher-Hallström  sehen  Tafel  auf  ein  gemeinsames  Tem- 
peraturmittel zu  reduciren.  Ich  finde: 
Das  specifische  Gewicht  des  an  der  Ober- 
fläche befindlichen  Wassers  im  Kaspischen 
Meere  bei  seiner  Temperatur  von  -+-  22°, 3 R. 
gegen  reines  Wasser  von  der  Temperatur 
-t-  3°, 2 R.  (oder  -+-  4°,0  Cels.)  ist 
bei  Derbent * 1,00513 
bei  Baku 1,00609 
unter  <p  — -t-  37°2 1 und  Â = 51°41Greenw.  1,00593 
Hieraus  würde  sich  die  mittlere  Dichtigkeit  - - 1,00572  erge- 
hen; doch  scheint  mir  eine  solche  Vereinigung  der  3 Bestim- 
mungen um  so  mehr  unstatthaft,  als  die  Abweichungen  der 
einzelnen  Zahlen  von  ihrem  Mittelwerthe  (respective  -+-59 — 37 
und  — 21  der  5ten  Decimalstelle)  bedeutend  grösser  sind  als 
die  wahrscheinlichen  Fehler,  welche  ich  a priori  glaube  an- 
nehmen zu  dürfen. 
Rose  hat  bei  den  Wolga-Inseln  1,0013  bei  -4- 12°, 5 R., 
Goebel  bei  der  Ural -Mündung  1,00539  und  bei  Lebedew 
1,00503  bei  -+-  14°  R.  gefunden;  ob  diese  Bestimmungen  sich 
auf  reines  Wasser  vom  Maximum  der  Dichtigkeit  als  Einheit 
beziehen,  ist  in  den  mir  zu  Gebote  stehenden  Quellen  nicht 
angegeben,  muss  aber  wo!  vorausgesetzt  werden.  Die  von 
Rose  gefundene  Menge  fester  Beslandlheile  ist  mir  nicht  be- 
kannt; auffallend  schien  mir  aber,  dass  Goebel  in  einem 
Wasser  von  so  hohem  spec.  Gewichte  nur  0,625  Procente 
fester  Theile  fand.  Denn  nehmen  wir  als  Analogon  die  Ver- 
suche von  Despretz  (Dove,  Rqicrlorium  VII  pag.  214) , so 
ist  für  eine  Kochsalzlösung,  die  bei  -+-  6°, 25  Cels.  das  spec. 
Gewicht  1.009  hat,  der  Salzgehalt  1,23  Procente,  und  erst  für 
das  spec.  Gew  icht  1,0045  würde  der  Salzgehalt  0,6  Procente 
betragen.  Das  Goebel’sche  Wasser  in  obiger  Weise  auf  die 
Temperatur  -+-  6°, 25  Cels.  reducirt,  erhält  ein  spec.  Gewicht 
= 1,006  und  müsste  also  etwa  0,8  Procente  Salz  enthalten. 
Diese  Betrachtung  bewog  mich,  3,4918  Grammen  des  Was- 
sers No.  2 (Baku)  in  einem  Uhrschälchen  zur  Trockne  einzu- 
dampfen. Der  Rückstand  wog  0,0413  Gramme  und  dieses  Ge- 
wicht hatte  sich  selbst  nach  dem  Erhitzen  bis  150°  Reaum. 
gar  nicht  geändert.  Hieraus  würde  ein  Gehalt  von  1,182  Pro- 
cente fester  Bestandtheile  folgen,  was  ganz  gut  mit  dem  spe- 
cifischen  Gewichte  in  Einklang  kommt,  wenn  man  letzteres 
in  obiger  Weise  auf  -+-  6°, 25  Cels.  reducirt,  wodurch  man 
es  = 1,009  erhält.  So  wenig  Gewicht  ich  auf  diese  Bestim- 
mung der  festen  Bestandtheile  legen  kann,  da  die  eingedampfte 
Menge  eine  nur  sehr  kleine  sein  durfte,  um  von  der  mir  da- 
mals zu  Gebote  stehenden  Wage  noch  getragen  zu  werden, 
so  habe  ich  ihrer  doch  schon  deshalb  hier  erwähnen  wollen, 
weil  sie  auch  in  meinen  Reisebericht  für  1850  aufgenommen 
ist,  welchen  Hr.  Akademiker  Kupffer  in  dem  HpiißaBaenie 
Kt  Cßo+y  MamnTHbixi  n MeTeopo-iorriuecKnxt  Ha6.no/teHiii 
1852  publicirt  hat.  Einige  Lölhrohrversuche,  welche  ich  mit 
dem  erhaltenen  Rückstände  anstellte,  konnten  schon  wegen 
allzugeringer  Menge  des  Materials  zu  gar  keinen  Resultaten 
führen. 
9.  Ueber  die  Zusammensetzung  des  Vivianits 
von  Kertsch  und  des  Ei  s e n I,  a s ür  s;  von 
HEINRICH  STRUVE.  (Lu  le  22  juin  1855.) 
Im  Jahre  1840  führte  der  Doctor  Segeth  1)  die  Analyse 
des  Vivianits  von  Kertsch  aus,  und  berichtete  über  seine  Re- 
sultate der  hiesigen  Akademie  der  Wissenschaften.  Aus  sei- 
nen Untersuchungen  leitete  er  folgende  Formel  für  den  Vi- 
vianit  ab: 
Fe4P  -t-  8ÏI. 
In  100  Theilen  verlangt  diese: 
berechnet 
gefunden 
Eisenoxydul 
50,18 
48,79 
Phosphorsäure 
24,74 
24,95 
Wasser 
25,08 
26,26 
100,00 
100,00 
Eine  Wiederholung  dieser  Analyse  machte  sich  wünschens- 
wertb,  zumal  nachdem  im  Jahre  1845  Rummelsberg2)  dar- 
gelegt hatte,  dass  im  Vivianit  neben  Eisenoxydul  immer  auch 
Eisenoxyd  vorkommt.  Er  belegte  diese  Beobachtung  durch 
neue  Untersuchungen  des  Vivianits  von  Bodenmais  und 
von  New -Jersey,  und  entwickelte  aus  seinen  Resultaten 
folgende  Formel  : 
6 (Fe3P  h-  8H)  -+-  Fe3P2  -+-  8H 
1)  J.  f.  p.  Ch.  1840,  20,  256. 
2)  Pogg.  Ann.  1845,  46,  410. 
