182 
ale  l’Académie  do  Sai  nt  - Pétersbourg. 
185 
so  sehr,  dass  es  zu  einer  höchst  schwierigen  und  jeden  Falls 
zwecklosen  Aufgabe  wird,  irgend  welche  Varietäten  zu  unter- 
scheiden. Der  Stengel  und  die  Zweige  sind  bald  stärker,  bald 
scwächer  gebaut,  bald  mehr,  bald  weniger  behaart.  Die  Blät- 
ter sind  bald  ein  wenig  breiter  (Camf.  annua  R.  et  Sch.),  bald 
ein  wenig  schmäler  (Camf.  ovata  R.  et  Sch ),  bald  nur  am  Rande 
nach  der  Spitze  hin  mit  sehr  einzelnen  Wimpern  versehn 
(Camf.  ovata  R.  et  Sch.),  bald  dicht  behaart  (Camf.  annua  R.  et 
Sch.).  Die  Bliithen  kommen  stets  einzeln  in  den  Achseln  der 
Blätter  vor,  bald  aber  sitzen  sie,  lange  und  dünne  Aehren 
bildend,  in  den  Achseln  der  durch  grössere  Zwischenräume 
von  einander  getrennten  Blätter  des  Hauptstengels  oder  der 
verlängerten  Aeste  (Camf.  ovata  Spreng.),  bald  finden  sie  sich, 
kurze  und  dicke  Knäule  bildend,  in  den  Achseln  von  äusserst 
dicht  gedrängten  Blättern  sehr  verkürzter  Nebenäsle  [Camf. 
annua  Spreng.).  In  ersterem  Falle  sind  diejenigen  Blätter,  in 
deren  Achseln  die  Blüthen  sitzen,  den  sterilen  Blättern  ganz 
ähnlich  und  viel  länger,  als  die  Bliithen  (Camf.  ovata  Moq. 
Tand),  — in  letzterem  Falle  sind  diejenigen  Blätter,  in  deren 
Achseln  die  Blüthen  sitzen  , kürzer  und  verhältnissmässig 
breiter,  als  die  sterilen  Blätter,  und  nicht  viel  länger,  als  die 
Bliithen  (Camf.  annua  Moq.  Tand).  Endlich  sind  die  Kelche 
bald  ganz  unbehaart,  mit  Ausnahme  etwa  weniger,  kurzer 
Härchen  an  der  Spitze  (Camf.  ovata  Moq.  Tand,  et  Fenzl),  bald 
sind  sie  von  der  Spitze  bis  zur  Basis  mit  weisslichen  oder 
bräunlichenllaaren  bedeckt  (Camf.  annua  Moq.  Tand,  et  Fenzl.). 
Aber,  wie  gesagt,  der  Uebergänge  zwischen  den  Extremen, 
zwischen  der  Camf.  annua  und  der  Camf.  ovata  der  Autoren, 
giebt  es  so  viele  und  so  verschiedenartige,  bisweilen  sogar 
auf  einer  und  derselben  Wurzel,  dass  die  verschiedenen  For- 
men sich  nicht  einmal  zu  wohlbegrenzten  Varietäten  gruppi- 
ren  lassen. 
Obigem  zu  Folge  glaube  ich,  dass  C.  A.  Meyer  die  Pal- 
la s’sche  Camf.  annua  wohlberechtigt  zur  Camf.  ovata  Wählst, 
et  Kit.  zieht,  und  dass  die  am  Dnjepr,  an  der  Wolga  und  am 
Irtysch  beobachteten  einjährigen  Camforosmac  von  der  unga- 
rischen Pflanze  auch  nicht  einmal  als  Varietät  zu  trennen 
seien*).  Ich  zweifle  hieran  um  so  weniger,  als  ich  auch  selbst 
die  ungarische  Camforosma  (freilich  nur  in  einem  einzelnen 
Exemplare)  besitze  und  diese  einer  Seits  durch  ihre  sehr  spär- 
liche Behaarung  u.  s.  w.  mit  den  von  den  Autoren  gelieferten 
Beschreibungen  der  Camf.  ovata  Waldst.  et  Kit.  im  Allgemeinen 
gut  stimmt,  anderer  Seits  aber  von  manchen  Exemplaren  der 
Poltawa’schen  Camforosma  in  keinem  irgend  wesentlichen 
Punkte  verschieden  ist. 
Ueber  die  Camforosma,  deren  Schtschegtojew  im  Bull,  de 
la  Soc.  d.  nut.  de  Mose.  1804  , t.  p.  191  erwähnt,  wage  ich  kein 
Urtheil. 
11.  Einige  Worte  über  die  Unterschiede  der 
Schädel  von  Cricelus  vulgaris  und  nigricans  ei- 
nerseits, so  wie  von  Cricelus  phaeus  und  son- 
garus  andererseits,  als  zwei  besondere 
Grundformen  des  Hamsterschädels;  von 
J.  F.  BRANDT.  (Lu  le  15  décembre  1854.) 
(Mit  einer  lithographirten  Tafel.) 
Bei  Gelegenheit  meiner  Untersuchungen  über  die  Entwicke- 
lungsstufen der  Nagerschädel  verglich  ich  auch  die  Schädel 
der  genannten  vier  Hamsterarten  und  machte  folgende  Beo- 
bachtungen. 
Die  Hamster  lassen  sich  nach  Maassgabc  des  Schädels  in 
zwei  äusserlich  auch  durch  die  Farbenvertheilung  ausgezeich- 
nete Gruppen  Zerfällen.  Ich  möchte  daher  vorschlagen  die 
Gattung  Cricelus  so  einzutheilen: 
a)  Schwarzbrüslige  Melanoslerni. 
Die  Hirnkapsel  hinten  weniger  breit  und  gewölbt.  Die 
Stirn  fast  furchig  eingedrückt.  Der  Scheitel  abgeplattet.  Die 
Schläfenschuppen  allmälig  abfallend.  Die  Augenbraunleisten 
ansehnlich,  stark  genähert,  nach  hinten  mehr  oder  weniger 
auf  den  Scheitel  fortgesetzt.  Die  Flügelgruben  tief  dreieckig, 
vorn  zugespitzt  (denen  der  Arvikolen  ähnlich).  Die  Zwischen- 
scheitelbeine zu  einem  kleinen  , dreieckigen  Knochen  ver- 
wachsen. Die  Brust  schwarz. 
Cricelus  vulgaris  und  C.  nigricans. 
1 ) Cricelus  vulgaris. 
Figur  1 — 4 und  a,  b. 
Die  auf  den  Scheitel  fortgesetzten  Augenbraunleisten  an 
den  hintern  auf  dem  Scheitel  befindlichen  Enden  ziemlich  ge- 
radlinig und  nur  schwach  divergirend.  Das  Zwischenscheitel 
bein  verkürzt-dreieckig,  viel  breiter  als  lang,  mit  deutlich  ab 
gesetzten,  langen  hintern  Seitenschenkeln.  Die  untere,  platten- 
artige Wurzel  der  Oberkiefer-Jochfortsätze  breit,  auf  der  Aus- 
senfläche  stark  grubig  eingedrückt.  Die  Kronenfortsätze  des 
Unterkiefers  massig  breit.  Auf  der  äussern  Fläche  des  Unter- 
kiefers am  Grunde  jedes  Gelenk-  und  Kronenfortsatzes  eine 
schwache,  bogenförmige  Grube.  Der  hintere  Gaumenrand  nur 
buchlig  ausgerandet. 
2 ) Cricelus  nigricans. 
Figur  5 — 8 und  c,  d. 
Die  auf  den  Scheitel  fortgesetzten,  niedrigem  Augenbraun 
leisten  mit  bogenförmigen,  ziemlich  stark  divergirenden  hin 
torn  Enden.  Das  Zw ischenscheitelbein  verlängert -dreieckig, 
länger  als  breit,  mit  nur  als  Winkel,  nicht  als  abgesetzle 
Schenkel  bemerkbaren  Scitenlheilon.  Die  untere  platlenfor 
mitre  Wurzel  der  Oberkiefer-Jochfortsätzc  schmäler  und  we 
