Onalletfii  pliysïeo  - matiiéinatiqne 
236 
sich  auch  die  Zahl  der  unteren  sterilen  Zweige.  Sie  treten  je- 
doch nie  in  so  grosser  Zahl  auf,  als  an  gut  entwickelten 
Exemplaren  der  Slatice  decipiens  Ledeb.  oder  Statice  caspia  W. 
Die  Aehren  sind  so  kurz  und  armblüthig,  als  an  der  typischen 
Form.  An  allen  Deckblättern  ist  ein  breiter,  häutiger,  weisser 
Rand  vorhanden.  Der  Kelch  ist  dünn,  2 — 2l/2  Par.  Linien 
lang.  Der  häutige  Kelchsaum  ist  länger,  als  an  den  übrigen 
Varietäten;  er  hat  10  sehr  deutliche  Zähne,  von  denen  ab- 
wechselnd 5 viel  kleiner  sind.  Die  grösseren  Zähne  des  Sau- 
mes sind  breiteiförmig,  bald  spitzlich,  bald  stumpflieh.  Die 
Kelchröhre  ist  sehr  eng,  unbehaart,  mit  Ausnahme  der  Basis 
der  beiden  inneren  Nerven,  welche  mit  kurzen  Härchen  be- 
setzt sind. 
8)  toiMentella»  — Slatice  lomentella  Boiss.  in:  Dec.  Prodr. 
XII.  p.  645.  — Slatice  Gmelini  M.  Rieb.  Fl.  laur.  cauc.  I p. 
250  ( excl . synon.  plurim.).  — R.  el  Schult.  Syst.  veg.  VI.  p.  778 
(ex cl.  synon.  plurim.).  Diese  Varietät  wird  von  allen  denen, 
die  zufällig  nicht  Gelegenheit  haben,  die  Uebergangsformen  zu 
sehn,  für  eine  gute  Art  erklärt  werden.  Sie  ist  aber,  nach  den 
zahlreichen  Exemplaren  meines  Herbars  zu  urtheilen,  eben 
so  wohl,  als  die  übrigen  Varietäten,  nur  eine  Form  der  viel- 
gestaltigen Slatice  Gmelini.  Ich  bringe  die  Statice  Gmelini  Bie- 
bersteins zu  dieser  Varietät,  weil  er  derselben  einen  scapus 
pubescens  giebt.  Er  muss  damit  zweifelsohne  unsere  var.  lo- 
mentella gemeint  haben,  welche  im  südlichen  Russland  eine 
weile  Verbreitung  zu  haben  scheint  und  ihm  also  nicht  un- 
bekannt sein  konnte.  Die  var.  lomentella  ist  in  den  meisten 
Beziehungen  das  Gegenstück  der  var.  sleiroclada.  Sie  ist  in 
der  Regel  von  robustem,  gedrungenem  Habitus.  Die  Blätter 
kommen  in  der  Grösse,  in  der  Form  u.  s.  w.  mit  denen  der 
übrigen  Varietäten  überein,  sie  sind  aber  oft  (durchaus  nicht 
immer)  auf  der  unteren  Fläche  am  Mittelnerven  mit  sehr  fei- 
nen und  sehr  kurzen  Härchen  besetzt.  Bisweilen  kann  man 
diese  Härchen  mittelst  der  Loupe  auch  auf  der  oberen  Blatt- 
fläche bemerken.  Der  Schaft  ist  bald  mit  feinen,  sehr  kurzen 
Härchen  mehr  oder  weniger  dicht  besetzt,  bald  völlig  unbe- 
haart; er  verzweigt  sich  gewöhnlich  erst  oberhalb  seiner 
Mitte,  bisweilen  erst  an  der  Spitze.  Sterile  Zweige  an  der  Ba- 
sis des  Blüthenstandes  kommen  nur  ausnahmsweise  auch  an 
dieser  Varietät  vor.  Die  Aehren  sind  sehr  kurz  und  dicht. 
Die  Deckblätter  sind  bald  alle  behaart,  bald  nur  das  oberste 
jeder  Blülhe,  während  die  unteren  unbehaart  sind,  bald  end- 
lich sind  alle  gänzlich  von  Haaren  enlblösst.  Der  Kelch  ist 
verhältnissmässig  dick.  Die  Kelchröhre  ist  gewöhnlich  wei- 
ter, als  an  den  übrigen  Varietäten,  bald  auf  der  ganzen  Aus- 
senfläche,  bald  nur  auf  den  Nerven,  und  zwar  entweder  in 
deren  ganzen  Länge  oder  nur  an  deren  Basis,  mit  kurzen  Här- 
chen versehn.  Der  Saum  ist  weit,  gewöhnlich  sehr  flach  10- 
zähnig;  die  5 grösseren  Zähne  desselben  sind  sehr  kurz  und 
sehr  breit,  an  der  Spitze  abgerundet.  Es  kömmt  aber  auch 
vor,  dass  die  grösseren  Kelchzähne  nicht  kürzer  sind,  als  bei 
den  anderen  Varietäten,  und  zugleich  spitzlich,  während  mir 
in  noch  anderen  Fällen  alle  10  Zähne  von  fast  gleicher  Grösse 
und  Gestalt  zu  sein  scheinen.  — Von  allen  so  eben  von  mir 
für  diese  Varietät  angegebenen  Kennzeichen  ist  keines  be- 
ständig. Namentlich  kann  man  an  dieser  Varietät  hinsichtlich 
der  Behaarung  der  Organe  die  verschiedenartigsten  Combina- 
tionen  beobachten.  Im  Allgemeinen  sind  zwar  bei  behaartem 
Stengel  auch  die  Deckblätter  und  Kelche  behaart,  doch  kom- 
men auch  bei  dicht  behaartem  Stengel  unbehaarte  Deckblät- 
ter und  fast  unbehaarte  Kelche  vor,  und  dagegen  bei  unbe- 
haartem Stengel  dichtbehaarte  Deckblätter  und  Kelche  u.  s.  w. 
Indessen  dürfte  es  vielleicht  dennoch  zulässig  sein,  nach  der 
Behaarung  oder  Haarlosigkeit  des  Stempels  zwei  Hauptfor- 
men  zu  unterscheiden. 
1)  äraeBsycauSis.  Sie  hat  einen  behaarten  Stengel.  Diese 
Form  halte  ich  namentlich  für  die  Slatice  Gmelini  Bie- 
bersteins und  einiger  anderen  Autoren.  Auch  die  Stal. 
Gmelini  Reichenb.  Iconogr.  bot.  111.  lab.  237.  f>y.  392. 
möchte  ich  hieher  bringen,  da  an  derselben  ein  haariger 
Stengel  abgebildet  und  beschrieben  ist,  auch  in  der  Ana- 
lyse ein  weiter  und  behaarter  Kelch  dargeslellt  ist.  Frei- 
lich stimmt  der  nur  5-zähnige  Kelchsaum  der  Reichen- 
bach’schen  Analyse  nicht  zu  der  gewöhnlichen  Form 
unserer  Pflanze.  Reichenbach  entwarf  seine  Tafel 
nach  einem  von  Erd  mann  aus  Sibirien  erhaltenen 
Exemplare.  Diess  Exemplar  stammt  also  wohl  aus  dem 
westlichsten  Sibirien,  da  Erdmann  nicht  über  Tobolsk 
hinaus  gekommen  ist.  Ich  selbst  besitze  Exemplare  die- 
ser Form  aus  den  Gouvernements  Pollawa  (aus  den  Krei- 
sen Kobiljaki  und  Konstantinograd)  und  Jekalerinoslaw 
so  wie  aus  der  Wolga-Steppe. 
2)  «saBseSSa.  Sie  hat  einen  unbehaarten  Stengel.  Die  Form 
ist  mit  unserer  forma  minor  der  var.  scoparia  nahe  ver- 
wandt und  scheint  mir  offenbar  in  dieselbe  überzugehn. 
Die  nach  einem  Astrachanischen  Exemplare  gezeichnete 
Statice  scoparia  Reichenb.  Iconogr.  bot.  III.  lab.  236.  fig. 
391  dürfte , nach  der  dicken  Kelchröhre  und  den 
stumpfen  Zähnen  des  Kelchsaumes  in  der  Analyse  zu 
schliessen,  hieher  gehören,  jedoch  ist  auch  hier  ein  nur 
5-zähniger  Kelchsaum  dargestellt.  Meine  Exemplare  der 
forma  glabella  stammen  aus  den  Gouvernements  Poltawa 
(aus  den  Kreisen  Lubny  und  Konstantinograd)  und  Cher- 
sson.  — Ich  besitze  auch  ein  bei  Odessa  gesammeltes 
Exemplar  der  forma  glabella , an  welchem  sich  in  der 
Achsel  der  normalen  Schuppen  des  Schaftes  Büschel  von 
elliptischen,  gegen  3/4  Par.  Zoll  langen,  grünen  Blättern 
entwickelt  haben. 
lit: 
1 porl 
i 
k. 
- «il 
li  su 
Ci 
Émis  le  18  février  1856. 
