313 
31/i 
«ït?  B’ Academie  de  Saint  - Petepsboairg» 
Klinochlor  darbietet.  Der  stumpfe  Winkel  seines  rhombi- 
schen Hauptprismas  ist  wahrscheinlich  sehr  nahe,  wenn 
nicht  gleich,  an  120°,  denn  wenn  man  die  ebenen  Winkel 
der  sechsseitigen  Tafeln  mit  dem  gewöhnlichen  Anlegegonio- 
meter misst,  so  findet  man  keinen  Unterschied  von  diesem 
Werthe.  Leider  konnte  ich,  um  die  Grundform  zu  bestim- 
men, keine  gute  Messungen  an  diesen  Tafeln  anstellen.  Ob- 
gleich M.  Hörnes22)  Molybdänglanzkrystalle  von  Narksak 
gemessen  hat,  da  er  aber  dieselben  zum  hexagonalen  Kry- 
stallsystem  gehörig  betrachtet,  so  weiss  man  nicht  zu  welcher 
Krystallreihe  die  von  ihm  gemessenen  Flächen  gehören  und 
daher  ist  die  von  ihm  erhaltene  Grösse  zur  Berechnung  der 
Axenverhältnisse  der  Grundform  des  Minerals  unbrauchbar. 
In  der  Zeit,  wo  ich  meine  Arbeit  über  den  Klinochlor 
von  Achmatowsk  lieferte  und  die  ganz  eigentlnimliche  Kry- 
stallisation  dieses  Minerals  aufklärle,  sprach  ich  schon  die 
Meinung  aus,  dass  vielleicht  auch  mehrere  andere,  der  so- 
genannten hexagonalen  Mineralien  (besonders  solche  die  sich 
durch  ihre  vollkommene  glimmerartige  Spaltbarkeit  auszeich- 
nen) dieselben  krystallographischen  Eigenheiten  (besonderer 
Art  von  Drillingsbildung)  wie  der  Klinochlor  darbieten  und 
daher  nicht  zum  hexagonalen  Krystalisystem  gehören,  ln 
der  That  seit  dieser  Zeit  wächst  die  Zahl  der  Mineralien, 
die  man  vom  hexagonalen  Krystalisystem  zu  trennen  ge- 
nöthigt  war,  beständig:  Leuchtenbergit,  Graphit  und  der 
eben  beschriebene  Molybdänglanz  sind  schon  nicht  mehr 
hexagonale  Mineralien.  Zu  dieser  letzteren  Kategorie  müssen 
wir  nun  auch  jetzt  den  Pyrosmalith  zuzählen,  denn  ganz 
neuerdings  hat  N.  v.  Norden skiöld  mir  mitgelheilt  und 
zugleich  erlaubt  zu  veröffentlichen,  dass  er  im  Pyrosmalilh 
dieselben  Eigenthiimlichkeilen  entdeckt  hat,  die  ich  am  Klino- 
chlor gefunden  habe,  und  dass  man  daher  den  Pyrosmalilh 
nicht  mehr  als  hexagonales  Mineral  betrachten  kann. 
4)  Tog?ffi9. 23) 
Im  Jahre  1853  sandte  mir  der  verstorbene  Bergingenieur 
Obrist  P.  E.  v.  Ac h mato w zwei  kleine  Topaskrystaile,  be- 
gleitet von  folgendem  Schreiben: 
Den  SO.  Juni  1853. 
«Im  vergangenen  Frühjahre  fand  man  in  den  Goldseifen 
"des  Gouvernements  Orenburg  (nämlich  in  der  Goldseife  des 
« Kaufmanns  Ba  kakin)  Fragmente  und  Krystallchen  eines 
«Minerals  von  rosenrolher  Farbe,  welches  hier  rosacr  Topas 
"(po30Bbiu  TajKejOBFcT.)  benannt  wurde.  Zwei  solcher  Kry- 
«stalle,  von  denen  der  eine  zugespitzt  ist,  sende  ich  Ihnen 
"mit  diesem  Briefe  u.  s.  w.» 
Einer  von  diesen  Topaskrystallen,  der  mir  durch  die  Güte 
des  Herrn  v.  Achmatow  zu  Theil  wurde,  hat  ungefähr 
22)  M.  Homes,  üebersichtliche  Darstellung  des  Mohsischen  Mino- 
ralsystemes.  Wien,  1847.  S.  115. 
23)  Auszug  aus  der  Abhandlung  «Ueber  die  russischen  Topase»,  die 
in  den  Memoiren  der  Kaiserl.  Akademie  der  Wissenschaften,  ptaysico- 
mathematischen  Classe,  185(3,  Bd.  VIII,  S.  359  gedruckt  ist. 
ein  Centimeter  Länge  und  \ Centimeter  im  grössten  Durch- 
messer; er  ist  zugespitzt,  von  weingelber  Farbe,  grösslen- 
theils  durchsichtig,  und  bietet  folgende  Combination  dar: 
iP  . ~P  . ooP2  . P~, 
U M 1 f 
was  indessen  ganz  deutlich  aus  nachfolgender  Figur  ersicht- 
lich ist. 
Der  zweite  Krystall  ist  sehr  rissig,  von  rosenrolher  Farbe 
und  an  beiden  Enden  abgebrochen. 
Diese  Topaskrystaile  sind  durch  ihre  Farbe,  ihren  Habitus, 
ihren  Glanz  u.  s.  w.  so  ähnlich  den  brasilianischen  Topasen, 
dass  es  unmöglich  ist  den  geringsten  Unterschied  zwischen 
denselben  zu  finden.  Ich  muss  gestehen,  dass  ich  damals 
diese  Krystalle  für  brasilianische  Topase  hielt,  die  durch 
ein  Missverständnis  als  aus  dem  Ural  herkommend  betrach- 
tet wurden.  Aus  diesem  Grunde  erwiederte  ich  sogleich 
Herrn  v.  Achmatow,  dass  eher  man  nicht  eine  grössere 
Anzahl  dieser  Topase  finden  würde,  ich  mich  nicht  enUchlies 
sen  könnte  über  diesen  Gegenstand  etwas  zu  veröffentlichen. 
Doch  später  gab  der  Lieutenant  Barbot  de  Mar  ni  die 
Beschreibung  dieser  Topase24).  Nach  demselben  sind  sie  in 
der  Goldseife  Kamenno-  Pawlowskaja,  im  Lande  der  Oren- 
burgischen  Kosaken,  vom  Kaufmann  Ba  kakin  entdeckt  wor 
den.  Das  specifische  Gewicht  beträgt  nach  Danilow  s Be 
Stimmung: 
24)  Russisches  Borgjournal,  1851,  Bd.  I,  S -137. 
