J 
I 
sant  executer  à la  fois  an  grand  nombre  de  planimèlres 
de  son  invention,  par  exemple  une  centaine,  chacun  de  ses 
appareils  ne  coûterait  pas  plus  de  cent,  et  même,  par  la  suite, 
pas  plus  de  quarante  roubles  d’argent,  ce  qui  ne  fait  guère 
que  la  moitié  du  prix  moyen  de  cette  espèce  d’instruments. 
«M.  Zaroubine  a décrit  ses  instruments  avec  beaucoup 
de  soin;  l’exposition  des  méthodes  qui  se  rapportent  à l’ar- 
pentage mérite  également  l’approbation  tant  pour  le  fond  que 
pour  la  clarté  de  la  rédaction.  Les  dessins,  joints  au  texte, 
ont  été  exécutés  avec  un  soin  tout  particulier.» 
La  commission  chargée  d’examiner  les  instruments  de  M. 
Zaroubine  termine  en  ces  mots  son  rapport:  «On  voit  par 
tout  ce  qui  précède  combien  ces  instruments  facilitent  la 
levée  des  plans  et  la  mesure  de  leurs  aires.  De  pareils  in- 
struments, accompagnés  d’une  description  exacte  et  détaillée 
de  leur  construction  et  de  leur  emploi,  sont  certainement  une 
acquisition  importante  pour  tout  ce  qui  concerne  l’arpentage.» 
Conformément  aux  conclusions  de  ce  rapport,  l’Académie 
a accordé  à l’invention  de  M.  Zaroubine  une  prime  d’en- 
couragement. 
Will. 
Matériaux  pour  la  minéralogie  de  la  Russie,  par  le  Co- 
lonel Kokcharow. 
11  a été  présenté  sur  cet  ouvrage  deux  rapports  par  MM. 
les  académiciens  Kupffer  et  Abich,  qui  font  tous  deux 
un  éloge  particulier  de  sa  partie  cristallographique. 
M.  Kupffer  s’exprime  ainsi:  «La  cristallographie  doit  les 
progrès  qu’elle  a faits  dans  ces  derniers  temps,  aux  méthodes 
perfectionnées  d’observation,  et  surtout  au  goniomètre  à ré- 
flexion. 
Cet  instrument,  parfaitement  adapté  aux  fonctions  qu’il  doit 
t remplir,  a fourni  le  moyen  de  déterminer  avec  une  justesse 
mathématique  les  formes  géométriques  des  corps  inanimés, 
et,  à ces  signes  indubitables,  de  reconnaître  leurs  différentes 
espèces.  Sans  exagérer  l’importance  des  angles  pour  déter- 
miner les  susdites  espèces,  on  est  fondé  à dire  que  lorsque 
i nous  posséderons,  pour  toutes  les  espèces  connues,  autant 
de  mesures  exactes  qu’en  contient  l’ouvrage  de  M.  Kok- 
charow, nous  connaîtrons  alors  suffisamment  non  seulement 
les  degrés  d’écarts  admis  par  la  nature  pour  les  divers  in- 
dividus d’une  même  espèce,  mais  encore  jusqu’à  quel  point 
les  angles  d’un  même  individu  s’écartent  de  la  norme  mo- 
yenne. En  effet,  il  ne  suffit  pas  de  mesurer  dans  un  même 
individu  les  angles  les  plus  caractéristiques,  il  faut  mesurer 
tous  les  angles  qui  se  prêtent  à l’être,  méthode  qui  seule 
peut  conduire  au  véritable  point  de  vue. 
«L’ouvrage  de  M.  Kokcharow,  comme  1 indique  le  titre 
lui-même,  renferme  des  matériaux  pour  la  minéralogie  russe. 
On  sait  combien  sont  riches  et  variés  les  minéraux  renfer- 
més dans  le  sein  de  notre  vaste  patrie:  M.  Kokcharow 
ne  pouvait  choisir  pour  ses  observations  une  plus  vaste  et 
plus  belle  carrière. 
«Le  litre  modeste  de  «Matériaux»  a permis  à l’auteur,  sans 
se  lier  à aucun  système  préconçu,  d’étudier  tous  les  sujets 
minéralogiques  qui  se  sont  présentés  à lui  et  d’avoir  en 
vue , non  pas  tant  l’abondance  et  la  diversité  des  espèces 
elles-mêmes,  que  l’examen  le  plus  complet  possible  des  sous- 
espèces  qu’elles  renferment.  » 
Après  avoir  appuyé  ses  assertions  de  quelques  exemples, 
et  rendu  justice  aux  magnifiques  dessins  cristallographiques 
du  livre  de'M.  Kokcharow,  le  rapporteur  ajoute  : «Il  n’est 
personne  qui  ne  se  convainque  par  les  exemples  cités  que 
l’ouvrage  de  M.  Kokcharow  est  très  soigneusement  fait. 
Il  renferme  une  foule  d’observations  nouvelles  sur  les  mi- 
néraux et  remplit  le  but  que  l’auteur  s’était  proposé.  Cet 
ouvrage,  qui  présente  une  série  d’excellentes  monographies 
cristallographiques  des  minéraux  russes  les  plus  intéressants, 
sera  une  base  solide  pour  ceux  qui,  dans  leurs  travaux  fu- 
turs, traiteront  l’histoire  minéralogique  de  la  Russie.» 
Le  second  rapporteur,  M.  l’académicien  Abich,  après 
avoir  fait  quelques  observations  sur  le  plan  choisi  par  Pau 
leur,  exprime  en  ces  termes  son  opinion  sur  l'ouvrage  en 
question  : 
«Quiconque  examinera  de  près  l’ouvrage  de  M.  Kok- 
charow, conviendra  qu’il  a donné  une  excellente  série  d ob- 
servations minéralogiques  au  point  de  vue  géométrique.  L au 
teur  a suivi  le  développement  de  douze  espèces  importantes 
de  minéraux,  en  s’appuyant  sur  des  mesures  parfaitement 
exactes  et  confrontant  ses  expériences  avec  toutes  les  coin 
binaisons  observées  jusqu’à  ce  jour  en  Russie. 
«Le  principal  mérite  des  déterminations  cristallographiques 
consiste  dans  la  déduction  critique  d observations  fondées 
sur  des  mesures  exactes,  et  d’où  résultent  les  vrais  rapport.-, 
des  axes  dans  les  formes  fondamentales  des  cristaux  , rap- 
ports qui  doivent  être  vérifiés  par  un  grand  nombre  de  cal 
culs  faits  avec  soin.  Outre  l’importance  théorique  des  mesures 
et  des  calculs  que  renferme  le  livre  de  M.  Kokcharow.  on 
doit  apprécier  aussi  leur  utilité  pratique  pour  ceux  qui  ne 
font  point  de  la  cristallographie  leur  spécialité,  en  les  ai 
dant  à distinguer  les  formes  douteuses  et  à les  ranger  dans 
leurs  véritables  espèces  et  sous-espèces. 
«Ce  qui  ajoute  un  grand  prix  au  livre  de  M.  Kokcha 
row,  ce  sont  les  dessins,  dans  lesquels,  avec  la  suroie  de 
coup  d’oeil  qui  lui  est  propre,  il  a présente  un  grand  nombre 
des  combinaisons  étudiées  et  mesurées  par  lui.  En  embellis 
sant  son  livre,  ces  dessins  lui  donnent  une  supériorité  mai 
quée  sur  la  plupart  des  ouvrages  nouveaux  de  cristal!" 
graphie.» 
Pendant  son  voyage  à l’étranger  M.  Abich  a pu  se  mn 
vaincre  de  l’intérêt  avec  lequel  on  suit  les  travaux  seien 
Cliques  de  M.  Kokcharow.  Les  premiers  minéralogistes 
d’Allemagne  et  de  France,  MM.  Rose.  Quenslnedl.  Du 
frenois  et  Delesse  en  parlent  avec  chaleur  et  se  réjoui* 
sent  des  progrès  incontestables  que  lait  la  minci ab'.n  . 
comme  science,  dans  notre  pays. 
