288 



îst nicht in Berlin ira gleichen Maasse beobach* 

 tet worden. Der ganze nâchtliche Gang ist 

 in Freiberg weit ruhiger als in Berlin gewesen. 

 Ist diess Folge der Entfernung oder der un- 

 terirdischen Aufstellung des Apparats in Frei- 

 berg ? Bis jetzt ist darùber nicht zn entschei- 

 den, nur erinnere ich noclr, dass Cassini's Beo* 

 bachtungen zu Paris auch unterirdisch waren. 

 Sein Instrument stand in den Caves de l'Ob- 

 servatoire > uud zeigte einen Gang > der im 

 Ganzen wenig von dem abweicht, welchen man 

 gegenwartig ùber der Erde in der Pariser Stern* 

 Warte heobachtet* 



Abstraîiirt man bei den 33 stûndigert cor-» 

 respondirenden Freiberger und Berliner Beo- 

 baclitungen von der sonderbaren Perturbation 

 uni 12± Uhr am 25 Mârz (wo nâmlich die 

 Nadel noch 4 Min. mehr nach Westen als 

 um 2 Uhr Nachmittags abwich und welche 

 keinesweges ein Fehler der Beobachtung ist 3 ) 

 so ergiebt sich aus der ganzen Période eine 

 merkwùrdige Uebereinstimmung* Die Ampli- 

 tudo arcus war an beiden Orten den 25 Mârz 

 grôsser als am 24 , so wie sie an beiden Ta-* 



