je soutenais qu'il y avait chez les monotrèmes 

 concours d'élémens organiques , pour les établir 

 comme une cinquième classe d'animaux vertébrés, 

 classe dont la place naturelle serait ou même 

 était de fait entre les mammifères et les oiseaux. 



Toute l'Europe savante prit part à ces débats: 

 à Rotterdam, M. Vander-Hoeven ; à Edimbourg, 

 mon excellent ami M. Knoz , etc. 



Aussi, durant l'année 4825, ce fut de toutes 

 parts , de vive-voix ou par écrit , qu'on m'op- 

 posa la découverte de Meckel : l'on insistait sur 

 la puissance de son nom et l'autorité due à ses 

 allégations. Sans avoir rien à contredire sur ces 

 généralités , et protestant au contraire de ma 

 sincère admiration pour Je talent distingué de ce 

 maître justement vénéré, je me tins toute cette 

 année sur la réserve , me retranchant sur la va- 

 leur des convictions que la considération des or- 

 ganes sexuels avait produites en moi ; et conser- 

 vant cette foi vive en mes études anatomiques , 

 j'attendis le dénouement de cette affaire. 



Enfin ces glandes parurent dans le commence- 

 ment de 4826 ; ce n'étaient que des coecums 

 très-longs et celîuleux , un appareil spécial que je 

 pourrais dire tout monotrémlqus. Je n'y trou- 

 vai point le caractère de ganglions lactifères. Ce 

 fut alors que je publiai le dessin de Huet, que 

 je donnai un travail très-étendu , ma Description 



