Die vorliegende Abhandlung basiert auf einem vom I Prof. Otomar Novák nachgclasscncn, unbe- 

 endigten Manuskripte, welches aus dem Jahre 1890 entstammt. Indemselben sind hauptsáchlicb solche in D — d-y y 

 vorkommenden Arten behandelt, welche sowohl von den einheimischen als auch fremden Autoren ofters mit der 

 Bezeichnung O. Nováks als Autors angefíihrt werden, ohne daB eine, selbst kurzgedrángte Artbeschreibnng, 

 geschweige denn eine Abbildung gegeben wird. Nur eine átifisrst geringe Anzahl von Fachleuten diirfte 

 tatsáchlich wissen, was fiir Arten unter diesen Manuskriptnamen begriffen sind, obwohl man doch in einigen 

 óffentlichen und privát en Sammlungen hier St iicke mit jenen Novákschen Bezeichnungen versehen antrifft. Um 

 diesem miBlichen Umstande moglichst bald abzuhelfen, entschloB ich mich auf Anregung des H. Prof. C y r. 

 Ritter v. Purkyně das Manuskript Nováks, in welchem die Mehrzahl der betreffenden Arten enthalten ist, 

 herauszugeben. 



Es standen manche bedeutende Schwierigkeiten diesem Vorhaben im Wege. Vor allem der Umstand, 

 daB das Manuskript noch nicht druckfertig war ; bei 5 neuen /Vrtěn fehlte die Beschreibung gánzlich ; ebenso bei 8 

 schon frúher bekannten Arten, bei denen Novák neue Beobachtungen gemacht hatte, waren au':'er TitcI nur 

 ganz fliichtige Anmerkungen, groBtenteils die Litteratur oder neue Fundorte betreffend, vorhanden. 



Zweitens íeHten die Abbildungen gánzlich. Ich lieB einige als Textíiguren herstellen, wie es Novák 

 ursprúnglich fiir sámtliche hier behandelte Arten beabsichtigte ; nebstdem aber benutzte ich zu dieser Abhand- 

 lung einige Tafel, welche Novák fiir einen groBeren Nachtrag zum Barrandeschen Trilobit en werk (als Vol. I. 

 Supplement II. ; bisher unverofíentlicht) vorbereitet hatte ; dieselben enthalten manche von den in der Rede 

 stehen den Arten .^) 



Um die Herausgabe dieser, fiir die Beurteilung der D — ířg-Fauna viel beitragenden Abhandlung nicht 

 zu verzogern, entschloB ich mich, daB ich den Wortlaut des Manuskriptes moglichst behalte und Ergánzungen 

 nur in dringend notigen Fállen vornehme ; auBerdem dort, wo es Riicksicht auf den jetzigen Standpunkt der 

 Wissenschaft absolut erheischt oder wo ich einer abweichenden Meinung bin, eine FuBnote oder besondere Bemer- 

 kung im Texte beifiige, welche als von mir stammcnd (/. P.) bezeichnct sind. 



Auf diese Weise verbleibt Ot. Novák als Autor der vorliegenden Ab- 

 handlung, wogegen mein Anteil sich groBtenteils auf die Redaktionsarbeit 

 beschrankt. 



In einigen Fállen muBte ich die Beschreibung der Art^) oder iiberhaupt Bemerkungen zu der Art selbst 

 verfassen, wofiir ich natiirlich Verantwortung iibernehme ; in dicsen Fállen ist der Text als von mir herriíhrend 

 bezeichnet. (J. P.) 



i) Von den beigefíigten 4 Tafeln wurden hier die bereits im J. 1885 druckfertigen Tafeln II. und IV. benůtzt. 

 Die Tafel I. und IV. wurde aus neuen Tuschzeichnungen von mir zusammengestellt. 



^) In dieser Hinsicht bin ich groBtenteils der von R. R i c h t e r (Beitráge z. KenntniB devon. Trilobit en. I. Abhandl. 

 d. Ssnkenberg. Naturforsch. Gesellschaft. Bd. XXXI. 1912. p. 246) beantragten Terminologie der Panzerteile geíolgt, welche 

 die aus schvvankender Ausdruckweise entstehendeu Unklarheiten und Verwirrung beseitigt. Leider konnte ich diese 

 Bezeichnungsweise nur bei den von mir verfaBten Artbeschreibungen anwenden ; die von O. Novák herrúhrenden 

 Bsschreibungen muBten so belassen werden; wie sie in seinem Manuskripte enthalten sind ; jedoch es entstchen dadurch 

 keine MiBverstándnisse bei den hier behandelten Arten. 



