— 38 — 



Anmerkung: Hawle und Corda beschreiben in ihrem Prodromus (1. c. p. 88. Taf. V. Fig. 49a) 

 als Hypostom diescr Art cin Problematicum, welchcs siclier kcin Hypostom ist und welches Barrande als Furca 

 bohcmica M. S. bezeichnet hatte. A. Fritsch hatte es spáter, ohne die Abbildung Cordas zu kennen, unter der Bar- 

 randeschen Bezeiclinung beschrieben [Prohlematica silurica 1908. p. 8. Taf. II. Fig. 1 — 5), und hált es fíir eine 

 Echinodermenlarve {Pliitcus) ; dieser Ansicht kann ich nicht beipflichten. Eher konnte man dieses Fossil der 

 bcdeutcnden Grol3e und der Form nach als ein Trilobiten-Pygidium betrachten. Vergleiche ganz áhnliche 

 Pygidien von Arcia, mit 4 Zipfeln. i • ' ; (/. P) 



CSielryrus pater B;irr. , - 



1872. Barrande, Syst. silur. Vol. I. tíupplemt. p. 91. Pl. 8, 10, 12. 

 1883. Novák, Beitráge z. Pal. v. Oster.-Ung. p. 44. Taf. X. Fig. 1—3. 



Es liegt nur ein isohertes Pygidium dieser seltenen, zur Untergattimg Eccoptochilc Corda gehorigen Art vor, 

 das aiis dem Šárkatale stammt. .. . 



Dalmanía Barroisi Novák.i) • 



Taí. I. Fig. 8—10. ; ■ ■ 



1885. Novák. Zprávy spolku geologického v Praze. [Nomen nuduyn.) • , ' ' 



Als Dalm. Barroisi Nov. (M. S.) bezeichnet befinden sich in der Sanimlung der bohmischen Universitát 

 mehrere Stiicke, welche jedoch ganz sicher verschiedenen Arten rcsp. Varietáten angehoren. Ich lieB auf der Taf. I., 

 Fig. 8 und 11 — 12, zwei von jenen Stiicken abbilden, um die groBen Unterschiede jener Stúcke zu demonstrieren ; 

 die Abbildungen sind, obwohl der Wirklichkeit nicht genau entsprechend, Kopien der Zeichnungen Nováks, welche 

 derselbe fiir das II. Supplement des Barrandeschen Werkes bereitet hatte. Die unter Fig. 11 — 12 abgebildete Form 

 stimml im ganzen mit Dalm. atava Barr. var. intermedia Nov., die spáter bei der Besprechung der verschiedenen 

 Varietáten von Dalm. atava behandelt wird úberein ; dagegen der unter Fig. 8 abgebildeten Form kann man die 

 Bezeichnung D. Barroisi Nov. belassen. 



Der Kopf hat einen niedrig bogenformigen UmriB; seine Breite zur Lánge etwa wie 5:2. Glabella ist durch 

 sehr tieíe und breite Rúckenfurchcn abgeteilt, vorne auffallend breit, so daB ihre Breite beim Nackenring fast nur 

 die Hálfte der Stirnlappenbreite betrágt ; vorne f lach gewolbt . Die drittletzte Seitenfurche (nach Richters Termi- 

 nologie; = erste der álteren Autoren) sehr schwach, haarfein, beinahe S-formig verlauíend ; die letzte sehr tief, 

 vcrbreitet an ihrem En de ; ebenfalls sehr tief und ziemlich breit sind die Nackcn- und hintere Wangenfurche. Feste 

 Wangen sehr breit, flach gewolbt ; freie Wangen sehr klein. 



Die Gesichtsnaht verlauft nach der Uml<reisung des Stimlappens von den Augenecken im ganz flachen 

 Bogen schief herunter zum AuBenrand. ^ 



Die Augen sind auffallend klein ; die kleinsten unter allen Dalmaniten des bóhmischen Untersilurs. 



Haben einen eiformigen UmriB, sind hochstens l'ú mm lang (auf den groBten Exemplaren) u. tragen bloB 

 15 — 20 Facetten. Sie sind sehr nach vorne geriickt, nahé zur Dorsalíurche ; die Linie, welche die beiden Hinter- 



1) Diese Art wird zwar im Manuskripte Nováks nicht erwáhnt ; jedoch ich glaube mich berechtigt die Beschreibung 

 dieser Art Nováks hier íolgen zu lassen, denn einerseits erheischen es die Beziehungen zum Formenkreis von Dalm. atava, 

 welcher demnáchst hier behandelt ist, andererseits wurde dieser Name schon im J. 1885 (1. c.) von Novák selbst ange- 

 íúhrt; auBerdem wurde diese Art aus Šárka zitiert in der Abhandlung C. Klouče ks (1. c. 1916), und daselbst mit 

 cinigcn Worten kurz charakterisiert. 



