— 47 — 



Splt. Pl. 8, Fig. 40 u. 49) abgebildeten Hyposíome der Placoparia mit jencn von Calymene verwechselt sind. (Siehe 

 Novák, Studien II. p. 18. FuBnote.) Die erste Abbildung des Hypostoms von Pl. Zippei hat C o r d a gegeben 

 (1847. Prodrom. Taí. 6. Fig. 71), wie sclion Novák erkannt hatte ; dagegen das von Barrande im J. 1852 

 abgebildete Hypostom von Pl. Zippei (Barr. Vol. I. Pl. 29. Fig. 37 — 38) gehort sicher zu Calymene pulchra Rou.i) 



Pliomera senilis Ban sp. 



1872. Amphion senilis; Barrande, Syst. I. Supplement , p. 118. Pl. 5, 8, und 11. . 'l ' - 



Ist nur durch ein einziges Pygidium eines erwachsenen Exemplares aus Šárka vertreten. 

 Ganze Exempláre sind bis jetzt nur von Osek und Mauth bekannt gewesen, freilich als eine der groBten 

 Seltenheiten. 



Niobe (Ptychocheílus) discreta Barr. sp. 



Taí. III. Fig. 1—2. . : 



1872. Asaphus alienus Barrande, Syst. sil. I. Splt. p. .51. Pl. 0. Fig. 13—15; Pl. 10. Fig. 1. (Kopie.) 

 1872. Trilobites contumax Barr. Ihidem, p. 146. Pl. 16. Fig. 3. (Hypostom.) •' / ■ '' . 



1872. Ogygia discreta Barr. Ihidem, p. 55. Pl. 7. Fig. 23. (Pygidium.) 



1883. Ptychocheilus discretus Novák, Znr Kenntnis d. bohm. Trilob. (Beitráge z. Paláont. Ósterr.-Ungarns. III. Bd. 



H. 1—2), p. 31. (9), Taí. VIII. (I.) Fig. 1—8. ' . : ■:• 



Novák hatte verschiedene Korperteile, welche von Barrande aul verschiedene Trilobiten bezogen 

 wurden, als zusammengehorend erkannt und íiir diese Art einen Gattungsnamen Ptychocheilus in Vorschlag 

 gebracht, hauptsáchlich auf Grund der Hypostomgestaltung. Nach Br ogger unterscheidet sich Ptychocheilus 

 von Niobe eigentlich bloB durch das Vorhandensein der Wangenstachel. 



Auf derTafel III. Fig. 1 sind jene Stachel ersichtlich bei einem jungen, einfach umgeschlagenen Exemplár ; 

 sie stehen da vielschiefer von der Achse ab, als man nach der Abbildung Barrandes (1. c.) annehmen wíirde. Auf der 

 Fig. 2 (Ansicht auf das Pygidium) sind sie in Verbindung mit der Duplikatur des AuBensaiunes des Kopfes 

 dargestellt . 



Bemerkenswert sind 5 Paare von seichten, lánglichen, scharí begrenzten Eindriicken, die áhnlich wie die 

 Seitenfurchen an der Glabella gruppiert sind. Barrande zeichnet nur 3 Paare solcher Eindriicke. 



Der Verlauf der Rippen (bezw. Nahtfurchen) am Pygidium ist abweichend von jenem, welchen Novák 



I. c. Fig. -6 darstellt. 



Vielleicht sind diese Unterschiede auf das junge Stadium zuriickzufiihren ; es ist jedochnicht ausgeschlossen, 

 daB da eine neue Form vorliegt.^) 



Vorkommen: Šárka und Libuš ; auch auf anderen Lokalit áten verbreitet. (/. P.) 



1) Ebenfalls an dam im J. 1872 von Barrande abgebildeten (1. c. Supplt. Pl. 8. Fig. 49) Hypostom (angeblich von Pl. 

 grandis) konnte ich. feststellen die 3 am Hinterrande entwickelten stachelformigen Fortsátze, welche dem Zeichner entgangen 

 sind, und welche die Zugehórigkeit zu Calymene beweisen. Mit Pl. grandis kommt in d^ nur die Cal. pulchra vor, auf welche 

 sich wohl die betrefíende Zeichnung bezieht. Die Fig. 49 (ibid.), die das Hypostom von Pl. Zippei aus íž, vorstellen soli, gehort 

 entweder zu Cal. pulchra oder Cal. Arago, welche beide in dj^ gewohnliche Erscheinungen sind. (/. P.) 



-) Einen neuen Ptychocheilus aus Dj, aus dem iiM/oíwa-Horizont hatte Holub beschrieben (Buliet. intern. Acad. sc. 

 Bohéme 1911). 



