— 50 — 



Dalmania atava vay. tra-miens Nov.* . ■ - ' • • • ; , 



Dalinania Barroisi Nov.* ■ ' ' _ ' ■ ' ' 



Dicellocephaliis (Dicellocephalina) hohcmica Nov.* 



Dindymene Schúcki Nov. ■. , , ^ ,■. 



Illaenus aratus Nov.* 

 lUacnus benignensis Nov. 



Illaenus Katzeri BaiT. : • 



Illaenus parabolinus Nov. 



Illaenus Šdrkaeiisis Nov. ' . , 



Harpina Benignensis} Barr. ' : 



Lichas incola Barr. 

 Nilens puer Barr. 



Niobe [Ptydíocheilus) discrcia Barr. ' ■ 



Ogygia {Asaphellus) desiderata Barr. ••, ' . ' • ■ 



Placoparia Zippei Boeck sp. 

 Trinucleus Reussi Barr. 



_Anmerkung: Zu der obigen Trilobit enliste ist noch folgendes zu bemerken: 



1. Dieses Verzeichnis ergánzt wesentlich die Fossilliste von D — dj^y von Šárka, welche O. Novák im 

 Jahre 1885 in einer kleinen bohmischen Abhandlung veroffentlicht hatte.^) Eine groBere Fossilliste aus D — 

 von Šárka, danmter 38 Trilobitcn, fúhrt Želízko^) ani Grund des Materials in der Privát sammlung 

 des Herrn Schlick'^) und der Sammlung des Museum des Konigreiches Bohmen (Barrandeum) an. 



Alle diese Fossillisten, selbst die Novák'sche in der vorliegenden Abhandlung, sind weit iiberholt durch die 

 Abhandlung C. Kloučeks,*) welcher auf Grund mehrjáhriger systematischer Ausbcutung der Fundorte der 

 D- — y-Fauna, 54 Trilobit en als in der Zone d^ y a und 42 in der Zone d^y b vorkommend sichergestellt 

 hatte ; mit Riicksicht auf die den beiden Zonen gemeinsamen Art en, zusammen 90 Trilobit en- Art en. 



2. AuBer den im Texte behandelten neuen Ai-ten Nováks existieren noch 4 Manuskript art en Nováks 

 aus D-^y, iiber welche das vorliegende Manuskript Nováks keine Erwáhnung macht. Es sind dies: 



Aeglina Fritschi Nov. M. S. 



Aeglina Oudini Nov. M. S. , • 



Dindymene Schúcki Nov. M. S. 



Dalmanites Dusli Nov. M. S. " 



Es ist nur ein dúrítiges Materiál vorhandcn, welches diese Bezeichnung Nováks (von ihm selbst 

 geschrieben) trágt, und es wiirde eine miihsame Arbeit notig sein, tam ein besseres auszusuchen in dem 

 unterdessen schon aufgestappelten neuen Materiále. Da auch eine Bcarbeitung der ganzen i^^-Fauna bevor- 

 steht, erachtete ich es nicht als notig mit diesen, wahrscheinlich nur provisorischen, gánzlich vergessenen 

 Manuskriptarten in dieser Abhandlung sich náher zu befassen. Sie sind ubrigers Wenigstens z. T. identisch 

 mit den úbrigen, hier beschriebenen Manuskriptarten Novák*s. 



^) O zkamenělinách dvou dosud málo prozkoumaných nalezišť Barrandeova pásma D-d^y v nejbližším okolí Pražském. 

 (Zprávy spolku geologického 1885.) 



^) Untersiliir. Fauna von Šárka bei Brag. Verhandl. d. k. k. geolog. Reichsanst. 1907. Nr. 8. 



Novák hat diese Privatsammlung gut gekannt ; es sind dort manche Manuskript- Arten Nováks verti'eten, und 

 durch Novák als solche bezeichnct. 



*) O vrstvách D^y, jich trilobitech a nalezištích. (Rozpravy Čes. Akademie. R. XXV. čís. 39. 1917.) — Ober die D^y- 

 Scliichten, ilu-e Trilobiten und Fundorte. BuUet. intern. de Tacad. d. sc. de Bohéme. 1917.. 



