— 40 - 



54. Linnarsson, J. G. O. — Ceratopygekalk och iindre graptolitskiffer p a Falbygden. Geol. Fór, i Stockholm Fóih. Bel. 4. 1879. 



55. Linnarsson, J. G. O. — Dictyonemaskiífer vid Orreholmen i Vestergotland. Geol. Fór. i Stockholm Fórh. Bd. 5. 1880. 



56. Lipold, AI. — Die Eisensteinlager der silurischen Grauwackeníormation in Bohmcii. Jahrb. d. k. k. geol. R.-A. 1863. 

 57fl. Matthew, G. F. — Traces of the Ordovician systém on the Atlantic coast. Trans, and Proc. of the Royal Soc. of Canada. 1895. 

 51b. Matthew, G. F. — Preliminary notice of the Etchcminia.n fauna of Cape Breton. B\i)]. of the Nat. Hist. Soc. of New 



Brunswick. 1899. 



58. Mickwitz, A. — Vorláufige Mittheihmg iiber das Gcnus Obolus Eichwald. Bull. de TAcad. Imp. des Sciences de Péters- 



bourg. N. F, II. 1890. 



59. Mickwitz, A. — Uber die Brachiopodengattung Obolus Eichwald. Bull. de TAcad. Imp. des Sciences de Pétersbourg. 



N. F. II. 18»(i. 



60. Moberg, J. Ch. — Om gránsen mellan undersilur och kambrium. Geol. Fór. i Stockholm Fórh. Bd, 12. 1890. 



61. Moberg, J. Ch. — Nya bidrag till utredning af fiágan om gránsen mellan undersilur och kambrium. Geol. Fór. i Stock- 



holm Fórh. Bd. 22. 1900. 



62. Moberg, J . Ch.-Segerberg, C. O. — Bidrag till kánnedomen om Ceratopygeregion i Fogelsángstralcten. Meddel. fr. Lunds 



Geol. Fáltklubb. Ser. B. 1906. 



63. Panděr, CJir. H. ■ — Beitráge zur Geognosie des russischen Reiches. St. Petersburg, 1836. 



64. Počta, F. — O poměru mezi silurem bretonským a českým. Rozpr. Čes. Ak. III. 1893. 



65. Počta, F. — Parallěle entreles dépots siluriens de la Bretagne et de la Bohéme. Bull. de la Soc. ďEtudes des Scien. ďAngers. 1894 



66. Počta, F. — O zbytcích hub z české pánve palaeozoické. Rozpr. Čes. Akad. 1898. 



67. Počta, F. — O poměru švédského siluru ku palaeozoické pánvi české. 1899. 



68. Počta, F. — Rukověť palaeozoologie. Díl I. Invertebrata. Praha 1904. 



70. Počta, F. — Geologie. Jandův „Velký Přírodopis všech tří říší". Praha 1917. 



71. Pompeckj, F. — Ein neuentdeclrtes Vorkommen von Tremadoc-Fossilien bei Hof. Ber. d. Nordoberfánk. Ver, f. Nátur-, 



Geschichts- und Landeskunde in Hof. 1896. 



72. Piirkyně, C. — Nástin geologických poměrů okolí Klabavy. Brdský kraj. 1909. 



73. Purkyně, C. — Geologie okresu plzeňského. Plzeň 1913. 



74. Purkyně, C. — Kambrium mezi Plzencem a Žďárem. Sborn, histor. musea v Plzni III. 1914. 



75. Ruedemann, R. — The cambric Dictj^onema fauna in the slate belt of eastern New York. New York St. Mus. Bull. 69, 1903. 



76. Salter ■ — On the fossils of North Wales. Mem. of the Geol. Survey of Great Britain, vol. 3. 1866. 



77. Shimer, H. W. — Old Age of Brachiopoda. The American Naturalist XL. 1906. 



78. Schmidt, Fr. von. — Ueber eine neuentdeckte unterkambrische Fauna in Estland. Mém. Acad. Imp. Sciences St,- 



Péteisbourg, Sér. 7., T. 36. 1888. 



79. Schuchert, Ch. — A Classification of the Brachiopoda. Amer. Geol., vol. XI., XIII. 1893 — 94. 



80. Schuchert; Ch. — Synopsis of Americas íossiles Brachiopoda. Bull. U. S. Nat. Museum 1896. 



82. Slavíková, L.-SIavik, Fr. — Studie o železných rudách spodního sihuu. I., II., III. Rozpr. Čes. Akad. XXVI. 1917. 



83. Slavík, Fr. — O fosforu v železných rudách českého siluru. Horn. a hutn. listy 1918. ' 



84. Stromer, Em. — Paláozoologisches Pralctikum. Berlín 1920. 



85. Troedsson, G. F. — Om Skaneš Brachiopodskiffer. Meddel. fr. Lunds Geol. Fáltklubb. Ser. B. 10. 1918. 



86. Tullberg, S. A. — Ueber die Schichtenfolge des Silurs in Schonen etc. Ztsch. d. Deutsch. geol. Ges. 1883. 



87. Ulrich, E. O. — Revision of the palaeozoic Systems. Bull. of the Geol. Soc. of America. Vol. 22. 1911. 



88. Vála-Helmhacker — Rudy železné v krajině mezi Prahou a Beronuem. Archiv pro přír. výzku. Čech. I. 1874. 



89. Walcott. Ch. D. — Midde Cambrian Fauna, North America. Bull. U. S. Geol. Surv. 1886. 



90. WalcoU. Ch. D. — The Fauna of the Lower Cambrian of Olenellus Zone. U. S. Geol. Surv. 10. Ann. Rep. V. 1888—89. 



91. Walcott, Ch. D. — Cambrian Brachiopoda: Obolus and Lingulella. Proc. U. S. Nat. Mus., vol. 21. 1898. 



92. Walcott Ch. D. — Cambrian Brachiopoda: Acrotreta, Linnarssonella, Obolus with desciiptions of new species. Proc. of 



the U. S. Nat. Mus., Vol. 25. 1902. 



93. Walcott, Ch. D. ■ — • Classification and terminology of the Cambrian Brachiopoda. Smith. Mise. Coll. LIII. 1908. 



94. Walcott, Ch. D. — Cambrian Fauna of China. Smith. Mise. Coll. 57. 1911. 



95. Walcott, Cli. D. — Cambrian Brachiopoda. Monographs of the United States Geol. Survey. Vol. LI. 1912. 



96. Walcott, Ch. D. — Cambrian geology and palaeontology II. New Lower Cambrians ubfauna. Smith. Mise. Coll. vol. 57. 1913. 



97. Walther, J. — Einleitung in die Geologie als historische Wissenschaft. 1893- — 94. í* 



98. Whiljicld, R. P. ■ — On the Occurrence of true Lingula in the Trenton Limestone. Amer. Journ. of Sci. 1880. 



99. Wiman, C. — Studien uber das nordbaltische Silurgebiet. Bull. of the Geol. Inst. of Upsala. Vol. VI. 1902. 



100. Wiman, C. — Ett nj^ fyncl af Obolussandstein i Óstergótland. Geol. Fór. i Stockholm. Fórh., Bd. 25. 1903. 



101. WoldPich, J . — Geologické poměry v úvodí Kačáku mezi Unhoští a Nenačovicemi. Rozpr. Čes. Akad. XXV. 1916. 



102. Zittel-Barrois, Ch. — Traité de Paléontologie I, Brachiopoda od M. A. Six-e. Paris-Munnich 1883. 



103. Zittcl-Eastmann — Text-Book of Palaeontology I. Brachiopoda od Ch. Schucherta. London-New York 1900. 



104. Zittel-Broilli — Grundzůge der Paláontologie. I. Invertebrata. Brachiopoda dle Ch. Walcotta a Ch. Schucherta. Mnichov- 



Berlín 1915. IV. vyd. 



105. Želízko, J . V. — Uber das erste Vorkommen von Conularia in den Krušná Hora-Schichten in Bóhmen. Verh. d. k. k. 



geol. R.-A. 1906. ^ - 



