SULLA STRUTTURA DELL'ANFITEATRO MORENICO DI RIVOLI 11 



Evidentemente il deposito più recente è l'ali a rione super- 

 ficiale post-glaciale, sotto la quale dovrebbe trovarsi la mo- 

 rena della terza glaciazione: la sua mancanza ci dire che il 

 ghiacciaio in questa fase dovette fermarsi molto più a monte: 

 il loess sarebbe quindi un deposito del secondo interglaciale, il 

 (1 il unum sottostante e la morena, come lo indica la loro ferret- 

 tizz azione, sarebbero più antichi. Il loess è perciò certamente 

 più recente dell'arco morenico di Eivoli. che io ritengo della 

 penultima glaciazione, ma potrebbe benissimo darsi che per le 

 oscillazioni del ghiacciaio qualche lembo di loess sia stato co- 

 perto da un velo di morenico della terza glaciazione e pare 

 confermarlo la sezione di C. Barberis. 



Xon ostante il loess non sia per l'antiteatro di Eivoli un 

 deposito che possa veramente istruire sulla pluralità delle gla- 

 ciazioni non trovandosi di solito che a coprire morene, è però 

 sempre un deposito interessantissimo, perchè ci dà modo di 

 spiegare l'origine di un'eguale formazione che esiste abbon- 

 dante sulla collina di Torino. In un precedente lavoro eoll'ing. 

 Viglino, si dimostrò la identica composizione mineralogica del 

 loess di Rivoli col loess della Collina: tale identità non è cer- 

 tamente fortuita, ma deriva da eguaglianza di origine: credo 

 perciò di essere nel vero affermando che il loess della Collina 

 proviene dall'antiteatro morenico di Eivoli. e che è sincrono del 

 loess di Eivoli. cioè data dalla seconda fase interglaciale. La 

 vicinanza delle due formazioni, in un colla identità perfetta di 

 struttura risica e di composizione chimica e mineralogica, e la 

 distribuzione, sono un valido argomento per far ritenere questo 

 deposito di origine esclusivamente eolica i/\ 



Infatti il loess è un terreno non stratificato, formato di ma- 

 teriale finissimo, traversato da fori che si ritengono le tracce 

 di radici di antichissime vegetazioni, ricco di conchiglie di 

 molluschi terrestri, e presente soltanto sui clinali delle morene 

 e della Collina non esposti al versante X-0 Quale ipotesi, se 

 non l'eolica, può spiegare tale facies? Notisi inoltre ohe la 

 mancanza del l>ess nell'interno dell'antiteatro di Eivoli. e l'es- 



(1) Parona C. F., Tratt. ai Geologia coi spec. riguardo alla Gtol. 

 d'Ital. pag. 99 e 667, ed. Vallarti, 1903. 



