MIOCENE MEDIO DI DULClGNO E PISCTULJ NEL MONTENEGRO 155 



o àeWopereularis L. Le orecchiette, per quanto in buona parte 

 mancanti, appariscono nel loro insieme molto grandi, ornate di 

 coste depresse, raggianti trasversalmente, alcune delle quali 

 più larghe, fra le quali, mostratisi altre costoline minori alter- 

 nanti con esse: le une e le altre sono d'aspetto scaglioso, più 

 pronunziate al centro e al margine dell'orecchietta, e molto 

 meno verso l'apice, dove quasi scompariscono. La nostra specie 

 per questi caratteri non è da paragonarsi a nessuna delle forme 

 mioceniche finora conosciute. Per la sua forma forse può pre- 

 sentare una certa analogia colla Lima hians Gml., e come pure 

 per mostrare larghi spazi intercostali; però le coste di quella 

 specie sono molto più sottili e molto meno rilevate, e non di- 

 ritte come nella nostra forma, ma ondulate, e negli spazi in- 

 tercostali non si trovano costoline minori. Per il numero e per 

 l'aspetto delle coste potrebbe forse paragonarsi meglio colla 

 L. tennis Desh. ( x ) dell'eocene, forma molto più piccola, dalla 

 quale differisce però per tutti gli altri caratteri ornamentali 

 della conchiglia sopra descritta. 



Ostrea germanitala De Gregorio. 



1870. Ostrea plicatuìa (Gmel.) Hòrnes. « Die fossilen Mollusken des 



Tertiaer- Beclcens von Wien », Band. II, pag. 

 439, tav. 72, fig. 3-8. 



1884. » germanitala De Greg. Studio su talune conchiglie mediter- 

 ranee viventi e fossili con una rivista del 

 gen. « Vulsella » e del gen. « Fidila », ecc., 

 pag. 47. 



1897. Alectryonia plicatuìa (Gmel.). var. germanitala De Greg. Sacco. I 



molluschi dei terr. terz. d. Piem. e Lig. Parte 

 XXII, tav. V, fig. 13-17, pag. 19. 



1900. Ostrea germanitala De Greg. Nelli. Foss. mioc. app. aquilano. Boll., 



Soc. geol. it., pag. 384. 



Non credo opportuno ritornare sulla questione della specie 

 di cui già ebbi occasione di trattare (loc. cit.). Senza perciò 

 stare a riportare quello che già dissi, resta assodato il nome 



(*) Deshayes, 1864. Animaux sans vertèbres du bassin de Paris, 

 tom. II, pag. 67. Atlas I, pi. LXXVIII, fig. 20-22. 



