272 A. NEVI ANI 



Schisoporella sulcata Neviani (1895). — Diagnosi dell'au- 

 tore: Zoecì subromboidali o subesagonali a contorno poco regolare. 

 Orificio rotondeggiante superiormente, sinuato di sotto; frontale 

 solcata irregolarmente in modo da limitare delle aree poligonali 

 con margini ondulati, per lo più attraversate da un poro cen- 

 trale; un avicolario laterale, presso la parte inferiore dell'aper- 

 tura zoeciale, diretto in fuori, con mandibola acuta in alto. I zoecì 

 posti sul margine del zoario laminare sono provvisti di avico- 

 larì molto più grandi, con apertura rivolta in fuori, e mandibola 

 acuta in alto. 



Schizoporella sulcata Nev., var. laevigata JSTeviani (1900). — 

 Diagnosi dell'autore : I zoecì ripetono la forma della specie tipica ; 

 ne diversificano per avere la frontale continua e non percorsa 

 da solchi, ed è imperforata; ai lati dell'orifìzio zoeciale, due 

 brevi e robusti tubetti per la inserzione di due spine orali; i 

 grandi avicolarì marginali sono regol arissimi. 



Osservazioni. — Dal confronto delle riportate diagnosi ap- 

 pare evidente che la specie istituita da me nel 1895 cade in si- 

 nonimia con quella dell'Hincks (1886). Notisi pure che la var. lae- 

 vigata meglio corrisponde alla forma tipica dell'Hincks; mentre 

 la specie sulcata se ne discosta alquanto, sicché potrebbesi giu- 

 stificare l'istituzione di una nuova varietà; infatti mentre i zoecì 

 adulti osservati dall' Hincks sviluppano una grande frontale che 

 viene occupata quasi del tutto da un avicolario, nella nuova 

 varietà la frontale è percorsa da solchi che la dividono in aree 

 poligonali irregolari, e queste spesso presentano un forame cen- 

 trale. Aggiungerò pure che nella maggior parte dei casi gli avi- 

 colarì laterali non sporgono dal margine del zoario, cosicché 

 non dànno ad esso la caratteristica indicata dal termine speci- 

 fico serratimargo assegnato dall'Hincks. 



Nel mio lavoro sui briozoi della Toscana (pag. 367) a pro- 

 posito della var.* laevigata non parlai degli oecì, e vi unii una 

 figura non ben riuscita, la quale potrebbe invero trarre in errore 

 lo studioso; in essa non abbiamo difatti la rappresentazione delle 

 frontali degli oecì, ma la superficie inferiore interna di essi, es- 

 sendo la frontale distrutta. Dopo l'osservazione del Waters, ho 

 riesaminati tutti gli esemplari da me posseduti, ed ho trovato 



