476 P. U PREVER ED A. SILVESTRI 



siasi esteso il genere Patellina a Conulites ed Orbitolina, in 

 modo da comprendere quest'ultimi. 



La scomparsa dei due primi strati dalla faccia superiore delle 

 Orbitoline e delle circonferenze concentriche 'comprendenti ca- 

 merette, ma solo in breve spazio all'apice del nicchio, un mag- 

 giore sviluppo del primo strato delle camere interne a contatto 

 con la corteccia, unitamente a leggera modificazione nella forma 

 delle camere interne stesse, ci fanno passare dalle Orbitoline 

 alle Ghapmanie. Dobbiamo ancora aggiungervi la comparsa di 

 granulazioni al centro e di rilievi radiali al margine della fac- 

 cia inferiore, per completare le differenze. Noto però che tali 

 granulazioni e strie sono preannunciate nelle Orbitoline. 



Se supponiamo poi per un momento che sul quarto strato 

 della corteccia delle Orbitoline le strie raggianti a ventaglio 

 dal centro vadano tutte in una direzione al luogo che in due, 

 in modo da non tagliarsi tra loro, ma d'intersecare soltanto le 

 circonferenze concentriche, e che la faccia inferiore della con- 

 chiglia sìa tutta cosparsa di granulazioni relativamente grosse, 

 le quali costituiscono il termine di numerosi pilastri attraver- 

 santi lo strato interno delle camerette, passiamo al genere Co- 

 nuìites. In questo le circonferenze della faccia superiore, più 

 facilmente che nelle Orbitolina e Chapmania, assumono un 

 aspetto spirale e si dividono, riunendosi quindi come di fre- 

 quente capita per la spira di alcune Nummulites. Detti carat- 

 teri superficiali e la loro irregolarità si accentuano maggiormente 

 in Patellina, che del resto ha la precisa struttura dei generi 

 precedenti, con la diversità che spesso parte delle camere in- 

 terne si atrofizza, e viene rimpiazzata da una massa calcarea. 



Sono davvero notevoli le somiglianze dei generi nominati, 

 e poco marcate o poche le loro differenze, analogamente a quanto 

 si verifica fra i diversi sottogeneri di Nummulites ed Orbitoides; 

 perciò riesce scusabilissimo il fatto, cui già ho accennato, che 

 diversi Autori e rizopodisti illustri, quali Carpenter, Parker, Jones, 

 Brady. Chapman, ecc.. li abbiano riuniti in un sol genere. Ma 

 se ciò non è permesso, opponendovisi le differenze delle quali 

 sopra ho trattato, è però certo che i generi in discorso non de- 

 vono essere allontanati l'uno dall'altro sino a venir collocati in 



