STUDIO DELLE ORBITOL1NINAB 485 



Lo studio accurato della struttura e la revisione completa, oltre 

 che di OrUtolina (*), anche di Patellina e Comdites risulta or- 

 mai indispensabile, ed esso conviene sia rivolto avanti tutto ad 

 accertare se Chapman ha ragione (1902, 1. c.) nel sostenere che: 

 « It seems advisable to restrict the genus Patellina to the hya- 

 line forms, and to retain the generic terms OrUtolina and Co- 

 nulites for the subarenaceous fossils, which are nevertheless 

 morfologically similar to the above genus », perchè egli si viene 

 poi stranamente a contraddire proprio in riguardo alla specie 

 aegyptiensis che, pur essendo dotata di struttura calcarea omo- 

 genea, assegna ad un genere, il Conulites, da lui ritenuto suba- 

 renaceo ( 2 ), tantoché lo attribuisce alla sottofamiglia delle En- 

 DOTHYRINA.E, e famiglia delle Lituolidae. Mi fa quasi nascere il 

 sospetto dell'esistenza d'un caso di isomorfismo tra due specie 

 aegyptiensis , l'ima subarenacea (dal genere per ora sconosciuto) 



(*) Della quale si é occupato il dott. Prever; v. pag. 471. 



( 2 ) Il predetto dott. Prever, pur apprezzando molto la classificazione 

 di Chapman, é d'opinione che da essa vada tolto il termine subarenaceo, 

 attesoché «facilmente induce in errore» come ne avrebbe dato prova 

 Chapman. Però questa non sarebbe bastevole, qualora non vi fosse per 

 lui un motivo più grave a sostegno della proposta radiazione: lo stato 

 subar.enaceo d'un fossile dipenderebbe, sempre secondo lui, dal modo col 

 quale il terreno lo avrebbe conservato. Ed a prova di questa asserzione 

 porterebbe i fatti che. mentre la Cliapmania aegyptiensis di Gassino é 

 di calcare omogeneo, una delle forme da lui rinvenute nella creta ha 

 aspetto subarenaceo, e per converso da forme di Orbitolina subarenacee 

 si passa, magari coi medesimi connotati, essendo però diversa la pro- 

 venienza, a forme che non lo sono. 



In massima non posso convenire su ciò con l'egregio collega: non 

 escludo, anzi concedo possa nei Rizopodi reticolari il processo di fos- 

 silizzazione alterare tìsicamente la compagine del nicchio, in tal guisa 

 che esso assuma l'aspetto subarenaceo, ma questo, come l'arenaceo, già 

 pur si riscontra esistere nella vita del sarcode; nel qual periodo ritengo 

 dipenda la struttura ialina, la subarenacea, e l'arenacea, da maggior 

 robustezza o perfezione organica del sarcode medesimo nel primo caso, 

 minore nel secondo e terzo. Per cui perfino nello stesso habitat un Rizo- 

 podo fabbrica il suo nicchio mediante la propria secrezione calcarea, 

 mentre un altro ne é incapace, e vi rimedia costruendoselo, spesso nello 

 stesso identico modo e di egual forma, servendosi del tutto o parzial- 

 mente dei materiali detritici che trova già pronti e che agglutina o 

 cementa con grande arte. 



