121 
de  l’Académie  de  Saint  - Pétersfoourg. 
122 
Maximowicz,  der  im  Aufträge  des  Kaiserlichen  botani- 
schen Gartens  jene  Gegenden  bereist,  überschickte  mir  nun 
vor  Kurzem  vom  unteren  Amur  einige  Beobachtungen  über 
Pflanzen  des  Amurlandes  mit  der  Bitte,  die  Redaktion  dersel- 
ben zu  übernehmen,  da  er,  abgeschnitten  von  allem  Verkehr 
und  ohne  Nachrichten,  ausser  mir  in  St.  Petersburg  Nieman- 
den kenne,  dem  er  die  Herausgabe  seiner  botanischen  Bemer- 
kungen und  die  nothwendigen  Ergänzungen  der  Lücken,  die 
in  seiner  Lage  unvermeidlich  entstehen  mussten,  anvertrauen 
dürfte;  andererseits  aber  die  in  denselben  enthaltenen  Mit- 
theilungen. bei  einem  längeren  Zögern,  in  Gefahr  gerathen, 
vieles  von  ihrer  Neuheit  zu  verlieren,  da  sich  selbe  natürlich 
zuerst  anf  die  meisten  der  dort  allgemein  (in  ihrer  Art)  be- 
kannten Pflanzen  beziehen,  zu  deren  Erforschung  er  alle  Be- 
quemlichkeiten und  Annehmlichkeiten  eines  civilisirten  Le- 
bens opferte.  Gewiss  sind  auch  unter  solchen  Verhältnissen 
zwei  lange  harte  Winter,  und  Tage  an  welchen  oft  nichts  als 
Schiffszwieback  in  Wasser  geweicht  auf  den  Tisch  kam,  keine 
Kleinigkeiten.  Leicht  erklärlich  und  billig  ist  daher  der 
Wunsch,  dass  solche  Anstrengungen  auch  mit  Erfolg  gekrönt 
werden  mögen.  Abgesehen  von  seiner  eigenen  Person  hatte 
aber  Hr.  Maximo  wicz  in  noch  höherem  Grade  dafür  besorgt 
zu  sein,  dass  zugleich  mit  seinen  persönlichen  Prioritäts- 
Interessen  auch  diejenigen  der  Anstalt  welche  ihn  ausgesen- 
det, in  demselben  Maasse  auf  dem  Spiele  standen. 
Es  ist  leicht  möglich,  obgleich  mir  unbekannt,  dass  schon 
gegenwärtig  einiges  hier  veröffentlichte,  bereits  in  ausländi- 
schen, besonders  englischen  oder  nordamerikanischen  Zeit- 
schriften besprochen  worden  ist,  in  Folge  von  Landungen  an 
verschiedenen  Punkten  der  ostmandshurischen  Küste  wäh- 
rend der  Zeit  des  Krieges;  denn  seit  Capt.  Beechey’s  Reise 
interessiren  sich  nicht  selten  Marine -Offiziere  und  Aerzte 
auch  für  Naturprodukte  unbekannter  Länder.  Gewiss  hätte 
aber  bei  einem  ferneren  Aufschieben  zur  nächsten  so  selten 
sich  darbietenden  Gelegenheit  der  Absendung,  die  Mittheilun- 
gen meines  Freundes  Vieles  an  Neuheit  und  Interesse  verlo- 
ren, weil  mittlerweile  Hr.  R.  Maack  mit  seinen  am  Amur 
erbeuteten  Sammlungen  glücklich  hier  eingetroffen  war; 
Sammlungen,  die  er  gleichfalls  mit  nicht  geringen  Beschwer- 
den den  reissenden  Amur  stromaufwärts  brachte , wobei  die 
Böte  zuletzt,  vom  Eisgänge  überrascht,  einfroren.  Seine  bo- 
tanischen Gegenstände  erhielt  ich  nun  von  der  Kaiserlichen 
geographischen  Gesellschaft  auf  Antrag  des  Reisenden  zur 
Herausgabe  und  zwar  zu  gleicher  Zeit  mit  jenen  Mittheilun- 
gen von  Maximo  wicz.  Es  würde  mir  selbst  schwer  gewor- 
den sein,  zu  entscheiden,  welcher  Seite  die  Priorität  der  mei- 
sten Entdeckungen  zuzuschreiben  sei,  wenn  nicht  Hr.  Maack 
selbst,  in  Erwägung  der  Umstände  jnit  nicht  genug  zu  rüh- 
mender ächter  Wissenschaftlichkeit  erklärt  hätte,  freiwillig 
zurücktreten  zu  wollen. 
In  Folge  dessen  übergebe  ich  zuerst  die  Beobachtungen 
von  Maximo  wicz  über  die  Bäume  und  Sträucher  des  Amur- 
landes, zu  deren  Prüfung  und  systematischen  Bestimmung, 
ausser  einigen  Tafeln  mit  Zeichnungen , auch  ein  kleines 
Packet  mit  einzelnen  getrockneten  Probe -Exemplaren  mitge- 
schickt wurde,  welche,  obgleich  über  5 Monate  unterwegs, 
nur  wenig  gelitten  und  zur  Untersuchung  brauchbar  waren. 
Die  billige  Rücksicht  erforderte,  mich  zuerst  streng  nur  auf 
dieses  Material  zu  beschränken  und  in  Fällen,  wo  das  vor- 
handene nicht  hinreichte,  um  zu  einem  definitiven  Resultate 
zu  gelangen,  nicht  zur  Sammlung  Maack’s  meine  Zuflucht  zu 
nehmen,  sondern  die  Aufschlüsse,  welche  diese  geben  kann, 
auf  die  zweite  Abtheilung  : die  Amurpflanzen  des  Hrn.  Maack 
aufzuheben,  sogar  in  Aussicht,  nach  Prüfung  dieses  Materia- 
les, mich  selbst  zuweilen  verbessern  zu  müssen. 
In  meinen  Zusätzen  habe  ich  mich  nur  auf  das  Nothwen- 
digste  beschänkt,  nämlich  die  systematische  Bestimmung  und 
Namengebung,  wo  selbe  nicht  bereits  angegeben  war;  einige 
diagnostische  Merkmale  und  vergleichende  Bemerkungen  sind 
durch  die  Namenschiffre  am  Schlüsse  zu  erkennen  und  ihre 
etwaige  Unvollkommenheit  mir  allein  zur  Last  zu  legen.  Al- 
les andere  rührt  von  dem  Verf.  selbst  her  und  man  wird 
nicht  ohne  Vergnügen  bemerken,  wie  sorgfältig  die  Charak- 
teristik im  Grossen  aufgefasst  und  wiedergegeben  ist.  Für 
nothwendig  habe  ich  überall  erachtet,  nach  den  Benennungen 
Citate  hinzuzufügen,  die  sowohl  auf  die  Bestimmung  der  Ar- 
ten, als  auch  auf  die  Vergleichung  von  getrockneten  Exem- 
plaren, Abbildungen  oder  Beschreibungen  derselben  Art  aus 
den  nächsten  Ländern  Bezug  haben , indem  dadurch  zugleich 
der  geographische  Charakter  der  Art,  die  Uebereinstimmung 
derselben  mit  jenen  der  benachbarten  Floren  deutlicher  wird 
und  ein  Licht  wirft  auf  die  allgemeine  Verwandtschaft  der 
Amurflora  mit  anderen. 
Die  erste  Quelle  zur  Vergleichung  boten  die  Midden- 
dorff’schen  Pflanzen  von  den  südwestlichen  Gegenden  des 
Ochotzkischen  Meeres  (Udskoi  u.  s.  w.),  welche  von  Traul- 
vetter  und  Meyer  bearbeitet  und  bereits  herausgegeben 
sind:  ihre  Originalien  sind  zur  unmittelbaren  Vergleichung 
benutzt  worden.  Eine  andere  bildet  Turczaninow’s  Flora 
Baicalensi- Dahurica , deren  Exemplare  ebenfalls  in  dem  Her- 
barium der  Akademie  vorhanden  sind  Als  dritte  Quelle  ci- 
tirte  ich  Bunge’s  Enumeratio  planlamm  Chinae  borealis,  deren 
Belege  gleichfalls  bei  der  Akademie  deponirt  sind;  Supple- 
mente dazu  erhielt  die  Akademie  auch  von  den  späteren  rus- 
sischen Missionen,  z.  B.  durch  P.  Kirilow,  über  dessen 
Pflanzen  Turczaninow  im  Bullet,  soc.  nat.  Mose.  1837 
schrieb.  Ich  controllirte  ferner  sorgfältig  Siebold’s  und 
Zu ccar ini’s  Flora  Japonica;  die  meisten  Pflanzen  derselben 
sind  in  Original -Exemplaren  von  Siebold  vorhanden;  weni- 
ger berücksichtigte  ich  Thunberg’s  Flora  Japonica,  wenn 
nicht  Pflanzen  derselben  vorhanden  waren,  welche  Thon- 
berg im  Jahre  1811  an  die  Akademie  einschickte. 
Allgemeinere  Resultate  zu  ziehen,  muss  ich  auf  den  Schluss 
der  zweiten  Abhandlung  verschieben.  Doch  kann  ich  schon 
jetzt  nicht  mit  Stillschweigen  übergehen,  obgleich  dergleichen 
bereits  anderswo  bei  Gelegenheit  der  Japanischen  Flora  be- 
merkt worden  ist,  wie  sehr  mich  die  Aehnlichkeit  mancher 
Amurpflanzen  mit  Pflanzen  aus  den  östlichen  und  mittleren 
