165 
rte  l’Académie  rte  §aint  - Pétersbourg. 
166 
allein  und  B.  m.  media  allein"  etwa  wie  1 ; 5.405  d.  i.  auf 
5 — 6 Mal  Mangel  1 Mal  Vorkommen;  der  Art  » B . m.  super- 
ficialis, media  und  profunda  gemeinschaftlich»  wie  1 : 20,  d.  i. 
auf  'U  Mal  Mangel  1 Mal  Vorkommen;  und  endlich  der  Arten 
■ B.  m.  profunda  allein,  B.  m.  superficialis  und  profunda  gemein- 
schaftlich" wie  1 : 100-  d.  i.  auf  100  Mal  Mangel  erst  1 Mal 
Vorkommen. 
4)  Irgend  eine  B.m.praepatellaris  überhaupt,  ohne  Rück- 
sicht auf  die  Art  und  Arten  des  Vorkommens,  ohne  Rücksicht 
auf  das  einseitige  oder  beiderseitige  Auftreten,  habe  ich  un- 
ter 200  Kadavern  fast  in  3/4  der  Fälle  beobachtet.  Das  Vor- 
kommen zum  Mangel  verhielt  sich  nemlich  wie  145  : 55  = 
2,63G3  : 1,  d.  i.  erst  auf  2 — 3 Mal  Vorkommen  1 Mal  Mangel. 
5)  Ohne  Rücksicht  darauf,  ob  irgend  eine  der  drei  Arten 
B m.  praepatellares  allein  oder  gemeinschaftlich  vorkomme 
oder  nicht,  ergab  sich,  dass  im  Ganzen  die  B.  m.  superficialis 
so  wie  die  B.  m.  media  gleich  oft.  und  zwar  etwas  öfterer 
auftrete  als  nicht;  und  dass  die  B.  m.  profunda  überhaupt 
nicht  oft  gefunden  werde.  Bei  der  B.  m.  superficialis  oder 
der  B.  m.  media  verhält  sich  nemlich  das  Vorkommen  zum 
Mangel  wie  104  : 96  = 1,0833  : 1 ; bei  der  B.  m.  profunda 
aber  wie  16  184  = 1 : 1 1,5,  d.  i.  auf  11  bis  12  Mal  Mangel 
erst  1 Mal  Vorkommen. 
6)  Obgleich  die  Summe  des  alleinigen  Vorkommens  al- 
ler drei  Arten  B.  m.  p aepatellares  jene  des  gemeinschaft- 
lichen übertrifft;  so  steht  dennoch  das  alleinige  Vorkom- 
men jeder  einzelnen  Art  der  B.  m.  praepatellares  dem 
gemeinschaftlichen  Vorkommen  jeder  einzelnen  Art 
nach.  Das  alleinige  Vorkommen  der  B.  m.  superficialis  oder 
media  verhält  sich  nemlich  zu  dem  gemeinschaftlichen,  d.  i. 
zugleich  mit  anderen,  wie  37  : 67  = 1 : 1.8108  ; das  allei- 
nige Vorkommen  aber  der  B.  m.  profunda  zu  dem  gemein- 
schaftlichen wie  2 : 14  = 1 : 7,  d.  i.  auf  7maliges  gemein- 
schaftliches Vorkommen  erst  Imaliges  alleiniges. 
7)  Bei  der  B m.  superficialis  und  media  überwiegt  das 
beiderseitige  Vorkommen  bei  einem  und  demselbeu  Indi- 
viduum unter  allen  Verhältnissen  das  einseitige,  was  bei 
der  B m.  profunda  nicht  der  Fall  ist,  hei  der  das  beider- 
seitige bald  dem  einseitigen  gleich,  bald  und  gewöhnlich 
vom  letzteren  übertroffen  wird. 
8)  In  Beziehung  der  Häufigkeit  des  Vorkommens  der  B m. 
superficialis  und  media  herrscht  eine  grosse  Gleichheit 
oder  doch  nur  geringe  V erschiedenheit. 
Einige  Bemerkungen,  die  aus  jener  Tabelle  nicht  re- 
sultireu,  sind  hier  an  Ort  und  Stelle  : 
Unter  jenen  Kadavern  mit  Vorkommen  der  B m.  superfi- 
cialis. media  el  profunda  zugleich  waren  2 im  Alter  von  20 
Jahren,  2 i.  A.  von  30  — 40,  2 î.  A.  von  37,  1 i.  A.  von  40, 
1 i.  A.  von  46,  1 i.  A.  von  40  — 50  und  1 i.  A.  von  55  Jah- 
ren. Bei  Berücksichtigung  der  Individuen  ergab  das  Vor- 
kommen dieser  drei  B.  m an  einem  und  demselben  Indivi- 
duum allerdings  die  Summe  10  aus  2i'0  Kadavern.  Berück- 
sichtigt man  aber,  ob  auch  an  einer  und  derselben  Seite 
alle  3 B.  m.  zugleich  Vorkommen,  so  bleiben  von  jenen  10 
nur  8 übrig.  Bei  den  anderen  zwei  Kadavern  fand  man  bei 
Berücksichtigung  der  Individuen  allerdings  die  3 B.  m.  zu- 
gleich, bei  der  Berücksichtigung  der  Seiten  aber,  an  einem 
40  — 50jährigen  Soldaten  linkerseits  nur  die  B.  m.  superfi- 
cialis et  media , rechlerseits  die  B.  m.  superficialis  et  profunda; 
bei  dem  anderen  40jährigen  Soldaten  linkerseits  die  B.  m. 
superficialis  el  profunda,  rechterseits  die  B.  m.  media  et  pro- 
funda. Genau  genommen  verhält  sich  daher  das  Vorkommen 
dieser  3 B.  m.  zugleich  wie  8 : 200  = 1 : 25. 
Unter  diesen  8 Kadavern  waren  nur  an  1 alle  3 B.  m. 
beiderseits,  an  den  übrigen  7 einseitig  (2  Mal  rechtseitig, 
5 Mal  linkseitig)' zugegen.  Das  einseitige  Vorkommen  zum 
beiderseitigen  verhält  sich  daher  ganz  genau  wie  7 : 1,  d.  i. 
auf  7 Mal  einseitiges  Vorkommen  erst  1 Mal  beiderseitiges, 
oder  unter  200  Kadavern  ist  erst  1 Mal  beiderseitiges  Vor- 
kommen und  unter  400  Extremitäten  ist  erst  bei  jeder 
44  — 45sten  das  Vorkommen  aller  dieser  3 B.  m.  zu  er- 
warten. 
Unter  letzteren  7 Kadavern  traf  ich  bei  den  2 mit  recht- 
seitigem Vorkommen  aller  3 B.  m.  am  linken  Knie  1 Mal 
die  B.  m.  superficialis  allein,  1 Mal  die  B.  m.  superficialis  et 
media  gemeinschaftlich;  bei  den  5 mit  linkseitigem  Vorkom- 
men aller  3 B.  m.  am  rechten  Knie  1 Mal  Mangel  jeder 
B.  m.,  3 Mal  die  B.  m.  superficialis  et  media  gemeinschaft- 
lich und  1 Mal  die  media  et  profunda  gemeinschaftlich. 
Hält  man  diese  Resultate,  die  ich  aus  Untersuchun- 
gen von  200  Kadavern  (400  Knieregionen)  gewonnen  habe, 
dem  Resultate  von  Luschka  gegenüber,  das  sich  auf 
Untersuchungen  von  nur  12,  sage  zwölf,  Kadavern  stützt; 
so  ist  ersichtlich,  dass  mein  Resultat  gerade  das  Entgegen- 
gesetzte liefert  von  dem,  was  das  von  Luschka  bietet. 
Während  dem  nemlich  Luschka  behauptet  »die  B.  m. 
palellaris  superficialis  ( = B.  m.  praepatellaris  superficialis  s. 
subcutanea)  fehle  bisweilen  vollständig»  habe  ich  dieselbe 
unter  200  Kadavern  90  Mal,  d.  i.  beinahe  so  oft  fehlen 
als  Vorkommen  gesehen.  Während  dem  nach  Luschka  das 
Vorkommen  der  B m.  profunda  zum  Mangel  wie  5 : 1 sich 
verhält,  d.  i auf  5 Fälle  mit  Vorkommen  erst  1 Fall  mit 
Mangel  kommt,  habe  ich  unter  200  Kadavern  an  184  Man- 
gel, sein  Vorkommen  zum  Mangel  in  dem  Verhältnisse  wie 
16  : 184  = 1 ; 11,5,  d.  i.  auf  11  — 12  Mal  Mangel  erst  1 
Mal  Vorkommen  beobachtet:  kurz  dort  eine  Seltenheit 
gesehen,  wo  Luschka  etwas  Gewöhnliches  fand.  Sollte 
mein  Resultat  in  Beziehung  der  B.  m.  profunda  mit  dem 
von  Luschka  übereinstimmen,  so  hätte  ich  das  Vorkom- 
men der  B.  m.  profunda  zu  ihrem  Mangel  wie  1662  3 : 33L  3 
==5:1,  d.  i.  unter  200  Kadavern  an  166  — 167  oder  an 
einer  dieser  Ziffer  wenigstens  einigermaassen  sich  nähernden 
Zahl  finden,  nicht  aber  ein  Deficit  von  150.  sage  hundert 
und  fünfzig,  beobachten  müssen.  Luschka  spricht  freilich 
in  unbestimmter  Zahl  von  noch  vielen  anderen  Untersu- 
chungen, allein  auch  ich  könnte  mich  auf  noch  andere  und 
höchst  wahrscheinlich  mehr  Untersuchungen  als  Luschka 
zur  Bekräftigung  meiner  Ansicht  berufen,  denn  noch  über 
