181 
de  l’Académie  de  Saint  - PéterssSîOiirg, 
188 
die  Zeichnung  des  grössten  Theils  der  Ostküste  und  der  be- 
nachbarten Inseln  in  Kolotkin’s  Atlas  nach  einer  Aufnahme 
aus  den  Jahren  1763  und  1764  gemacht  ist.  Es  waren  also 
nicht  10  Jahre,  sondern  über  70  verflossen  zwischen  der  Zeit 
als  man  diese  Tiefe  zwischen  beiden  Inseln  maass,  und  der 
Zeit  als  man  sie  bereinigt  fand.  Hier  ist  aber  die  Veränderung 
der  Art,  dass  sie  selbst  im  Verlaufe  eines  Jahres  möglich 
wäre.  Man  streitet  jetzt  viel  über  den  Werth  des  Kolotkin- 
schen  Atlasses.  Einige,  unter  diesen  auch  viele  hiesige  Ma- 
rine-Ofliciere,  setzen  denselben  ganz  herab,  ohne  ihn  im  Ein- 
zelnen zu  verbessern,  wozu  ihre  Fahrten  doch  Gelegenheit 
geben,  wenn  sie  genaue  Coursrechnungen  anstellten  und  die 
Lothungen,  welche  häufig  gemacht  werden  müssen,  verzeich- 
nen wollten.  Es  könnte  dadurch  einem  zweiten  Kolotkin 
ein  reicheres  Material  vorbereitet  werden.  Es  scheint  mir 
schon  ein  grosses  Verdienst,  dass  Kolotkin  ausser  seinen 
astronomischen  Bestimmungen  die  verschiedenen  einzelnen 
nautischen  Aufnahmen  zusammentrug,  die  in  den  Archiven 
lagen,  und  Karten  lieferte,  nach  denen  man  wenigstens  an  der 
West-  und  Südküste  bisher  mit  Sicherheit  fahren  konnte. 
Andere  erheben  ihn  sehr  hoch  und  klagen  nur  die  Admirali- 
tät an,  die  ihm  nicht  die  gehörigen  Mittel  gewährt  habe  zu 
einer  vollständigen  Aufnahme.  Da  es  auch  mir  begegnet  ist, 
dass  man  mir  auf  ungünstige  Aeusserungen  über  Einzelheiten 
geantwortet  hat,  Kolotkin  sei  nicht  Schuld,  sondern  die  Re- 
gierung, die  ihm  nicht  hinlängliche  Mittel  geboten  habe,  er- 
laube ich  mir  nur  die  Frage:  Worauf  beruht  denn  diese  An- 
klage gegen  die  damalige  Regierung?  Die  russische  Regierung 
pflegt  den  Maassstab  für  solche  Unternehmungen  nicht  zu  be- 
schneiden. Wo  ist  auch  nur  eine  Spur  zu  finden,  dass  Ko- 
lolkin  die  Materialien,  die  er  zusammenbrachte,  nicht  für 
genügend  hielt?  und  Special- Aufnahmen  weniger  bekannter 
Theile  auch  nur  vorschlug?  Wohl  aber  lässt  sich  behaupten, 
dass  Kolotkin  ein  Mann  von  sehr  weniger  Kritik  war,  und 
dafür  soll  uns  der  Chiwasche  Busen  einen  schlagenden  Beweis 
geben.  Vorher  aber  erlaube  ich  mir  noch  zu  bemerken,  dass 
jetzt  erst  eine  neue  Aera  für  das  Kaspische  Meer  beginnen 
wird,  und  das  Bedauern  auszusprechen,  dass  die  frühem  Kar- 
ten, wenn  auch  brauchbar  für  den  Schiffer,  so  wenig  sicheres 
Material  geben,  um  die  eingetretenen  Veränderungen  abzu- 
messen. Nachdem  wir  unter  der  Regierung  des  Kaisers  Ni- 
kolai einen  vortrefflichen,  auf  die  Arbeiten  Reineke’s  ge- 
gründeten Atlas  vom  Weissen  Meere  und  einen  andern,  eben  so 
vollständigen  durch  Manganari  vom  Schwarzen  Meere  erhal- 
ten haben,  überdies  eine  detaillirte  Aufnahme  der  zum  russi- 
schen Reiche  gehörigen  buchtenreichen  Küsten  des  Balti- 
schen Meeres  seil  einer  Reihe  von  Jahren  fortgesetzt  wird, 
hat  der  Gross  - Admiral , Grossfürst  Konstantin,  unter  der 
jetzigen  Regierung  eine  genaue  und  vollständige  Aufnahme 
des  Kaspischen  Meeres  angeordnet.  Sie  hat  unter  Leitung  des 
Capt.-Lieutenant  Iwaschinzow  schon  begonnen.  Aus  dem 
detaillirten,  von  ihm  ausgearbeiteten  und  im  MopcKon  Cöop- 
HHKT.  veröffentlichten  Plane  ersieht  man,  dass  zuvörderst  ei- 
nige Punkte  an  allen  Küsten  genau  astronomisch  bestimmt 
werden  sollen.  Es  werden  hierzu  zwei  Jahre  hindurch  eine 
bedeutende  Anzahl  Chronometer  auf  Dampfschiffen  an  die 
verschiedenen  Punkte  geführt  werden.  Dann  sollen  alle 
Küsten  genau  aufgenommen  werden,  so  weit  dieses  noch 
nicht  durch  den  Generalstab  in  Tiflis  geschehen  ist.  Es  wer- 
den ferner  an  allen  Ufern  neue  Lothungen  ausgeführt,  die 
speciellsten  an  solchen  Stellen  wo  Schiffe  zu  ankern  pflegen. 
Ausserdem  werden  Marken  eingehauen  wo  die  Gelegenheit 
dazu  ist,  oder  Pegel  gesetzt  und  der  Wasserstand  an  ihnen 
beobachtet,  um  für  die  Beurtheilungen  der  Veränderungen 
im  Meeres- Niveau  nach  den  Winden,  Jahreszeiten  und  gros- 
sem Zeiträumen  ein  sicheres  Material  zu  gewinnen.  Die  Tie- 
fen-Messungen  im  grossen  Becken  sollen  dem  Plane  nach  den 
Schluss  der  Arbeit  bilden.  Damit  nämlich  die  Tiefen-Messun- 
gen  ein  Bild  von  einer  bestimmten  Zeit  abgeben,  was  für  das 
Kaspische  Meer  besonders  wichtig  ist,  sollen  die  hydrogra- 
phischen Kiisten-Arbeiten  in  eine  kurze  Reihe  von  Jahren  zu- 
sammengedrängt werden.  Deshalb  soll  die  Mitte  des  Beckens, 
wo  am  wenigsten  Veränderungen  zu  erwarten  sind,  die 
Küsten- Arbeiten  nicht  aufhalten.  Wer  von  den  Natur- Ver- 
hältnissen  des  Kaspischen  Meeres  sich  ein  bestimmtes  Bild 
machen  will,  kann  nur  bedauern,  dass  eine  solche  Arbeit  nicht 
schon  vor  einem  halben  Jahrhundert  ausgeführt  ist,  um  das 
Kaspische  Becken  der  Herrschaft  der  Hypothesen  und  Mähr- 
chen  zu  entziehen. 
Doch  zurück  zu  Kolotkin’s  Atlas  und  zum  Oiiwa  sehen 
Busen!  Wie  ist  nun  dieser  in  jenen  hineingekommen?  Die 
Vorrede  sagt:  nach  Güldenstädt!  Was  aber  hat  Gülden- 
städt  zur  Kenntniss  der  Ostkiiste  des  Kaspischen  Meeres 
beitragen  können,  da  er  kaum  die  Westküste  desselben  gese- 
hen hat?  Er  reiste  mehre  Jahre  in  der  Pontisch- Kaspischen 
Steppe,  in  Kaehetien,  Kartalinien,  Somchetien  u.  s.  w.,  wo 
man  sicher  von  der  Kaspischen  Ostküste  keine  Nachricht 
hatte.  Ich  habe  meinen  hierher  gebrachten  Bücher- Vorrath 
schon  vor  Monaten  weggeschickt  und  habe  daher  jetzt  nicht 
Gelegenheit  nachzusehen,  ob  in  Giildenstädt’s  Reisen  ir- 
gend eine  Nachricht  über  diese  Karte  zu  finden  ist,  — und 
man  darf  nicht  glauben,  dass  Bücher  dieser  Art  in  Astrachan 
zu  finden  sind.  Ein  Chalif  Omar  würde  in  diesem  Wolga- 
Alexandrien  wenig  Bücher  zu  verbrennen  finden  — wenig- 
stens nicht  Bücher  dieser  Art  Es  ist  also  vielleicht  verzeih- 
lich, wenn  ich  in  der  Annahme  irre,  dass  Kolotkin  in  der 
Angabe  seiner  Quellen  eine  Verwechselung  begangen  hat. 
Er  will  auch  die  Küste  von  Persien  nach  Güldenstädt  ge- 
zeichnet haben,  der  sie  nie  gesehen  hat.  Sollte  er  vielleicht 
Gmelin  meinen,  der  aber  freilich  an  der  Ostküste  des  Kas- 
pischen Meeres  auch  nicht  gewesen  ist?  Jedenfalls  war  es 
eine  grossartige  Kritiklosigkeit,  dass  ein  Seemann  und  Char- 
tograph,  auf  solche  Autorität  gestützt,  in  ein  flaches  Sandufer 
tief  hinein  einen  Busen  mit  scharfen  Auszackungen,  wie  sie 
nur  ein  Felsboden  geben  kann,  zeichnet,  einen  Busen,  der 
nach  dem  Maassstabe  der  Karte  82  Seemeilen  Länge  und  eine 
wechselnde  Breite  von  30  bis  10  Seemeilen  hat.  Zu  beiden 
Seiten  des  engen  Einganges  laufen  weithin  lange  Dünen  am 
