213 
de  T Académie  de  Saint  ■ Pétersboiirg. 
214 
zahlreicher  Exemplare  der  verwandten  Formen 
von  den  verschiedensten  Standorten,  — und  Cultur 
der  unter  sich  verwandten  Pflanzen  im  Garten  un- 
ter gleichartigen  Verhältnissen. 
Leider  ist  es  ein  nur  zu  häufiger  Missgriff,  dass  bei  Fest- 
stellung der  Arten  irgend  einer  schwierigen  Pflanzen-Gruppe 
alle  diejenigen  Exemplare  keine  Beachtung  finden  oder  als 
dubiöse  Formen  bis  auf  weiteres  zur  Seite'  gelegt  werden, 
welche  nicht  in  die  Diagnose  passen.  Solche  dubiöse  For- 
men aber  liefern  den  sichern  Beweis,  dass  der  Autor  noch 
nicht  klar  sah  oder  vielleicht  das  nicht  sehen  wollte,  was 
gegen  seine  Diagnose  sprach.  Auf  der  andern  Seite  ist  die 
Beschreibung  einer  neuen  Pflanze  nach  einem  oder  we- 
nigen Exemplaren,  wenn  diese  nicht  in  Charakteren  abwei- 
chen , welche  kritische  Beobachtung  an  verwandten  Arten 
als  durchaus  zuverlässig  erwiesen  hat,  stets  ein  Wagestück, 
bei  dem  auch  der  redlichste  Forscher  Fehltritte  machen  wird. 
Nur  genaueste  Vergleichung  von  zahlreichen  Exemplaren 
verwandter  Pflanzenarten,  auf  Zuverlässigkeit  der  Charak- 
tere nach  denen  man  die  Art  aufzustellen  gedenkt,  giebt 
hierzu  die  Berechtigung,  wenn  man  nicht  riskiren  will,  an- 
statt der  neuen  Arten  nur  wieder  Synonyme  zu  schaffen. 
Denn  weicht  eine  solche  Pflanze  nur  in  derartigen  Charak- 
teren ab,  deren  Unzuverlässigkeit  eigne  Beobachtung  leicht 
darthun  kann,  oder  die  Beobachtung  anderer  bereits  nach- 
gewiesen hat,  so  handelt  man  gegen  alle  richtig  erkannten 
Principien,  wenn  man  die  fragliche  Pflanze  dennoch  als  neue 
Art  in  die  Welt  schickt. 
Wenn  so  genaue  Vergleichung  eines  reichen  Materials 
wild  gesammelter  Exemplare  schon  einen  guten  Prüfstein 
für  die  Güte  der  Pflanzenart  an  die  Hand  giebt , so  giebt 
uns  andererseits  die  Cultur  im  Garten  ein  noch  sichereres 
Mittel  , die  zur  Unterscheidung  benutzten  Charaktere  auf 
deren  Beständigkeit  zu  prüfen.  Es  wird  der  Garten  dadurch 
das  wichtigste  Mittel,  zweifelhafte  Arten  zu  erproben,  weil 
hier  die  unter  verschiedenartigen  Einflüssen  entstandenen 
Formen  wieder  gleichartige  Gestaltungen  nach  und  nach  an- 
nehmen. Als  merkwürdigstes  Beispiel  der  Art  führe  ich  ein 
seiner  Zeit  von  mir  in  der  Bot.  Zeitung  besprochenes  an, 
nämlich  die  Möhringia  polygonoides.  Von  mir  selbst  gesam- 
melte und  in  den  Zürcher  Garten  verpflanzte  Exemplare,  ver- 
änderten allmälich  ihre  Tracht  und  nach  einigen  Jahren  wa- 
ren sie  zur  Möhringia  muscosa  geworden.  Mithin  stellte  sich 
das  überraschende  Resultat  heraus,  dass  die  erstere  nur  die 
Form  der  Kalk-Riesen  der  alpinen  Region,  von  der  in  der 
montanen  Region  zwischen  Steinen  im  Schatten  wachsenden 
M.  muscosa  sei. 
Bei  der  Prüfung  solcher  zweifelhafter  Arten  im  Garten 
muss  jedoch  mit  der  grössten  Vorsicht  verfahren  werden, 
wenn  solche  Versuche  ein  brauchbares  sicheres  Material  für 
Beurtheilung  der  Art  liefern  sollen.  Werden  lebende  Exem- 
plare mehrjähriger  Pflanzen  in  den  Garten  versetzt,  so  soll 
man  gleichzeitig  Exemplare  derselben  trocknen.  Doch  wird 
man  auf  diese  Weise  nicht  immer,  oder  oft  nur  sehr  spät 
einen  Prüfstein  für  die  Art  erhalten,  da  viele  Formen  be- 
kanntlich eine  gewisse  Beständigkeit  in  den  angenommenen 
Eigenthümlichkeiten  zeigen,  wie  dies  z.  B.  von  den  Formen 
mit  geschlitztem  Laube , hängenden  oder  niederliegenden 
Aeslen  u.  a.  bekannt  ist. 
Viel  sicherere  Resultate  werden  in  dieser  Beziehung  genau 
controllirte  Versuche  mittelst  Aussaat  ergeben,  welche  durch 
mehrere  Generationen  hindurch  fortgeführt  werden.  Hierbei 
sind  jedoch  dreierlei  Vorsichtsmassregeln  nothwendig; 
1)  Sammler,  welche  von  einer  dubiösen  Art  Samen  ein- 
senden, sollten  es  nie  versäumen,  auch  getrocknete  Exem- 
plare von  derselben  Form  einzusenden. 
2)  Werden  die  Pflanzen  durch  mehrere  Generationen  hin- 
durch im  Garten  geprüft , so  ist  es  nothwendig , dass  von 
jeder  Generation  Exemplare  eingelegt  und  gehörig  bezeichnet 
werden. 
3)  Es  muss  sorgfältig  vermieden  werden,  die  zu  solchen 
Versuchen  im  Garten  bestimmten  Pflanzen  so  zu  pflanzen 
oder  zu  stellen,  dass  eine  gegenseitige  Befruchtung  zwischen 
nah  verwandten  stattfinden  kann.  Der  Referent  hat  schon 
mehrfach  darauf  aufmerksam  gemacht,  dass  die  Arten  man- 
cher Gattungen,  so  von  Aquilegia , Cirsium,  Hieracium , Salix 
u.  a.  zur  freiwilligen  Bildung  von  Bastarden  und  Mischlin- 
gen sehr  geneigt  sind.  Man  müsste  daher  ganz  falsche  Re- 
sultate erhalten,  würde  man  nicht  die  Formbildung  durch 
äussere  Einflüsse,  und  andererseits  die  Bildung  von  Bastar- 
den und  Mischlingen  sehr  sorgfältig  auseinander  halten. 
Nach  der  Ansicht  des  Referenten  ist  es  eine  der  wich- 
tigsten Aufgaben  für  botanische  Gärten,  Versuche  in  der 
oben  angedeuteten  Richtung  anzustellen.  Besonders  scheint 
ihm  dies  eine  wichtige  Aufgabe  für  unser  Institut  zu  sein, 
um  alle  jene  zahlreichen,  unter  sich  nah  verwandten  Pflan- 
zenformen des  grossen  russischen  Reiches  zu  prüfen,  und  so 
endgültig  zu  entscheiden,  was  Art,  was  Form,  oder  mit  an- 
dern Worten,  welche  Charaktere  unter  gleichartigen  Ver- 
hältnissen beständig,  welche  unbeständig  sind. 
Nachdem  wir  im  Vorhergehenden  den  Gesichtspunkt,  unter 
dem  wir  die  Pflanzenari  betrachten,  dahin  feststelllen,  dass 
wir  alle  diejenigen  Formen  als  Art  zusammenfas- 
sen, welche  eine  Pflanze  unter  Einfluss  verschie- 
dener äusserer  Verhältnisse  eingehen  kann,  nach- 
dem sie  mehrere  Generationen  mittelst  geschlecht- 
licher Vermehrung  durchlebt  hat,  geben  wir  gern  zu, 
dass  in  dieser  Beziehung  erst  noch  mancher  Gesichtspunkt 
gefunden  werden  muss,  und  dass  man  sich  hier  auch  ebenso 
sorgfältig  vor  dem  andern  Extrem  zu  hüten  hat.  Wir  sind 
daher  auch  weit  davon  entfernt,  den  Stab  über  alle  dieje- 
nigen brechen  zu  wollen,  welche  einmal  eine  Form  als  Art 
aufstellten.  Es  wird  sogar  jeder  Botaniker  zuweilen  diesen 
Fehler  begehen  , dem  es  am  gehörigen  Material , d.  h.  an 
allen  jenen  Zwischenformen  fehlte,  die  die  extremen  Typen 
einer  Art  verbinden  , oder  der  keine  Gelegenheit  hatte  , in 
dieser  Beziehung  bei  den  nächst  verwandten  Arten  Erfah- 
rungen zu  sammeln.  Je  mehr  und  je  besser  aber  heut  zu 
