215 
Bulletin  pliysico  - mathématique 
216 
Tage  die  Flora  eines  Landes  bekannt  wird  , je  mehr  wird 
es  nach  unserer  Ansicht  die  Pflicht  eines  jeden  Botanikers, 
in  dieser  Beziehung  mit  offenen  Augen  zu  beobachten,  jede 
Form  zu  sammeln,  sich  von  dem  hergebrachten  Schlendrian 
des  Autoritätenwesens  loszureissen  und  das , was  wirklich 
zusammengehört,  zusammenzuthun,  und  sollten  dabei  selbst 
früher  aufgestellte  Arten  geopfert  werden  müssen.  In  dieser 
Beziehung  erscheint  es  uns  ein  grösseres  Verdienst,  in  ei- 
ner Familie  oder  selbst  nur  in  einer  Gattung  aufzuräumen, 
als  100  neue  Arten  aufzustellen.  Ein  paar  Haare  mehr  oder 
weniger,  nicht  relatives  Grössenverhältniss,  Belappung  und 
Theilung,  eine  spitze  oder  stumpfe  Spitze  u.  s.  f.  können 
heim  jetzigen  Stande  der  Wissenschaft  eine  neue  Art  nicht 
begründen  , wenn  dazu  nicht  andere  wichtigere  Charaktere 
in  Tracht  und  Form  treten.  Die  Natur  in  ihrer  unwandel- 
baren Gesetzmässigkeit,  wie  in  ihrer  Formbildung  richtig  zu 
erkennen,  das  ist  eine  der  Aufgaben,  welche  immer  voll- 
kommner  zu  lösen,  die  Wissenschaft  vom  Systematiker  ver- 
langt. 
Schliesslich  noch  ein  Wort  über  Gartenpflanzen  , denen 
bis  jetzt  in  den  Herbarien  ein  sehr  untergeordneter  Werth 
beigelegt  ward.  Warum  wohl  fragen  wir  geschah  dies?  Nur 
deshalb,  weil  sie  die  typische  Form  irgend  einer  aufgestell- 
ten Art  nicht  mehr  repräsenliren  und  oft  eine  ganz  andere 
Formbildung  zeigen.  Legt  man  nun  solchen  Garten -Exem- 
plaren nur  in  der  Beziehung  einen  untergeordneten  Werth 
bei , dass  man  es  nicht  wagt  auf  geringe  Unterschiede  hin 
eine  neue  Art  zu  gründen,  so  erklärt  sich  Referent  mit  die- 
sem Gesichtspunkt  vollständig  einverstanden.  Unrecht  aber 
ist  es,  bei  der  monographischen  Bearbeitung  von  Gattungen 
und  Familien  oder  selbst  Floren,  den  im  Garten  gesammel- 
ten Exemplaren  nicht  volle  Aufmerksamkeit  zu  schenken. 
Kritische  Benutzung  derselben  wird  sie  stets  zu  sehr  wich- 
tigen Bausteinen  zur  Beurtheilung  der  Art  machen.  Diejeni- 
gen Gattungen,  von  denen  man  weiss,  dass  deren  Arten  im 
Garten  zur  Bastardbildung  geneigt  sind,  müssen  freilich,  so 
weit  es  nicht  rein  erhaltene  Arten  sind , sorgfältig  ausge- 
schlossen werden.  Allen  denjenigen  Exemplaren  von  Gar- 
tenpflanzen aber,  die  in  Folge  genau  controllirter  Versuche 
aus  dem  Garten  eingelegt  wurden , wird  sogar  ein  ent- 
scheidender Werth  für  Beurtheilung  der  Art  eingeräumt 
werden  müssen. 
Der  Referent  bezeichnete  durch  die  vorhergehende  Aus- 
einandersetzung nicht  blos  den  Standpunkt,  den  er  bei  der 
folgenden  Beurtheilung  der  Amurpflanzen  einnimmt,  sondern 
suchte  hierdurch  überhaupt  den  Standpunkt  festzuslellen,  den 
er  bei  der  Betheiligung  an  den  Arbeiten  für  Russlands  Flora 
einnehmen  wird.  Eine  grössere  Arbeit  in  dieser  Beziehung 
wird  bald  vollendet  sein.  In  ihr  sind  die  gleichen  Gesichts- 
punkte festgehalten  , was  schon  jetzt  ausgesprochen  wird , 
weil  der  Referent  bei  dieser,  wie  bei  jeder  folgenden  Ge- 
legenheit nur  seine  auf  Beobachtung  gestützte  Ueberzeugung 
ausspricht  und  dabei  kein  anderes  Streben  kennt , als  die 
richtige  Erkenntniss  der  Pflanzenart  zu  fördern.  Die  Ansich- 
ten über  Art  und  Abart  sind  aber  noch  so  verschieden,  dass 
es  um  so  mehr  gerechtfertigt  erscheinen  dürfte,  wenn  der 
Referent  seine  specielle  Ansicht  in  dieser  Beziehung  voraus- 
sendet,  weil  er  bei  Beurtheilung  der  Amurpflanzen  in  einzel- 
nen Fällen  anderer  Ansicht,  als  der  Herr  Akademiker  Ru- 
precht ist,  dessen  Verdienste  um  die  russische  Flora  allge- 
mein anerkannt  sind. 
*)  Ansichten  über  die  durch  Hrn.  Maxim« wie*  eingehende- 
ten  Pflanzen. 
Die  in  No.  8 und  9 des  Bulletin  aufgeführten  Bäume 
und  Sträucher  des  Amurlandes  '). 
2)  Tilia  cordata  Mill. 
Hr.  Ruprecht  hat  hier  mit  vollster  Berechtigung  den 
ältesten  von  Miller  gegebenen  Namen  wieder  zur  Geltung 
gebracht,  zu  der  Tilia  silveslris  Desf. , T.  microphijlla  W.  und 
T.  parvifolia  Ehrh.  als  hauptsächlichste  Synonyme  gehören. 
Mit  Unrecht  zieht  Candolle  im  Prodromus  die  T.  cordata 
Mill,  zur  T.  platyphylla  Scop  Dieser  letzteren  muss  der  von 
Miller  gegebene  Name  T.  europ.aea  wieder  zurückgegeben 
werden.  Ausser  T.  platyphylla  gehört  T.  grandifolia  Ehrh. 
als  bekanntes  Synonym  zu  T.  europaea. 
Die  Pflanze  vom  Amur  unterscheidet  sich  durch  etwas 
weniger  Filz  in  den  Achseln  der  Venen  auf  der  untern  Blatt- 
seite von  der  gewöhnlichen  T.  cordata. 
3)  Tilia  argentea  H.  Par.  ( Tilia  mandshurica  Rupr.). 
Die  grossen  an  der  Spitze  abgerundeten  Früchte  sollten 
die  Art  begründen.  Es  zeigt  aber  die  Vergleichung  mit  vie- 
len Exemplaren  anderer  Lokalitäten,  dass  dies  kein  zuver- 
lässiges Kennzeichen  ist. 
Ein  Original  - Exemplar  aus  dem  Pariser  Garten  besitzt 
allerdings  kleinere  rundliche  , vorn  in  eine  scharfe  aufge- 
setzte Spitze  ausgehende  Früchte  , die  nicht  berippt  sind. 
Von  Besser  in  Podolien  gesammelte  Exemplare  zeigen  mehr 
ovale , scharf  gespitzte  und  deutlich  berippte  Früchte.  An 
ungarischen  von  Reichenbach  ausgegebenen  Exemplaren 
sind  die  Früchte  so  gross  wie  bei  unserer  Pflanze  und  vorn 
entweder  stumpflich  oder  mit  kleinen  aufgesetzten  Spitzchen, 
Berippung  schwach.  An  Garten  - Exemplaren  ist  die  Spitze 
bald  länger  bald  kürzer,  bald  mehr  bald  weniger  spitz. 
Im  Herbarium  von  Mertens  befindet  sich  sogar  ein  Exem- 
plar, welches  auf  dem  gleichen  Zweige  stumpfe  und  spitze 
Früchte  zeigt.  Endlich  legt  auch  Desfontaines  bei  seiner 
Bearbeitung  der  Tilien  keinerlei  Gewicht  auf  die  Form  der 
Frucht. 
Die  Tracht  der  Pflanzen  vom  Amur  gleicht  vollkommen 
den  Exemplaren  aus  Ungarn,  Podolien  und  dem  Pariser  Gar- 
1)  Wir  führen  dieselben  nach  den  dort  befindlichen  Nummern  auf. 
Mit  den  nicht  genannten  Nummern  sind  wir  entweder  einverstanden, 
oder  es  war  wegen  mangelhaften  Materials  die  Bildung  einer  Ansicht 
nicht  möglich. 
