217 
de  l'Académie  de  Saint- Pétersbourg. 
218 
(en.  In  den  Blättern  findet  sieh  kein  Unterschied.  Zudem  fin- 
den sich  bei  dem  vorliegenden  Exemplare  vom  Amur  nur  2 
Früchte,  von  denen  die  eine  ebenfalls  die  Andeutung  zu  einem 
Spitzchen  zeigt.  Wir  ziehen  diese  Pflanze  daher  unbedenklich 
zur  T.  argeniea , und  zwar  ohne  sie  vorläufig  als  Form  festzu- 
halten. deren  man  sonst  gleich  4 — 6 aufslellen  müsste,  die 
der  T.  mandshurica  vollkommen  gleichwertig  sein  würden. 
4)  Acer  spicatum  Lam.  (Ac.  Dedyle  Rupr.  et  Max.) 
Stimmt  so  vollkommen  mit  der  Pflanze  Nordamerikas  über- 
ein, dass  wir  keinen  Unterschied  finden  können,  der  auch 
nur  eine  Form  begründen  könnte.  Wie  bei  allen  Acer-Arlen,  so 
variirt  auch  hier  die  Belappung,  die  bald  flacher,  bald  eben  so 
tief  als  bei  der  Pflanze  vom  Amur.  Die  Blüthen  stimmen  voll- 
ständig überein.  Bei  dieser,  wie  bei  mehreren  anderen  Pflan- 
zen, stellt  sich  die  überraschende  Thalsache  heraus , dass  die 
gleichen  Pflanzenarten  in  Nordamerika  und  am  Amur  wachsen. 
Auch  von  der  Itlia  argentea  findet  sich  im  Herbarium  Mer- 
tens ein  Exemplar,  wo  Nordamerika  als  Standort  angegeben 
ist.  Dieses  Hinübertreten  nordamerikanischer  Pflanzen  nach 
dem  Amur-Gebiete,  ist  gewiss  für  die  Wissenschaft  nicht 
weniger  interessant,  als  wenn  man  sich  bemühen  sollte  iiiach- 
zuweisen,  dass  nur  eine  Verwandtschaft  der  Arten  stattfinde. 
5)  Acer  tegmen tosum.  Rupr.  et  Maxim. 
Diese  Pflanze  ist  nicht  mit  A.  tataricum  L.  zu  vergleichen, 
wie  dies  Hr.  Ruprecht  thut,  sondern  mü  A.  pensylvanicum 
L.  Tracht,  Form  der  Blätter,  Blüthenstand,  Blumen  und  Frucht 
stimmen  vollkommen  mit  dieser  letztem  Art  überein;  mir  be- 
sitzt die  Amur-Pflanze  durchaus  kahle  Blätter,  die  aus  Nord- 
amerika dagegen,  besonders  auf  der  Rückseite  mit  einem 
rostbraunen  spreuigen  Ueberzuge  auffallend  bekleidete  Blät- 
ter. Es  ist  daher  wahrscheinlich,  dass  A.  tegmentosum  nur  die 
kahle  Form  von  A.  pensylvanicum  ist. 
6)  Acer  tataricum  L.  ß.  laciniatum2)  (A.  Ginnala 
Rupr.  et  Maxim). 
Nur  eine  Spielart  des  .4.  tataricum , mit  eingeschnittenen, 
nach  oben  verdünnten  Blättern,  ln  Kultur  ist  diese  Form 
lange  bekannt,  und  es  liegen  uns  sogar  völlig  übereinstim- 
mende Exemplare  aus  dem  hiesigen  Garten  vor. 
7)  Acer  laetum  C.  A.  M.  Verz.  d.  Pfl.  des  Caucas.  u.  Casp. 
Meeres  p.  206. 
Acer  truncatum  Bunge.  Mém.  de  l’Acad.  Imp.  de  St.  Pé- 
tersb.  1835.  (A.  Mono  Rupr.  et  Maxim.) 
Ledebour  zieht  A.  laetum.  C.  A.  M.  (fl.  ross.  I.  457j  mit 
Unrecht  zu  A.  Lobelii  Ten,  Wir  geben  hier  zunächst  die  Un- 
terschiede zwischen  diesen  beiden  Arten  : 
2)  Aus  unserer  in  der  Einleitung  gegebenen  Ansicht  über  die  Pflan- 
zeuart  geht  zugleich  auch  hervor,  dass  wir  alles  das  für  Form  halten, 
was  durch  Zwischenformen  verbunden,  die  nicht  durch  Bastardirung 
entstanden  sind,  — oder  was  anter  veränderten  Bedingungen  durch 
geschlechtliche  Fortpflanzung  zur  Stammart  zurückkehren  kann. 
.4.  Lobelii  Ten.  Bei  diesem  tragen  gedrungene  Aeste,  mit 
sehr  genäherten  Knoten  und  dunkelbrauner  Rinde,  die  an  den 
jüngsten  Theilen  mit  weissem  Reife  belegt  ist,  die  Blumen. 
Die  sterilen  Aeste  besitzen  dagegen  hellbraune  Rinde  und 
auseinander  gerückte  Knoten.  Blätter  handförmig  5 — 7lappig, 
von  7 Hauptnerven  durchzogen,  von  denen  die  3 mittleren 
am  längsten  und  gleich  lang,  der  dritte  beiderseits  vom 
Mittelnerven  schon  bedeutend  kürzerund  der  unter- 
ste sehr  kurz.  Ausserdem  sind  die  Blätter  kahl , alt  von  sehr 
fester  Textur,  dunkelgrün,  und  auf  der  untern  helleren  Seite 
sitzt  ein  mehr  oder  weniger  starker  Filz  in  den  Ach- 
seln der  sich  von  dem  Hauptnerven  abzweigenden 
Venen.  Die  Lappen  reichen  nicht  ganz  zur  Mitte,  bilden  mit 
einander  einen  spitzen,  nur  im  Grunde  mehr  oder  weniger 
ausgerundeten  Winkel,  sind  oval  (in  der  Mitte  am  breite- 
sten), mit  lang  zugespitzter  Spitze;  die  Flügel  der  F rucht 
stehen  fast  wagerecht,  an  der  Spitze  zurückgebo- 
gen und  daher  fledermausartig  auseinander  und 
sind  gleich  breit. 
A.  laetum  C.  A.  M.  Auch  die  blüthentragenden  Aeste  be- 
sitzen entfernt  gestellte  Knotengebilde  und  hellbraune  Rinde. 
Die  Blätter  von  ähnlicher  Struktur;  es  sind  jedoch  die  5 mitt- 
leren Hauptnerven  fast  gleich  lang  und  nur  der  unterste  sehr 
kurz  oder  zuweilen  gar  nicht  entwickelt.  Ferner  ist  das  Blatt 
hellgrüner,  von  zarter  Consistenz  und  derFilz  in  den  Ach- 
seln der  Nerven  fehlt.  Die  Belappung  der  Blätter  reicht 
weniger  tief,  die  Lappen  sind  am  Grund  am  breite- 
sten und  bilden  einen  flach  ausgebuchteten  Winkel 
mit  einander;  wie  die  von  A.  Lobelii  sind  sie  in  eine  lange 
Spitze  vorgezogen.  Die  Fruchtflügel  endlich  stehen  ge- 
spreizt auseinander,  nach  vorn  aber  nach  oben  ge- 
bogen und  fast  noch  ein  Mal  so  breit  als  am  Grunde. 
Mit  A.  laetum  haben  wir  nun  zunächst  A.  truncatum  Runge 
vereinigt.  Bunge  vergleicht  denselben  nur  dem  A.platanoides. 
Meyers  Art  scheint  ihm  damals  nicht  bekannt  gewesen  zu 
sein.  Von  ihm  gegebene  Exemplare  befinden  sich  in  einem 
sehr  frühen  Zustande  der  Entwickelung,  die  Belappung  der 
Blätter  ist  viel  tiefer  als  beim  ausgebildeten  Blatte,  und  die 
Blattstiele  tragen  kleine  Drüsen.  Bei  durchaus  gleicher  Tracht 
zeigen  von  Kirilow  bei  Peking  gesammelte  etwas  mehr  vor- 
gerückte Exemplare  einen  dem  A.  laetum  gänzlich  gleichenden 
Blattschnitt  und  die  Drüsen  des  Blattstiels  fehlen  ganz,  oder 
man  findet  nur  einzelne  derselben,  woraus  sich  schliessen 
lässt,  dass  diese  beim  ältern  Blatte  abfallen  und  nur  an  ganz 
jungen  Blättern  noch  vorhanden  sind.  Es  bleibt  also  kein  con- 
stater Unterschied  , denn  auch  ein  anderer  Charakter,  die 
Zahl  der  Hauptnerven,  deren  bei  A.  laetum  immer  7,  bei  A. 
truncatum  oft  nur  5 vorhanden  sind,  ist  nicht  constant,  indem 
auch  bei  letzteren  Blätter  mit  7 Hauptnerven  Vorkommen. 
Die  von  Maximowicz  gesammelte  Pflanze  endlich,  unter- 
scheidet sich  nur  durch  etwas  kleinere  und  dichter  gestellte 
Blumen  von  A.  truncatum , denn  an  den  Blattstielen  finden  sich 
ebenfalls  kleine  Drüsen,  die  Blätter  sind  ebenfalls  noch  sehr 
jung  und  dürften  später  ganz  die  Form  und  Consistenz  des  A 
