de  IMcadémie  de  Saint-Pétersbourg. 
266 
14)  Acer  Mono  Maxim.  Amur  n.  7. 
Jam  1.  c.  A.pictum  Thbg.  in  censura  vocavi;  e descriptione 
a Thunbergio  data  impossibile  est.  A.  Mono  in  illo  re- 
cognoscere.  Thunberg  Fl.  Japon,  p.  162)  descripsit  folia 
semptemloba.  albo-variegata.  alterna  (verba  ejus  cito,  non 
mea  substituo;  cel.  D.  Regel  me  non  intellexit  sub  Evonymo 
alalo  et  Phyllantho,  et.speciem  suam  cum  A.  Pseudoplalano  et 
A.  rubro  comparait.  Valde  igitur  dubitare  licet,  plantam  ge- 
nuinam  Thunbergii  eodem  nomine  reslitutam  esse  a cel. 
Siebold  et  Zuccarini  FI.  Jap.  n.  178  Nullius  igitur  roo- 
menti  pro  nomenclatura,  si  A.pictum  S.  et  Z.  non  Tbunbg. 
Fl.  Jap .)  reapse  idem  esset  ac  A.  Mono,  cui  suspicioni  prae- 
cipue  favet  comparatio  a cel.  Sieb,  et  Zucc.  facta  cum  A. 
laelo  C.  A.  Meyer  et  A.  truncato  Bunge  et  differentia  unica 
allata  in  floribus  minoribus  et  alis  fructus  erectis  (non  hori- 
zontalibus)  ; descriptio  ceterum  strenue  disquisita  differrel  fo- 
liis  5 — 7 lobis  (inter  150  folia  A.  Mono  tantum  unicum 
7 lobum  vidi;  et  alis  erectis  (in  A.  Mono  patentibus.  angulum 
rectum  includentibusj.  — A.  truncaium  Bunge  nostro  proxi- 
mum  habui  et  adhuc  censeo;  specimina  iterum  mimerosa  et 
nova  a D T a ta  ri  now  accepta  comparavi,  semper  floribus 
saltern  duplo  majoribus  et  laxioribus  ab  A.  Mono  diversa; 
praeterea  cel.  Bunge  describit  alas  fructus  divaricalas  2).  — 
Magis  distat  planta  Amurensis  ab  A.  laelo  C.  A.  Meyer  Enum. 
pi.  Caucas.  non  solum  numéro  loborum  folii,  sed  quoque  fo- 
liis  et  fructibus  distincte  minoribus,  porro  alis  fructus  paten- 
tibus angulum  rectum  includentibus,  nec  fere  horizontalibus 
ut  in  A.  laelo.  Alia  forte  differentia  aderit  in  colore,  consisten- 
tia  et  forma  nuculae;  in  A.  laelo  nucula  sicca  fuscescens  uno 
latere  concava;  in  A.  Mono  autem  firmior,  grisea,  plana  (fere 
ut  in  A.  plalanoide  . semina  sint  vel  matura  vel  valde  juve- 
nilia: sed  fructus  A.  laeli  tantum  effoetos  comparare  potui. 
A Mono.  A truncaium  et  A laelum  species  3 diversas  existimo 
et  dubito  idenlitatem  specificam  satione  probari  posse.  (R.) 
Diese  Art  wurde  zuerst  am  mittlern  Amur  und  zwar  gleich 
unterhalb  der  Sungari  - Mündung  an  der  rechten  Thalwand 
angetroffen.  Von  hier  bis  zum  Marienposten  an  beiden  Amur- 
Ufern  häufig,  wächst  bald  in  Laubwäldern,  bald  an  felsigen 
Thalwänden.  Die  ersten  am  5.  Juli  gesammelten  Exemplare 
hatte  sämmtlich  unreife  Früchte.  Am  1.  September  sammelte 
ich  reife  Früchte  beim  Vorgebirge  Kirmis  unterhalb  der  Us 
suri  - Mündung.  Die  grössten  von  mir  beobachteten  Bäume 
waren  2 dick  und  bis  50  hoch. 
Von  den  Amur-Tungusen  an  der  Sungari-Mündung  buldu- 
chd  genannt. 
2)  Fructus  plene  maturi  A.  truncati  a D.  Tatarin  ow  nuperrime 
accepti  multum  differunt  ab  illis  A.  Mono;  alae  fructus,  quantum  e 
disjunctis  samaris  concludere  licet,  erectae  angulum  acutiorem  inclu- 
dunt;  nucula  crassa  utrinque  convexa,  fere  6 tin.,  alam  aequans  (nec 
plana  alä  saltern  duplo  brevior);  alae  sursum  aequales  3 — 31  /2  lin. 
latae  (nec  sensim  ad  4 — 6 lin.  dilatatae);  nuculae  4 lin.  latae  (nec 
2 — 3 lin.);  semina  crassiora  majora  4 lin.  longa.  2y2  lata  (in  A. 
Mono  2%  lin.  longa,  l1/^  lin.  lata).  — (R.) 
15  Vitis  Amurensis  nov.  sp. 
Folia  magna,  subintegra  vel  rarius  pl.  min.  profunde  tri- 
loba, supra  glabra,  subtus  secus  nervös  et  venas  pilis  sim- 
plicibus  brevibus  crassis  hyalinis  obsessa,  baud  arachnoidea; 
variant  ceterum  firmiora  vel  in  ramis  sterilibus  tenuiora  et 
plerumque  triloba,  glaberrima;  pili  arachnoidei  vel  omnino 
desunt.  vel  parcissimi  conspiciuntur  secus  nervös  primarios, 
vel  in  maxime  juvenilibus  floccos  constituunl  Specc.  repor- 
tata  (uno  5 excepto)  omnia  jam  deflorata . stylos  et  stigmata, 
sed  nulla  staminum  vestigia  obtulerunt.  unde  flores  dioicos 
suspicare  licuit.  Haec  opinio  quoque  speciminibus  numerosis 
cl.  D.  Schrenk  confirmalur,  omnibus  ô , semper  ovario  he- 
betato  astylo  retuso  praeditis;  folia  in  his  triloba  v.  rarius 
5-loba;  panicula  valde  depauperata;  antherae  minutae,  ovato- 
rotundatae.  Y.  vinifera  Pekini  culla  (Bunge  Enumer.  n.  66) 
quoad  indumentum  foliorum  convenit  cum  Amurensi , sed 
flores  hermaphroditi  in  paniculis  non  adeo  depauperatis, 
antherae  3 — 4-plo  majores:  adsunt  formae  2,  quarum  una 
e configuratione  foliorum  cum  Amurensi  comparari  posset. 
V vinifera  L.  praeslantissimis  auctoribus  planta  s ; species 
americanae  omnes  dioicae  v.  polygamae;  cel.  Decan dolle 
exinde  diversas  sectiones  slabilivil;  res  tarnen  non  extra  du- 
bilationem  posita,  ut  specc.  nonnulla  herbarii  docent  et  ob- 
servator  fidelis:  cel.  Steven  Fl  Taur.  in  Bull.  soc.  Mosc. 
1856,  n.  284),  qui  V.  viniferam  tauricam  sylvestrem  (baccis 
nigris  acerbis)  plerumque  dioicam  v.  polygamam  vidit.  Dif- 
ferentiam  meliorem  ut  puto  praebent  semina  matura  e 3 di- 
versis  locis  fl.  Amur  allata,  omnino  inter  se  conformia,  crassa, 
obovato-rotundata,  2 — 2 2 lin.,  basi  vix  manifeste  stipi- 
tata.  quoad  formam  valde  similia  illis  V.  Labruscae  (Gray 
genera  tab.  161  fig.  8);  in  varr.  suppelentibus  V.  viniferae 
semina  angustiora,  in  stipitem  tenuem  et  longum  attenuata. 
Baccae  V.  Amurensis  firmiores,  acidulo-dulces,  violaceo-nigrae, 
majores  fere  5 lin.,  tbyrsum  parvum  3 — 5 pollic.  oligo- 
carpum  constituentes  V.  Amurensis  inter  Americanas  non  pa- 
rum  accedit  ad  V.  indivisam  Willd.,  diversa  tarnen;  foliis 
non  raro  palmatilobis,  adultis  subtus  numquam  pilis  arach- 
noideis  sparse  floccosis,  petiolis  glabris  (nec  dense  hirsutis, 
pilis  articulatis),  panicula  cirrhosa,  baccis  majoribus  nec 
magnitudine  grani  Piperis)  etc.  V.  riparia  Michx.  et  cordi- 
folia  Michx.  indumentum  simile  ut  V.  indivisa  e pilis  ar- 
ticulatis tenuibus  offerunt  praeter  alios  characteres.  (R.) 
Die  westliche  Verbreitung  der  wilden  Weintraube  am  Amur 
ist  40  Werst  unterhalb  der  Stadt  Aigun  auf  einer  Insel,  beim 
mandshurischen  Dorfe  Chormoldshäng  fetwa  50°  nördl.  Brei- 
te); hier  sammelte  ich  auf  meiner  Rückreise  : en  27  Septem- 
ber noch  reife  Früchte  und  erfuür  von  den  bier  lebenden 
Dauren,  dass  die  Weintraube  nirgends  weiter  stromaufwärts 
vorkommt.  Von  hier  sah  ich  sie  nicht  selten  an  beiden  Ufern 
des  Amur  und  verfolgte  sie  nach  Osten  bis  oberhalb  Kisi 
beim  Dorfe  Ori,  wo  ich  Weinlaub,  aber  keine  Früchte  mehr 
fand.  In  Blütben  fand  ich  den  Weinstock  nicht;  die  den  23. 
Juni  gesammelten  Exemplare  waren  mit  unreifen  Früchten. 
Wuchs  bald  am  Ufer,  bald  in  Laubbolzwäidern.  Am  häufig- 
