345 
de  l’Académie  de  Saint-Pétersbourg-. 
346 
um  1 5 änderte,  während  der  Widerstand  sich  nicht  um  Vioo 
geändert  haben  konnte,  da  ein  sehr  grosser  Widerstand  ein- 
geschaltet worden  war,  welcher  die  Stromstärke  etwa  um 
tausend  Mal  vermindert. 
Fig.  29  stellt  die  grossen  Unregelmässigkeiten  in  der  Strom- 
stärke eines  Wol  las  ton ’sehen  Elements  dar. 
Aus  eben  derselben  Figur  ersieht  man,  dass  die  Linie  der 
Aendes’ungen  der  electromotorischen  Kraft  eben  so  viele  Con- 
vexitäten  hat  als  die  Linie  des  Stromes. 
Da  das  Wol  la  ston’sche  Element  nur  bisweilen  einen  con- 
stanten  Strom  giebt,  so  ist  es  weniger  als  die  übrigen  für  den 
Gebrauch  geeignet,  und  ich  habe  deswegen  über  die  betref- 
fenden Veränderungen  seiner  electromotorischen  Kraft  und 
seines  Widerstandes  keine  grosse  Zahl  von  Versuchen  ge- 
macht. Uebrigens  kann  die  oben  für  das  Daniell’sche  Element 
gegebene  Erklärung  auch  hier  Anwendung  finden.  Ich  werde 
nun  speciell  erörtern  wovon  die  Aenderung  der  electromo- 
torischen Kraft  und  des  Widerstandes,  jede  für  sich,  abhängt. 
Wenn  wir  mit  der  electromotorischen  Kraft  oder  mit  dem 
Zähler  der  Ohm 'scheu  Formel  anfangen,  so  sehen  wir,  dass 
sie  in  jedem  beliebigen  Elemente,  von  der  Aenderung  der 
chemischen  Constitution  der  Flüssigkeiten  abhängig,  variirt, 
und  dass  ausserdem  noch  die  Oberfläche  der  Metalle  einer 
Veränderung  unterworfen  ist,  die  eine  Verringerung  der  elec- 
tromotorischen Kraft  zur  Folge  hat.  Diese  Einflüsse  sind  be- 
sonders merklich  nach  einer  längeren  Wirkung  des  Elemen- 
tes: die  Kupfervitriollösung  im  DanieH’schen  Elemente  ist 
erschöpft  und  farblos  geworden,  auf  dem  Kupfer  hat  sich 
Zink  abgesetzt;  durch  Einführung  einer  neuen  Kupferplatte 
wird  dann  die  electromotorische  Kraft  bedeutend  erhöht. 
Die  Grösse  der  electromotorischen  Kräfte  müsste  eigentlich 
dieselbe  sein  für  alle  Exemplare  von  Elementen  derselben 
Art;  dies  ist  aber  in  der  Wirklichkeit  streng  genommen  nicht 
der  Fall,  weil  es  unmöglich  ist  sich  Melallplatten  und  Flüs- 
sigkeiten zu  verschaffen,  die  einander  identisch  wären.  Diese 
Verschiedenheit  trat  auch  in  den  von  mir  für  die  electromo- 
torische Kratt  verschiedener  Elemente  derselben  Art  gefun- 
denen Zahlen  hervor,  wie  sehr  ich  mich  auch  bemüht  habe 
gleiche  Metalle  und  Flüssigkeiten  zu  bekommen.  Zum  Ver- 
gleich der  Elemente  verschiedener  Art  unter  einander,  habe 
ich  für  jede  Art  nicht  die  Mittelwerthe  der  verschiedenen 
Zahlen  genommen,  sondern  ihre  grössten  Werthe,  indem  ich 
auf  die  Zuverlässigkeit  jeder  einzelnen  Bestimmung  der  elec- 
tromotorischen Kräfte  nach  der  im  Anfänge  dieser  Abhandlung 
auseinandergesetzten  Methode  mich  verlassen  zu  können 
glaubte. 
Die  folgende  Tabelle  enthält  die  Resultate  dieser  Vergleiche  : 
electrom. 
Kraft. 
Das  Element  von  Grove  mit  amalgamirtem  Zink  1,78 
« Bunsen.. .......  1,69 
» » » Eisenlohr  1,05 
» Daniell  (S03H0)  1,00 
» » » Daniell  (Na  Gl). . . ...  ..  1,05 
I 
1 
i 
electron). 
Kraft. 
Das  Element  von  Daniell  (NaCl)  mit  unamalg.Z.  1,01 
» - ■>  Daniell  (S03HO) 0,93 
» » aus  Gusseisen  und  Zink  amalgamirt.  1,72 
« ■ von  Wollaston,  Zink  amalgamirt  0,93 
» » » Eisenlohr,  Zink  unamalgam.  0,99 
Die  Bestimmung  der  Aenderung  der  Widerstände  ist  com- 
plicirter;  diese  Aenderung  hängt  erstens  von  dem  Sinken  der 
Flüssigkeiten  in  dem  einen  Gefässe  und  dem  Steigen  in  dem 
anderen,  zweitens  von  der  Aenderung  der  chemischen  Zusam- 
mensetzung der  Flüssigkeiten  und  drittens  von  der  Aenderung 
des  Widerstandes  des  Thongefässes  ab. 
Was  die  erste  Ursache  betrifft,  so  ist  es  an  sich  klar,  dass 
der  Widerstand  von  den  Niveau-Veränderungen  der  Flüssig- 
keiten nolhwendig  abhängen  muss,  weil  sich  dadurch  die  Flä- 
chengrösse der  eingesenkten  Theile  der  Metalle  ändert.  Es  ist 
leicht  zu  zeigen,  dass  hierbei  die  Widerstandsänderung  eben 
so  gross  ist,  als  ob  in  beiden  Gefässen  die  Flüssigkeit  sich  bis 
zu  einem  Niveau  vermindert  hätte,  welches  dem  der  niedri- 
geren Flüssigkeit  gleichkommt;  denn  aus  unmittelbaren  Ver- 
suchen geht  hervor,  dass,  wenn  ein  Element  so  geladen  ist, 
dass  die  Flüssigkeiten  beider  Gefässe  gleiches  Niveau  haben, 
das  Zugiessen  zur  Flüssigkeit  in  eines  der  Gefässe  die  Strom- 
stärke dann  nicht  ändert. 
Es  ist  auch  leicht  einzusehen,  dass  die  Aenderung  in  der 
chemischen  Zusammensetzung  und  in  dem  Sättigungsgrade 
der  Lösungen,  mit  ihrer  Leitungsfahigkeit  in  engem  Zusam- 
menhänge steht. 
Die  Aenderung  des  Widerstandes  des  Thongefässes  hängt 
(wahrscheinlich)  von  einer  Verstopfung  seiner  Poren  durch 
fremde  Theilchen,  die  sich  mit  den  Flüssigkeiten  aus  dem 
einen  Gefäss  in  das  andere  bewegen,  ab. 
Um  die  Variation  der  Stromstärke  zu  vermindern,  muss 
man  erstens  darauf  bedacht  sein,  den  Einfluss  der  Niveau- 
Veränderungen  aufzuheben.  Dieses  kann  erreicht  werden, 
wenn  man  die  Flüssigkeit,  deren  Niveau  durch  den  Einfluss 
des  Stromes  sich  senkt,  durch  eine  Vorrichtung  auf  constan- 
tem  Niveau  hält;  dann  wird  das  höhere  Niveau  der  anderen 
Flüssigkeit  von  keinem  Einflüsse  sein. 
In  welchem  Grade  dieses  Mittel  die  Beständigkeit  des  Stro- 
mes fördert,  ist  aus  Fig.  8,  Abhandlung  I,  ersichtlich.  Bei  die- 
sem Versuche  ist  das  Niveau  der  Säure  durch  beständiges 
Zugiessen  constant  gehalten. 
In  dem  Maasse  als  die  Kupfervitriollösung  im  Da  ni  elfi- 
schen Elemente  geschwächt  wird,  vergrössert  sich  ihr  Wider- 
stand, so  dass  die  beständige  Sättigung  dieser  Lösung  zugleich 
mit  dem  vorigen  Mittel  zur  Beständigkeit  des  Stromes  bei- 
trägt; die  Erfahrung  zeigt  aber,  dass  auch  in  diesem  Falle  der 
Strom  noch  bei  weitem  nicht  constant  ist. 
Hieraus  kann  man  schliessen,  dass  die  Hauptänderung  des 
Widerstandes  weder  von  den  Niveau-Veränderungen  der  Flüs- 
sigkeiten, noch  von  der  Schwächung  der  Kupfervitriollösung, 
sondern  von  anderen  Ursachen  abhängt.  Diese  Ursachen  lie- 
