Bulletin  pliysico  - mathématique 
4 tchetverts  5 tchetveriks,  pesant  27  ponds  30  livres.  On  s’est 
conformé  en  cela  à l’usage  du  pays.  Les  jours  suivants  on 
a partagé  chacun  des  champs  en  trois  parties,  dont  l’une  a 
été  fumée  avec  de  la  rapure  de  corne,  l’autre  avec  de  la  co- 
lombine,  et  la  troisième,  entre  les  deux  précédentes,  est  restée 
sans  engrais.  L’avoine  a germé  le  16  mai , simultanément 
sur  les  deux  parties  du  champ  d'essai.  Pendant  la  première 
période  de  la  végétation  il  était  impossible  d’y  remarquer 
une  différence  quelconque  , tandis  qu’elle  ne  tarda  pas  à se 
manifester  sur  toute  la  bande  à rapure  de  corne  par  un 
feuillage  plus  abondant,  ainsi  que  par  sa  couleur  plus  foncée 
Vers  la  mi-juin,  quand  les  mauvaises  herbes  se  montrèrent 
parmis  les  semis,  il  fût  facile  de  constater,  que  la  différence 
résidait  tout  autant  dans  les  espèces,  que  dans  la  quantité 
de  ces  herbes. 
Voici  les  noms  des  plantes,  communes  aux  deux  champs, 
disposées  selon  leur  fréquence: 
1.  Spergula  vulgaris.  Bönngh.  13. 
2.  Rumex  acetosella.  L.  14. 
3.  Spergula  saliva,  maxi-  15. 
ma.  Bönngh.  16. 
4.  Viola  arvensis  L.  17. 
5.  Leucanthemum  vulgare.  DC.  18. 
6.  Scleranlhus  annuus  L.  19. 
7.  Slellaria  media.  Vill.  20. 
8.  Prunella  vulgaris.  L.  21. 
9.  Achillaea  millefolium.  L.  22. 
10.  Alchemilla  vulgaris.  L.  23. 
1 1 . Phleum  pratense.  L.  24. 
12.  Mentha  arvensis.  L.  25. 
Equisetum  arvense.  L. 
Polygonum  minus.  Huds. 
Planlago  major.  L. 
Trifolium  pralense.  L. 
Trifolium  repens.  L. 
Silene  inflata.  Smith. 
Centaurea  Cyanus.  L. 
Myosotis  intermedia.  Link. 
Cirsium  arvense.  Scop. 
Vicia  angustifolia.  Roth. 
Apera  Spica  venti.  Beam. 
Bromus  arvensis.  L 
Anthémis  arvensis.  L. 
Plantes  (lu  champ  drainé,  pas 
observées  sur  le  Mo.  S. 
Plantes  du  champ  non  drainé 
et  pas  trouvées  sur  le  Mo.  1. 
26.  Vicia  saliva.  L.  26. 
27.  Odontites  rubra.  P ers.  27. 
28.  Campanula  palula.  L.  28. 
29.  Bidens  tripartita.  L.  29. 
30  Rumex  crispus.  L.  30. 
31.  Potentilla  norvegica.  L.  31. 
32.  Potentilla  Tormenlilla.  Sibth. 
33.  Potentilla  anserina.  L.  32. 
34.  Galeopsis  Telrahit.  L.  33. 
35.  Euphrasia  officinalis.  L.  34. 
36.  Ranunculus  repens.  L.  35. 
37.  Gnaphalium  uliginosum.  L.  36. 
38.  Tussilago  Far  far  a.  L.  37. 
Galeopsis  Ladanum.  L. 
Scabiosa  arvensis.  L. 
Raphanus  Raphanistrum  L. 
Scutellaria  galericulala.  L. 
Sagina  procumbens.  L. 
Capsella  Bursa  posto- 
ns. Mönch. 
Erysimum  cheiranthoides.L. 
Ranunculus  acris.  L. 
Chenopodium  album.  L. 
Chenopodium  viride.  L. 
Crépis  tectorum.  L. 
Erodium  cicutarium.  LHer. 
L' examen  de  la  végétation  des  deux  champs  montra,  que 
les  plantes,  mentionnées  en  dernier  lieu,  étaient  peu  nom- 
breuses 11  est  possible  du  reste,  que  quelques  unes  de  ces 
plantes  auraient  dû  être  placées  dans  la  première  catégorie, 
car  on  s’est  contenté  de  les  cueillir  aux  bords  du  champ 
d’essai  et  d’en  reconnaître  les  fragments  après  la  moisson, 
60 
pour  éviter  de  fouler  i’avoine  en  pleine  végétation.  C’est  par 
cette  raison  que  je  considère  les  relations  quantitatives  entre 
les  semences  des  mauvaises  herbes,  séparées  de  l’avoine  par 
le  vannage,  comme  étant  plus  importantes;  malgré  que  je 
sois  loin  d’admettre,  que  toutes  ces  plantes,  prodiusent  ab- 
solument la  même  quantité  de  graines,  ce  qu’il  faudrait  ad- 
mettre pour  que  la  comparaison  soit  rigoureusement  exacte. 
Je  pense  pourtant  ne  pas  m’être  éloigné  de  la  vérité  en  ac- 
ceptant cette  supposition  d'une  manière  approximative  pour 
les  quelques  plantes  mentionnées  ci-après;  car  en  effet  les 
plantes,  qui  se  trouvent  plus  fortement  représentées  par  leurs 
graines, sont  celles  qui  dominaient  dans  le  champ.  J’ai  pris  plu- 
sieurs échantillons  de  chacun  des  résidu  du  vannage,  j’ai  trié 
les  graines  qu’ils  contenaient;  ensuite,  en  comptant  celles,  qui 
appartenaient  au  mêmes  espèces  et  en  les  rapportant  à 1000, 
j’ai  obtenu  les  nombres  suivants: 
Noms  des  plantes 
Champ  No.  1. 
Champ  No.  2. 
Sans 
engrais 
Rapure 
de  corne 
Colom- 
bine 
Moyen- 
nes 
Sans 
engrais 
Rapure 
de  corne 
Colom- 
bine 
c 
V en 
Kl  « 
O c 
s 
1.  Spergula  vulgaris 
370 
341 
671 
394 
436 
273 
461 
397 
2.  Rumex  acetosella 
101 
191 
41 
111 
343 
430 
294 
363 
3.  Spergula  saliva 
211 
136 
166 
178 
97 
169 
192 
133 
4.  Viola  arvensis 
60 
30 
70 
33 
40 
30 
16 
33 
3.  Polygonum  minus  .... 
30 
23 
21 
23 
17 
17 
14 
16 
6.  Silene  inflata 
3 
30 
21 
24 
13 
24 
8 
13 
7.  Centaurea  Cyanus  .... 
12 
5 
2 
6 
17 
7 
11 
12 
8.  Myosotis  intermedia  . . 
11 
2 
8 
7 
14 
8 
4 
9 
1000 
1000 
1000 
1000 
1000 
1000 
1000 
1000 
La  masse  totale  des  résidus  du  vannage,  si  on  en  excepte 
une  petite  quantité  de  sable  et  quelques  grains  d’avoine, 
se  composait  des  graines  de  ces  huit  plantes.  On  y voy- 
ait, il  est  vrai,  quelques  semences  de  Vicia,  du  trèfle  et 
peu  d’autres,  mais  elles  s’y  trouvaient  en  si  petite  quantité, 
qu’il  falait  les  chercher  dans  toute  la  masse  du  résidu,  et 
qu’elles  n’entraient  qu’accidentellement  dans  le  nombre  de 
graines  que  je  séparais  pour  l’énumération. 
On  voit  que  les  cinq  dernières  plantes  ne  présentent  rien 
de  particulier,  ci  ce  n’est,  que  leurs  relations  restent  à peu 
près  les  mêmes  dans  les  deux  stations.  Mais  c’est  en  com- 
parant entre  elles  les  trois  premières,  qu’on  arrive  aux  con- 
clusions suivantes:  Les  deux  espèces  du  Spergula,  prises 
ensemble  , qui  aiment , comme  on  le  sait , un  sol  sec  et 
meuble,  dominaient  sur  la  terre  drainée,  de  manière  qu’elles 
formaient  les  0,772,  tandis  que  sur  le  champ  non  drainé  leur 
proportion  n’était  que  de  0,550  de  toute  la  masse  des  graines 
de  mauvaises  herbes.  Le  contraire  se  remarque  à l’égard 
du  Rumex  acetosella,  qui  croit  de  préférence  sur  un  sol 
humide.  Elle  formait,  au  commencement  de  l’été . quand 
l’avoine  n’avait  encore  qu’une  hauteur  peu  considérable,  de 
grandes  taches  rouges  dans  les  endrois  les  plus  humides  du 
champ  No.  2 et  se  voyait  beaucoup  moins  sur  le  champ 
drainé.  Sur  le  champ  No.  2,  elle  se  trouvait  en  quantité  plus 
