61 
de  l'Académie  de  Saint  ■ Pétersbonrg, 
62 
que  triple  (0,363)  de  celle,  qui  s’est  développée  sur  le  champ 
drainé  (0,111). 
Je  dois  faire  remarquer  encore,  que  le  Myosotis  interme- 
dia fournil  un  caractère  des  plus  saillant  pour  distinguer 
le  champ  drainé  de  celui,  qui  ne  l’était  pas;  caractère,  qui 
ne  s’exprime  pas  assez  clairement  par  les  nombres,  que  je 
vient  de  citer.  Cette  plante  s’est  montrée  beaucoup  plus  tôt 
et  en  assez  grande  quantité  sur  le  champ  N.  2,  tandisqu’on 
avait  de  la  peine  à la  trouver  sur  le  champ  No.  1. 
L’abondance  des  pluies  a fait  languir  l’avoine  sur  le 
champ  No  2,  tandis  que  sur  le  No.  1 il  a continué. à prospérer. 
La  terre,  qui  se  trouvait  immédiatement  au  dessus  des  drains, 
fut  tout  le  temps  recouverte  par  une  végétation  plus  vigou- 
reuse, ce  qui  doit  être  attribué,  en  premier  lieu,  à son  pro- 
fond ameublissement.  Ce  fait  prouve,  en  même  temps,  que  les 
mottes  du  sous-sol,  qui  se  mêlent  toujours,  plus  ou  moins,  avec 
la  terre  végétale,  au  moment  du  remplissage  des  tranchées, 
sont  impuissantes  à diminuer  la  fertilité  du  sol.  J'ai  souvent 
vu  des  tas  de  terre,  retirée  des  profondeurs  assez  considé- 
rables, se  couvrir  d’une  végétation  gigantesque,  ce  qui  in- 
dique, que  le  sous-sol  a souvent  assez  de  substances  nutritives 
et  que  son  ameublissement  joue  un  grand  rôle  dans  le  dé- 
veloppement des  plantes. 
Bientôt  après  la  formation  de  la  graine  l’avoine  a parlièlle- 
ment  versé.  On  l’a  coupé  le  23  et  le  24. août,  quoiqu’il 
était  encore  quelque  peu  vert  dans  les  deux  champs.  Mais  le 
temps  étant  trop  changeant,  pour  permettre  une  maturation 
plus  avancée,  on  a dû  profiter  de  quelques  beaux  jours. 
Les  résultats  de  cette  récolte  se  trouvent  réunis  dans  le 
tableau  ci  -joint? 
Champ  Xo.  1,  «Drainé. 
Désignation 
des  parties  du 
Dimen- 
sion. 
En- 
grais. 
Nombre 
de 
Grains 
Paille 
Balle 
Graines 
de  mau- 
vaises 
champ 
Sagè- 
Pou- 
gerbes. 
herbes. 
nesn. 
des. 
pd  liv.  zol. 
pd.  liv. 
pd.  liv. 
liv.  zol. 
1)  Sans  engrais 
2)  Fumée  avec 
271 
00,0 
230 
12  20  37 
18  33 
2 2 
3 16 
la  rapure  de 
corne  
451 
14,5 
450 
24  8 55 
38  12 
5 19 
7 76 
3)  Furnée  avec 
de  la  colom- 
bine 
926 
31,0 
885 
49  17  65 
65  13 
10  20 
9 10 
Total .... 
1648 
45,5 
1565 
86  6 61 
122  18 
18  1 
20  6 
Champ  Ko.  *, 
non  drainé. 
1)  Sans  engrais 
2)  Fumée  avec 
314 
00,0 
255 
12  18  67 
17  10 
2 18 
6 38 
la  rapure  de 
corne  
476 
15,5 
455 
21  17  9 
35  10 
4 22 
9 54 
3)  Fumée  avec 
de  la  colom- 
bine 
953 
32,0 
785 
41  10  27 
43  25 
9 15 
17  89 
Total 
1743 
47,5 
1495 
75  6 7 
96  5 
16  15 
33  85 
Tous  ces  produits,  calculés  pour  une  dessiatine,  seront  plus 
comparables.  Nous  aurons  donc  le  tableau  suivant: 
Tableau  «le  la  récolte  «les  «leux  champs  «Cessai,  rapportée 
à l’espace  d’une  dessiatine. 
Désignation  des 
parties  du  champ 
Champ  No.  1 
drainé. 
Champ  No.  2 
non  drainé. 
Différence. 
Rapp. 
No.  2 
= 100. 
Nombre  de  gerbes 
1)  Sans  engrais 
2037 
1949 
88 
104,5 
2)  Rapure  de  corne 
2395 
2294 
101 
104,4 
3)  Colombine 
2294 
1977 
317 
116,0 
Moyennes 
2242 
2073 
169 
108,3 
Poids  d 
u grain. 
1)  Sans  engrais .... 
110  pd.  28  liv. 
95  pd.  14  liv.|15pd.l41iv. 
116,1 
2)  Rapure  de  corne 
128  » 37  » 
108  » 1 » 
20  » 33  » 
119,3 
3)  Colombine 
128  » 8 » 
103  » 35  » 
j 24  » 13  » 
123.4 
Moyennes 
122  pd.  23  liv. 
102  pd.  17  liv.  20pd.  6 liv. 
119,6 
Poids  de 
la  paille 
1)  Sans  engrais .... 
166  pd.  32  liv. 
131  pd.  34  liv. 
34pd.381iv. 
126,3 
2)  Rapure  de  corne 
203  » 33  » 
177  » 19  » 
26  » 14  » 
114,8 
3)  Colombine 
169  » 13  » 
109  » 24  » 
59  » 29  » 
154,9 
Moyennes 
179  pd.  26  liv. 
139  pd.  26  liv. 
40pd.l31iv. 
132,0  . 
Poids  de 
la  balle. 
1)  Sans  engrais .... 
18  pd.  6 liv. 
18  pd.  29  liv. 
-Opd.  23  liv. 
96,9 
2)  Rapure  de  corne 
29  » 6 »> 
22  » 38  » 
6 » 8 » 
126,1 
3)  Colombine 
27  » 9 » 
23  » 24  » 
3 » 25  » 
115,4 
Moyennes 
24  pd.  33  liv. 
21  pd.  30  liv. 
3pd.  3 liv. 
112,8 
P o i d 
s total  d 
! e la  r é c 
o 1 t e. 
1)  Sans  engrais 
295  pd.  26  liv. 
245  pd.  37  liv. 
49  pd.  29  liv. 
122,6 
2)  Rapure  de  corne 
361  » 36  » 
308  » 18  » 
53  » 18  » 
117,3 
3/  Colombine 
324  » 30  » 
237  » 3 » | 
87  » 27  » 
136,9 
Moyennes 
327  pd.  17  liv. 
263  pd.  33  liv.! 
63  pd.  24 liv. 
125,6 
Poids  des 
graines  de  mauvaisi 
BS  herbes. 
1)  Sans  engrais .... 
28  liv.  4 zol. 
48  liv.  85  zol. 
-20  liv.  81  z. 
57,1 
2)  Rapure  de  corne 
41  » 44  » 
48  » 21  » 
- 6 » 73  » 
85,4 
3)  Colombine 
23  » 68  » 
45  » 14  » 
-21  » 42  » 
53,3 
Moyennes 
31  liv.  7 zol. 
47  liv.  40  zol. 
16  liv. 33  zol. 
65,3 
On  voit,  en  examinant  ce  dernier  tableau,  qu’a  l’exception 
de  la  balle  de  la  bande  non  fumée  ( — 23  liv.) , la  quantité 
de  touS  les  produits  se  trouve  être  plus  grande  sur  le  ter- 
rain drainé;  et  que  le  contraire  se  remarque  à l’égard  des 
graines  de  mauvaises  herbes.  En  moyenne  les  25°/0  du  poids 
total  de  la  récolte  ont  été  au  profit  du  drainage,  ce  qui  peut 
être  comparé  aux  bénéfices  ordinaires  , qu’on  en  retire  à 
l’étranger. 
[La  fin  incessamment.) 
