267 
Bulletin  pliysico  - mathématique 
Schuttkegel  aus,  dessen  höchste  Spitze  nach  der  trigonome- 
trischen Messung  von  Amiante  am  7-  März  1850  zu  3974 
p durch  eine  gleiche  von  Schiavoni,  im  Jan.  1855  aber 
zu  3959  F.  Meereshöhe  bestimmt  wurde.  J.  F.  Schmidt  be- 
obachtete im  April  und  Mai  auf  dieser  von  ihm  Punta  di 
Pompeji  genannten  Höhe  3 mal  das  Barometer  und  hält 
die  Höhe  von  651,4  Toisen  = 3908  Fuss,  die  er  aus  diesen 
Beobachtungen  berechnet  8),  für  sehr  sicher.  In  der  Punta  di 
Pompeji  hatte  der  Kraterwall  des  Vesuvkegels  somit  1855 
„enau  dieselbe  Höhe  wieder  erhalten,  die  er  33  Jahre  früher 
einbiisste. 
J>9<>  Punta  del  Pal«. 
Im  Jahre  1816  so  genannt  nach  einem  Pfahle,  den  Vis- 
conti Behufs  einer  Triangulation  auf  der  Nordseite  des  Wall- 
randes des  Gipfelkralers  errichten  liess,  bezeichnet  den  ein- 
zigen Theil  des  alten  Kraterrandes,  der  die  gewaltigen  Erup- 
tionen überdauert  hat,  welche  im  Laufe  von  82  Jahren  den 
Vesuvkrater  heimgesucht  haben  und  der  noch  bis  zu  diesem 
Augenblicke  besteht.  Schon  im  Jahre  1773  bestimmte  Saus- 
sure. diese  Höhe  barometrisch  und  fand  sie  übereinstimmend 
mit  dem  Südostrande  609  Toisen  oder  3654  F. 
v.  Humboldt,  L.  v.  Buch  und  Gay-Lussac  fanden  im 
Jahre  1805  die  Höhe  der  Punta  del  Palo  barometrisch  36189). 
Visconti’s  trigonometrische  Bestimmung  stellte  dieselbe  1816 
zu  622  Toisen  = 3732  F.  fest.  Die  Messungen,  welche  Lord 
Min  to  1822  anstellte  und  mehrfach  wiederholte,  geben  der 
Punta  del  Palo  vor  der  grossen  Eruption  von  1822  3726  F. 
absolute  Höhe,  welche  A.  v.  Humboldt’s  Barometer -Beob- 
achtungen nach  dem  grossen  Ausbruche  vom  25.  Nov.  auf 
629  Toisen  = 3774  Fuss  bringen.  Oltmanns  giebt  in  sei- 
ner bereits  citirten  Abhandlung  als  wahrscheinlichstes  End- 
resultat der  vergleichenden  Berechnung  sämmtlicher  bis  1822 
angestellter  Messungen  der  Punta  del  Palo  die  Höhe  von  625 
Toisen  = 3750  F.  absolute  Höhe. 
Von  1822  bis  1855  wird  die  absolute  Höhe  der  Punta  del 
Palo  von  verschiedenen  Beobachtern  durch  trigonometrische 
und  barometrische  Messungen  wie  folgt  angegeben. 
Durch  B.  sind  Barometer-Bestimmungen,  durch  Tr.  trigo- 
nometrische Operationen  bezeichnet. 
1.  Poulett  Scrope.  . 1822  den  28.  Dec.  3623  B. 
2.  Nobili  u.  Covelli 
1827  . 
3612  » 
3.  Neap.  Generalst.  . . . 
1828  . 
3712  Tr. 
4.  Babbage 
. 1828  . 
3639  B. 
5 G a 1 a n t i . . 
. 1829 
3602  » 
6.  Fr.  H o fma nn . . . 
. 1830  . 
3640  » 
7.  Scacchi 
1841  . 
3669  u 
8.  Scbafhâutl  .... 
. 1844 
3640  » 
9.  Uffi  Top:  zu  Neapel  1845 
3703  Tr. 
8)  Die  Eruption  des  Vesuv  im  Mai  1855  von  J.  F.  Schmidt, 
mülz  1856. 
9)  v.  Humboldt’s  Ansichten  der  Natur  Bd.  II  pag.  291. 
10.  Amante 1850  3700  Tr. 
11.  J.  F.  Schmidt  im  Frühling  1855  Apr. 
16.  bis  Mai  29.  nach  6 Beobachtungen10)  3744  B. 
Mit  Rücksicht  auf  die  Wahrscheinlichkeit,  dass  der  Höhen- 
punkt , um  dessen  Bestimmung  es  sich  hier  handelt , in 
Folge  periodischer  Reaktionen  der  unterirdischen  Kräfte 
selbst  Variationen  unterliegt,  nöthigt  doch  der  Mangel  an  ge- 
nügender Einsicht  in  die  Art  und  Weise,  wie  die  angegebe- 
nen Zahlen  erhalten  worden  sind,  den  Versuch  aufzugeben, 
die  obigen  Resultate  der  angedeuleten  Vorstellung  gemäss 
benutzen  zu  wollen.  Befriedigend  erscheinen  durch  ihre  Ue- 
bereinstimmung  die  drei  trigonometrischen  Messungen  der 
Nummern  3,  9,  10,  deren  arithmetisches  Mittel  3705  F.  giebt. 
Unter  sämmtlicben  Barometer  - Beobachtungen  seit  1822 
dagegen  haben  allein  die  der  No.  11  einen  gediegenen  und 
bleibenden  Werth,  weil  ihr  Urheber  die  Gewähr  ihrer  Sicher- 
heit durch  umständliche  und  kritische  Darlegung  seines  Ver- 
fahrens selbst  gegeben  hat  llj. 
Indem  Schmidt  für  eine  untere  Station,  die  Platform  vor 
der  Eremitage,  dieselbe  Seehöhe  von  305,3  Toisen  annimmt, 
weiche  die  trigonometrischen  Bestimmungen  ihr  geben,  er- 
hält er  als  wahrscheinlichstes  Endresultat  aus  seinen  sechs 
Beobachtungen  die  Höhe  von  620  Toisen  — 3720  F.  für 
die  Punta  del  Palo.  Bestätigt  wird  diese  Zahl  durch  direkte 
Bestimmungen  der  Höhendifferenz  zwischen  der  Punta  del 
Palo  und  der  Platform  vor  der  Eremitage.  Das  arithmetische 
Mittel  aus  sieben  Messungen  von  1805  bis  1855  durch 
v.  Humboldt,  Visconti,  Minto,  Generalslab,  Fr.  Hoff- 
man und  J.  F.  Schmidt  ausgeführt,  giebt  einen  seit  50  Jah- 
ren unverändert  gebliebenen  Höhenunterschied  zwischen  bei- 
den Punkten  von  314,0  Toisen  und  demzufolge  mit  Rücksicht 
der  Meereshöhe  der  Eremitagen -Platform  von  305,3  Toisen 
die  Höbe  der  Punta  del  Palo  gleichfalls  zu  619,2  Toisen  = 
3715  Fuss.  Dieser  Werth  von  3715  stimmt  aber  ebenso  be- 
friedigend mit  demjenigen  der  No.  3 von  1816. überein,  wel- 
chen die  Generalstabskarte  angiebt.  wie  mit  denWerthen  der 
Barometerbeobachtungen  von  1805,  welche  v.  Humboldt, 
v.  Buch  und  Gay  -Lussac  anstellten;  auch  nähert  er  sich  ! 
bis  auf  12  Fuss  dem  Resultate  der  trigonometrischen  Opera- 
tion von  Visconti  1816. 
Die  merkwürdige  Thatsache  einer , ein  halbes  Jahrhun- 
derf  so  gut  als  stabil  gebliebenen  Stelle  am  Nordrande  des 
Vesuvkraters,  im  Gegensätze  zu  den  bedeutenden  periodi-  I 
sehen  Veränderungen  des  Südrandes  durch  Aufschüttung  und  i 
Einsturz,  bestätigt  die  von  A.  v Humboldt  zuerst  gemachte  i 
Bemerkung  12),  dass  die  Ränder  der  Krater  thätiger  Vulkane 
ein  bei  Weitem  beständigeres  Phänomen  sind,  als  man  bisher  I 
nach  flüchtig  angestellten  Beobachtungen  geglaubt  hat.  Am  î 
10)  Das  Plateau  des  Eremiten  zu  308,9  Toisen  angenommen.  J.  F.  j 
Schmidt  1.  c.  p.  105  uud  Neue  Höhenbestimmungen  am  Vesuv  etc. 
Olmülz  1856. 
1 I'  J.  F.  Schmidt,  Neue  Höhenbestimmungen  etc. 
12)  v.  Humboldt  1.  c.  Bd.  II.  pag.  269. 
Ol- 
