A?  378.  BULLETIN  Tome  XVI 
JW  18. 
DE 
LA  CLASSE  PHYSICO-MATHÉMATIQUE 
DE 
L’ACADÉMIE  IMPÉRIALE  DES  SCIENCES 
DE  §/HHT.PETER§B4»IIK». 
Ce  Recueil  parait  irrégulièrement,  par  feuilles  détachées  dont  vingt-quatre  forment  un  volume.  Les  abonnés  recevront  avec  le  dernier  numéro 
l’enveloppe,  le  frontispice,  la  table  des  matières  et  le  registre  alphabétique  du  volume.  Les  comptes  rendus  annuels  de  l’Académie  entreront 
dans  le  corps  même  du  Bulletin;  les  rapports  sur  les  concours  Démidoff  seront  annexés  en  guise  de  suppléments.  Le  prix  de  souscription,  par 
volume,  est  de  trois  roubles  argent  tant  pour  la  capitale  que  pour  les  gouvernements,  et  de  trois  thalers  de  Prusse  pour  l’étranger. 
On  s’abonne  à St.-Pétersbourg  chez  MM.  Eggers  et  Cie.,  libraires,  commissionnaires  de  l’Académie,  Nevsky-Prospect,  No.  1 — 10.  Les  abonnés 
des  gouvernements  sont  priés  de  s’adresser  au  Comité  administratif  (Komhtctt.  Ilpau-iern»),  Place  de  la  Bourse,  avec  indication  précise  de  leurs 
adresses.  L’expédition  des  numéros  se  fera  sans  le  moindre  retard  et  sans  frais  de  port.  Les  abonnés  de  l’étranger  s’adresseront,  comme  par  le 
passé,  à M.  Léopold  Voss,  libraire  à Leipzig. 
SOMMAIRE.  NOTES.  14.  Quelques  faits  'pouvant  servir  à éclaircir  la  question  de  la  Parthènogènèsie  des  Plantes.  Ruprecht. 
15.  Sur  un  théorème  de  Brianchon.  Mention.  16.  Sur  quelques  dérivés  de  la  Naphtalidine.  Zinine.  17.  Sur  l'Euklase  de  Rus- 
sie. Kokcharof.  BULLETIN  DES  SÉANCES. 
HOTES. 
14.  Ein  Beitrag  zür  Frage  über  die  Parthe- 
nogenesis bei  Pflanzen.  Mitgetheilt  von 
F.  J.  RUPRECHT.  (Lu  le  4 décembre  1857). 
Als  ein  öfter  und  in  erster  Reihe  aufgestelltes  Beispiel  für 
Parthenogenesis  ist  Coelebogijne*)  üicifolia  Sm.  gewissermassen 
berühmt  gewordenv  Alle  in  Europäischen  Gärten  vorhandenen 
Exemplare  sind  ursprünglich  aus  Samen  erzogen,  welche  im 
Kew  garden,  London , von  3 weiblichen  Exemplaren  geärndtet 
wurden.  Seit  dem  J.  1839,  als  dieser  Fall  zuerst  von  J.  Smith 
öffentlich  besprochen  wurde,  war  bis  jetzt  die  Möglichkeit 
einer  stattgefundenen  Foecundation  nicht  zu  erweisen.  Coele - 
bogyne  ist  streng  diöcisch,  die  anerkanntesten  Auctoritäten 
haben  keine  Spur  von  Pollen-tragenden  Organen  an  den  be- 
sagten Exemplaren  auffinden  können  und  doch  bildeten  die- 
selben beinahe  jährlich  reife  keimfähige  Samen  aus.  Noch 
ganz  einzig  in  seiner  Art  ist  der  Umstand,  dass  die  Pollen 
tragende  Pflanze  bis  jetzt  bloss  im  getrockneten  Zustande 
bekannt,  in  einigen  Herbarien  vorhanden  ist.  Die  meisten 
Abkömmlinge  der  Kew-Pflanzen  haben  noch  nicht  geblüht, 
’)  So  schreibt  Smith,  nicht  Caelebogyne.  Gegen  caelebs  lässt  sich 
auch  coelebs  vertheidigen  ; es  ist  nicht  unumgänglich  nothwendig,  den 
Namen  Coelebogyne  für  einen  hybriden  zu  erklären:  xoîXi<l>  carens 
lecto,  xoiXoßoc  orbatus,  s.  F or  cell  in  i I,  356.  Wenn  eine  Aenderung 
erlaubt  sein  sollte,  würde  Coelobogyne  vorzuziehen  sein. 
er  wäre  daher  voreilig,  behaupten  zu  wollen,  dass  nur  weib- 
liche Exemplare  aus  diesen  Samen  aufgegangen  seien,  man 
hat  jedoch  im  vorigen  Jahre  im  botanischen  Garten  zu  Berlin 
ein  solches  blühend  genauer  beobachtet  und  dasselbe  hat 
reife  keimfähige  Samen  erzeugt,  wieder  ohne  eine  zu  er- 
weisende Foecundation  Diese  in  Berlin  gewonnenen  Samen 
sind  aber  die  Veranlassung  zu  einem  bedeutenden  Angriff 
auf  die  Parthenogenesis  der  Coelebogyne  geworden.  Dieser 
Angriff  erschien  in  zwei  nicht  Unterzeichneten  Leitartikeln 
der  botanischen  Zeitschrift  Bonplandia  V.  Bd.  No.  14  und  15, 
vom  1.  und  15.  August  1857,  und  man  glaubt,  ihn  der  Re- 
daktion (W.  Seemann  oder  Dr.  Klotzsch)  zuschreiben  zu 
dürfen. 
Der  Verf  behauptet,  dass  sowohl  Ra  d 1 k ofer,  als  De  ec  ke, 
in  Betreff  der  Entwickelung  eines  freien  Embryo  bei  Coele- 
bogyne,  von  normaler  Organisation  wie  bei  den  übrigen  Eu- 
phorbiaceen , sich  getäuscht  haben,  da  ein  solcher  Embryo  gar 
nicht  vorhanden  ist.  Die  Untersuchung  reifer  in  Berlin  ge- 
wonnener Samen  der  Coelebogijne  zeigte  vielmehr  eine  Art 
sehr  merkwürdiger  Sprossenbildung,  welche  sehr  wohl  das 
Organ  einer  ungeschlechtlichen  Vermehrung  sein  kann,  eine 
Art  Knospe,  die  sich  durch  ihren  Zusammenhang  und  die 
umgekehrte  Lage  vor  dem  Embryo  unterscheidet.  Die  Samen 
enthielten  keine  Spur  des  oberständigen  Würzelchens  und 
der  gewöhnlichen  nach  unten  gerichteten  zwei  Samenlappen; 
sondern  inmitten  einer  fleischigen  vom  Eiweiss  verschiedenen 
Umgebung  bemerkte  man  einen  elliptischen  Körper,  der  aus 
einem  Convolut  von  blattartigen  Ansätzen  bestand  und  mit- 
telst eines  scheibenförmigen  Fusses  von  dichterer  Consistenz 
