34 
de  l’/lcadémie  de  Saisit -PétevsîïOMrgf. 
33 
opportun  d’entreprendre  un  dictionnaire  aussi  com- 
plet que  possible,  en  harmonie  avec  l’état  de  nos  con- 
naissances philologiques  et  la  richesse  de  la  littérature 
sanscrite.  Un  tel  projet  pouvait  bien  dépasser  les  for- 
ces d’un  seul  homme;  aussi  n’est  ce  qu’après  s’être 
; assuré  la  collaboration  active  du  professeur  Roth, 
de  TubiDgue , faisant  déjà  alors  autorité  pour  la  lit- 
térature védique , que  notre  confrère  procéda , dès 
l’année  1852,  à l’exécution  de  son  projet.  Les  au- 
teurs du  dictionnaire  ont  adopté  pour  principe  de  re- 
monter aux  monuments  littéraires  eux-mêmes  et  prin- 
cipalement aux  plus  anciens,  tels  que  les  Yédas  et  les 
livres  qui  s’y  rapportent.  Comme,  malgré  l’impulsion 
donnée  à l’étude  de  la  littérature  védique  en  Europe 
pendant  les  1 5 dernières  années,  un  nombre  considé- 
rable d’ouvrages  appartenant  à la  littérature  védique 
n’est  pas  encore  publié,  il  a fallu  souvent  recourir  aux 
codes  manuscrits  pour  rendre  le  travail  aussi  complet 
que  leur  ardeur  le  désirait.  Remarquons  d’ailleurs  que 
la  langue  des  Yédas  offre  la  plus  grande  importance 
non  seulement  pour  l’étude  du  Sanscrit,  mais  aussi 
pour  l’étude  comparée  des  langues  indo-européennes. 
Indépendamment  des  Yédas,  exploités  par  M.  Roth, 
M.  Böhtlingk  a mis  soigneusement  à contribution 
tout  ce  que  les  deux  grands  poèmes  épiques,  Ra- 
mâyana  et  Mahâbhârata,  les  législations  et  les  gram- 
maires hindoues  et  d’autres  parties  de  la  vaste  litté- 
rature sanscrite  pouvaient  contenir  d’utile  à son  œuvre. 
|.  L’impression  du  dictionnaire  ne  peut  naturellement 
5 marcher  vite  ; néanmoins  il  en  a été  déjà  imprimé 
j jusqu’à  120  feuilles  in-4°,  formant  environ  le  quart 
|.  de  l’ouvrage.  L’intérêt  éveillé  dans  le  monde  savant 
I par  cette  grande  entreprise  a déterminé  plusieurs 
,j.  érudits  de  l’Europe  à seconder  MM.  Böhtlingk  et 
m Roth;  ainsi  ils  comptent  déjà  parmi  leurs  collabora- 
n teurs:  MM.  Albrecht  Weber  et  Kuhn,  professeurs 
ij  àBerlin,  M.  Stenzler,  professeur  à Breslau,  M.W h it- 
jij  ney,  professeur  à New-Haven,  le  Dr.  Kern  à Yenlo 
(Hollande),  et  notre  collègue  M.  Schiefner. 
id  L’activité  littéraire  de  M.  Schiefner  a été  surtout 
absorbée  par  les  soins  que  réclamaient  la  mise  en  or- 
i dre  et  la  publication  des  œuvres  de  Castrén.  Les  trois 
volumes  déjà  parus  contiennent  : la  grammaire  de  la 
4 langue  bouriate52),  celle  de  la  langue  koïbale  et  kara- 
jf  ' : 
52)M.  Alexander  Oastrén’s  Versuch  einer  burjatischen  Sprach- 
! lehre  nebst  kurzem  Wörterverzeichniss.  1857,  XV  et  241  p. 
gasse53),  et  des  études  ethnologiques  sur  les  peuples 
altaïques54).  Il  est  presque  superflu  de  dire  combien 
ces  deux  grammaires  sont  importantes  quant  à l’exten- 
sion du  domaine  de  la  linguistique.  La  langue- bouriate 
offre  une  série  de  particularités  complètement  étran- 
gères à la  langue  écrite  des  Mongols,  et  les  idiomes 
tatares  des  peuples  du  Haut-Iénisseï  sont  particulière- 
ment remarquables  par  .l’absence  des  éléments  isla- 
mites:  ils  sont,  comme  l’idiome  des  lakoutes,  le  plus 
rapprochés  de  la  langue  mongole.  Les  études  ethno- 
logiques donnent  un  aperçu  historique  des  peuplades 
qui  appartiennent  à la  souche  altaïque.  On  y a joint, 
en  guise  de  supplément,  un  choix  de  contes  samoiè- 
des  et  de  chansons  héroïques  des  Koïbales , du  plus 
haut  intérêt.  M.  Schiefner  se  consacre  actuellement 
à la  publication  des  matériaux  recueillis  par  Castrén 
pour  une  grammaire  iénisseï-ostiake  et  pour  une  gram- 
maire kotte  : ces  travaux  se  rapportent  aux  langues 
qui  étaient  jusqu’à  ce  jour  complètement  inconnues 
aux  philologues.  Il  espère  pouvoir  achever  l’année 
prochaine  l’édition  des  œuvres  de  Castrén,  en  12 
volumes. 
M.  le  professeur  Benfey,  de  Gœttingue , nous  a 
adressé  un  mémoire  fort  intéressant  sur  la  recension 
mongole  du  recueil  de  contes  hindous,  connu  sous  le 
nom  de  Vetâlapantchavinçati 55).  M.  Schiefner  a pris  acte 
de  cette  communication  pour  faire  connaître  quelques 
détails  sur  un  recueil  de  contes  mongols  nommé:  His- 
toire du  khan  Ardchi-Bordchim).  Ce  recueil  est  précieux 
surtout  en  ce  qu’il  montre  combien  les  éléments  des 
contes  hindous  se  sont  acclimatés  chez  les  Mongols, 
M.  Léopold  Radloff,  conservateur  de  notre  Mu- 
sée ethnographique,  s’applique  depuis  nombre  d’an- 
nées à l’étude  des  langues  américaines  en  tant  qu’es- 
sentielles pour  nos  possessions  de  l’Amérique.  Il 
donna  d’abord  des  remarques  critiques  ayant  trait  aux 
travaux  de  M.  Buschmann  sur  la  langue  Kinaï57), 
A cette  occasion  M.  Radloff  a pu  utiliser  les  riches 
53)  M.  A.  Castrén’s  Versuch  einer  koibalischen  und  karagassi- 
schen  Sprachlehre  nebst  ‘Wörterverzeichnissen  aus  den  tatarischen 
Mundarten  des  Minussinschen  Kreises.  1857.  XIX  et  210  p. 
54)  M.  A.  Castrén’s  Ethnologische- Vorlesungen  über  die  altai- 
schen  Völker  nebst  samojedischen  Märchen  und  tatarischen  Hel- 
densagen. 1857.  VIII  et  257  p. 
55)  Bull,  de  la  Classe  hist.-phil.,  T.  XV,  p.  1, 
56)  Bull,  de  la  Classe  hist-phil.,  T.  XV,  p.  63, 
57)  Bull,  de  la  Classe  hist.-phil,  T.  XIV,  p,  257  et  suiv. 
3 
