109 
HO 
de  l'Académie  de  Saint-  SVtershoMFg. 
BULLETIN  DES  SÉANCES  DE  LA  CLASSE. 
Séance  dü  12  (24)  février  1858. 
M.  Ab  ich  présente  et  lit  un  mémoire  sur  le  minerai  de 
manganèse  dans  la  Transcaucasie.  Il  paraîtra  au  Bulletin 
de  la  Classe. 
-M.  Kupffer  donne  lecture  d’une,  note  relative  à une 
nouvelle  méthode  pour  comparer  les  longueurs  du  pen- 
dule simple  sexagésimal  sur  deux  points  de  la  surface 
terrestre,  unis  par  un  fil  télégraphique.  La  Classe  nomme 
une  commission,  composée  de  MM.  Lenz,  Jacobi  et 
0.  Struve  et  chargée  d’examiner  la  proposition  de  M. 
Kupffer. 
MM.  Fritzsche  et  Zinine  présentent  de  la  part 
de  M.  Trapp  un  mémoire:  lieber  das  ätherische  Oel  der 
Samen  des  Wasserschierlings  (cicuta  virosa).  Il  sera  im- 
primé dans  le  Bulletin  de  la  Classe. 
Les  mêmes  Académiciens  présentent  et  recommandent 
à l’insertion  au  Bulletin  un  travail  de  M.  Engelhardt: 
lieber  die  Sul  [oben  zaminsäure. 
M.  Ruprecht  donne  lecture  d’un  rapport  concernant 
l’ouvrage  manuscrit  de  M.  Maximo  vit  ch:  «Primitiae  Flo- 
rae Amurensis  » que  l’Académie  a reçu  le  29  janvier  cou- 
rant de  la  part  du  jardin  Impérial  botanique.  M.  Ru- 
precht expose  que  le  manuscrit  présenté  contient  la  par- 
tie spéciale,  un  examen  systématique  des  matérieux  re- 
cueillis, servant  à la  connaissance  de  la  Flore  de  l’Amour 
et  la  détermination  exacte  des  espèces.  Les  familles  Tha- 
lamiflores, Calyciflores  et  la  plus  grande  partie  des  Ga- 
mopétales, en  tout  543  espèces,  sont  achevées,  les  famil- 
les des  Monochlamydées  et  des  Gymnospermées,  qui  sont 
encore  à examiner,  ne  pourront  pas  occasionner  de  retard, 
vu  qu’elles  contiennent  surtout  des  arbres  et  des  arbustes 
déjà  décrits  et  que  la  grande  activité  de  l’auteur  fait 
espérer  le  prochain  achèvement  de  ses  recherches  sur  les 
Monocotylédones  et  de  la  partie  générale.  M.  Maximo- 
vitch  a lui  même  rédigé  la  plus  grande  partie  de  son 
manuscrit;  seulement  les  Crucifères  (24  espèces)  ont  été 
examinées  par  M.  le  Professeur  Bunge  et  les  Umbelli- 
fères  (26  espèces)  par  M.  Schmidt  à Dorpat.  Le  plan  de 
l’ouvrage  est  convenablement  choisi  et  régulièrement  exé- 
cuté. Les  plantes  analysées  sont  rangées  suivant  les  fa- 
milles du  système  naturel  et  se  rattachent  au  Prodrome 
de  De  Candolle  et  à la  Flora  Rossica  de  Lédebour. 
Les  espèces  déjà  connues  sont  accompagnées  d’indications 
sur  les  lieux  de  provenance,  l’époque  de  la  floraison  etc.; 
les  renvois  fréquents  à l’ouvrage  de  Lédebour,  à la 
«Flora  Dahurica»  de  M.  Turczaninof,  à la  flore  den- 
Irologique  de  l’Amour,  à la  «Florula  .Ochotensis»  de  M. 
Vliddendorff,  rédigée  par  MM.  Trautvetter  et  Meyer,  à 
ha  «Florula  Ajanensis»  inédite  encore  de  MM.  Tiling 
ït  Regel,  ainsi  qu’aux  travaux  de  MM.  Bunge  et  Tur- 
:zaninof  sur  la  flore  de  Pékin  — offrent  un  aperçu  de 
a distribution  géographique  de  chaque . espèce  dans  les 
contrées  voisines.  Les  nouvelles  espèces  et  les  genres  en- 
core inconnus  ont  donné  lieu  à des  descriptions  plus  dé- 
taillées et  comparatives  et  l’auteur  à dû  souvent  prendre 
en  considération  des  plantes  peu  connues  de  la  flore  de 
Pékin  qui  se  trouvent  dans  les  riches  herbiers  de  St.-Pé- 
tersbourg.  Les  nouveaux  genres  ont  été  représentées  sur 
5 planches  de  dessins  qui  selon  le  plan  de  l’auteur  seront 
suivies  de  cinq  autres.  Au  nombre  de  500  espèces  c.-à-d, 
parmi  les  Thalamiflores  et  les  Calyciflores,  à l’exclusion 
des  Corolliflores  monopétales  suivant  le  système  de  Koch 
et  autres  botanistes,  72  espèces  appartiennent  en  propre 
à la  flore  de  l’Amour.  Si  l’on  ne  compte  que  les  espèces 
rigoureusement  nouvelles  qui  n’ont  été  décrites  nulle  part 
et  dont  le  chiffre  s’élève  à 57,  on  obtient  quant  au  rap- 
port des  espèces  nouvelles  à celles  qui  sont  déjà  connues 
une  proportion  de  1 à 9,  rapport  qui  se  modifie  de  1 à 6 
si  l’on  tient  compte  des  arbres  et  arbustes  appartenant  à 
la  Flore  de  l’Amour  et  décrits  déjà  par  MM.  Ruprecht 
et  Maximovitch  dans  le  Bulletin  de  l’Académie.  Ces  cir- 
constances ainsi  que  le  nombre  insignifiant  des  plantes 
que  l’on  rencontre  également  à Pékin,  portent  M.  Ru- 
precht à assigner  à la  flore  de  l’Amour  un  caractère  in- 
dividuel très  prononcé;  il  y constate  une  région  botanique 
indépendante,  comprenant  plusieurs  sous- divisons  carac- 
térisées par  le  habitat  exclusif  de  certaines  plantes.  On 
est  à même  de  signaler  déjà:  la  région  littorale  du  golfe 
de  Tartarie,  celle  de  l’Amour  inférieur,  de  l’Amour  mé- 
ridional avec  les  sous-régions  de  l’Ussuri  et  du  Khingan, 
enfin  celle  du  cours  supérieur  de  l’Amour  à partir  de 
l’embouchure  du  Seya  jusqu’à  la  Daourie  ci-devant  russe 
inclusivement.  M.  Ruprecht  après  avoir  signalé  les  gen- 
res les  plus  remarquables  et  les  plus  importants  pour  le 
système,  termine  son  rapport  par  exprimer  que  l’ouvrage 
de  M.  Maximovitch  abonde  en  observations  et  en  ré- 
sultats neufs  et  intéressants.  Ce  travail  offrira  dès  qu’il 
sera  achevé  un  tableau  complet  de  la  végétation  d’une 
contrée  nouvellement  conquise  par  la  Russie;  il  contri- 
buera, il  n’y  a pas  de  doute,  à la  connaissance  des  res- 
sources naturelles  de  ce  pays.  L’Académie,  on  ne  saurait 
le  méconnaître,  a des  droits  à la  reconnaissance  publique 
pour  le  soin  qu’elle  a eu  de  répandre  et  de  fixer  la  con- 
naissance plus  exacte  du  pays  de  l’Amour.  L’ouvrage  de 
M.  Maximovitch  est  appelé  à combler  la  lacune  que 
l’on  remarquera  dans  le  voyage  de  M.  Schrenck  sous  le 
rapport  de  la  Botanique.  Ce  serait  donc  une  perte  pour 
la  science  et  pour  la  Russie,  si  l’Académie  ne  s’empresse 
de  prendre  sous  ses  auspices  l’ouvrage  de  M.  Maximo- 
vitch. La  Classe  adoptant  les  conclusions  du  rapport  de 
M.  Ruprecht,  décide  d’admettre  le  travail  de  M.  Maxi- 
movitch dans  les  Mémoires  des  Savants  Étrangers.  On 
fera  part  de  cette  décision  à M.  le  Baron  de  Meyen- 
dorff. 
M.  Pérévostchikof  rend  compte  à la  Classe  d’une 
note  de  M.  Yoévodsky,  soumise  au  jugement  de  l’Aca- 
