137 
de  l’Académie  de  Saint- Pétevsboupç. 
138 
Verhältniss  zum  Wasser  genommen  hatte  und  sie  da- 
her zu  stark  gerathen  waren,  wodurch  die  im  Wasser 
sich  vorfindenden  Infusorien  getödtet  wurden;  die 
beiden  anderen  aber,  weil  sich  schon  am  3ten  Tage 
Schimmelbildung  auf  ihrer  Oberfläche  zeigte.  Am 
besten  eignen  sich  zu  Aufgüssen  leicht  aromatische 
Stoffe. 
Nach  meinen  Untersuchungen  muss  ich  nun  nach- 
stehende von  Ehrenberg  in  der  oben  angeführten 
Stelle  seines  grossen  Infusorienwerkes  aufgestellten 
Sätze  mit  vollkommener  Ueberzeugung  unterschreiben, 
und  zugleich  wünschen,  dass  sie  allgemein  als  unum- 
stösslich  angenommen  würden:  1.  Niemals  wird  es 
gelingen,  je  durch  Aufgüsse  ein  einziges  Infusorium 
nach  Belieben  zu  machen  oder  zu  erschaffen.  2.  Die 
Infusionen  reichen  nur  für  alle  zufällig  in  der  Flüssigkeit 
oder  auch  auf  den  infundirten  Substanzen  befindlichen 
organischen  Wesen  eine  reichlichere  Nahrung  dar, 
und  begünstigen  ihre  Entwickelung.  3.  Es  ist  durch- 
aus unstatthaft  anzunehmen , dass  hei  Infusionen  eine 
Entstehung  von  Organismen  aus  den  infundirten  Sub- 
stanzen selbst  Statt  finde.  Ihre  Vermehrung  durch 
Eier  (?),  Theilung  und  Knospen  liegt  klar  vor  Augen. 
4.  Man  vermag  nicht  durch  gewisse  Infusionen  ge- 
wisse Formen  zu  erzeugen,  sondern  es  ist  nur  eine 
kleine  Zahl  sehr  verbreiteter  Infusorien,  die  in  allen 
Infusionen,  bald  diese,  bald  jene,  bald  mehrere  gleich- 
zeitig, wiederkehren. 
Nach  Ehrenberg  sind  es  nur  etwa  40  Formen 
aus  den  über  700  bisher  bekannt  gewordenen  Infu- 
sorien-Arten,  welche  in  künstlich  bereiteten  Aufgüs- 
sen zum  Vorschein  kommen.  Von  diesen  40  Formen 
h abe  ich  in  meinen  60  Aufgüssen  nur  folgende  zwanzig 
zu  Gesicht  bekommen:  1.  Bodo  socialis.  2.  Chilodon 
Cucidlulus.  3.  Cyclidium  Glaucoma.  4.  Glaucoma  scintil- 
lons. 5.  Monas  Crepusculum.  6.  Monas  gliscens.  7.  Monas 
Guttula.  8.  Monas  Termo.  9.  Oxylricha  Pellionella.  10. 
Paramecium  Aurelia.  11.  Paramecium  Chrysalis.  12.  Pa- 
ramecium Cotpoda.  13.  Polyloma  Uvella.  14.  Spirillum 
U ndula.  15.  Spirillum  volutans.  16.  Stylonychia  pustu- 
lata.  17.  Vibrio  Bacillus.  18.  Vibrio  Lineola.  19.  Vibrio 
Rugula.  20.  Vorticella  microstoma.  Diese  hier  namhaft 
gemachten  Infusorien  werden  von  uns  also  auch  mit- 
ten im  Winter  ohne  Nachtheil  mit  dem  Trinkwasser 
verschluckt.  Von  ihnen  kommen  am  häufigsten  vor: , 
Chilodon  Cucullulus,  Cyclidium  Glaucoma,  Glaucoma  scin- 
tillons, Monas  Guttula,  Paramecium  Colpoda , Polyloma 
Uvella,  Spirillum  Undula,  Vibrio  Rugula  und  Vorticella 
microstoma. 
Nachdem  ich  bereits  54  Infusionen  sorgfältigst 
durchmustert  hatte,  war  es  mir  auffallend,  dass  ich 
in  keiner  derselben  Kolpoden  angetroffen  hatte,  welche 
doch  zu  den  weitverbreitetsten  Infusorien  gehören. 
Zugleich  erinnerte  ich  mich  meiner  schon  vor  15 
Jahren  gemachten  Bemerkung,  dass  ich  solche  stets 
erhielt,  wenn  ich  gewöhnliches  Heu  infundirte  *).  Hier- 
auf fussend  schloss  ich  auch  Heu  in  meine  letzte  Ver- 
suchsreihe ein,  und  fand  zu  meiner  Ueberraschnng 
schon  am  4ten  Tage  viele  Kolpoden,  während  in  den 
fünf  anderen  gleichzeitig  und  mit  demselben  Wasser 
bereiteten  Infusionen  jetzt  und  später  keine  Spur  von 
ihnen  aufzufinden  war,  obgleich  die  in  dem  Heu-Auf- 
gusse  sonst  noch  zum  Vorschein  gekommenen  Thier- 
chen,  als  Glaucoma  scieulillans,  Chilodon  Cucullulus  und 
andere  sich  auch  hier  bald  einfanden.  Es  waren  nun 
zwei  Fälle  denkbar  ; einmal  nämlich  — was  allerdings 
ein  sonderbares  Spiel  des  Zufalls  gewesen  wäre  — 
dass  in  der  kleinen  zu  der  Heu -Infusion  verbrauchten 
Quantität  Wasser  gerade  einige  Kolpoden  zugegen 
gewesen,  während  in  59  Infusionen,  sämmtlich  mit 
demselben  Flusswasser  bereitet,  kein  einziges  Thier- 
chen  diesér  Art  sich  gezeigt  hatte;  oder  ich  musste 
annehmen , dass  sich  eingetrocknete  Kolpoden  in  en- 
cystirtem  Zustande  auf  dem  Heu  befunden.  Für  die 
Möglichkeit  des  ersten  Falles  schien  eine  von  Ehren- 
berg gemachte  Bemerkung  zu  sprechen.  Er  sagt  un- 
ter Colpoda  Cucullus : «Diese  Thierchen  gehören  zu  den 
gemeinsten  in  allen  Aufgüssen  von  Pflanzenstoffen; 
dessenungeachtet  finden  sie  sich  keineswegen  immer 
und  in  allen  Infusionen.  Bis  zum  Jahr  1831  fand  ich 
sie  überaus  häufig  in  Berlin,  seitdem  ist- es  mir  nur 
zweimal  gelungen, 'sie  zahlreich  zu  erhalten.  Es  mag 
an  meiner  Localver Änderung  liegen.»  Der  zweite  Fall 
fand  eine  Stütze  in  den  Beobachtungen  von  0.  F. 
Müller,  Schrank,  Abildgaard,  Stein  und  meh- 
rerer anderer  Naturforscher,  welche  namentlich  Heu- 
Aufgüsse  als  Fundorte  der  Kolpoden  angeben.  Um 
1)  Im  Bull,  de  la  Classe  phys.-math.  de  l’Acad.  Imp.  des  sciences 
de  St.-Pétersb.  Tom.  III.  1845  pag.  22.  — Ob  ich  damals,  wo  ich 
noch  nicht  so  vertraut  mit  den  Infusorien  war,  wirklich  die  noch 
zweifelhafte  Art  Colpoda  Ren  oder  nur  Colp.  Cucullus  vor  mir  ge- 
habt, lasse  ich  dahin  gestellt  sein. 
