de  l' Académie  de  Saint Pétersbourg. 
183 
181 
Wie  viel  hat  man  über  die  alten  Skythen  Herodots 
geschrieben,  wie  lebhaft  und  gelehrt  darüber  gestritten, 
ob  dieses  Volk  zu  der  Mongolischen,  Türkischen  oder 
Finnischen  Völkergruppe  gehörte  (des  vermeintlichen 
Germanischen  Ursprungs  gar  nicht  zu  gedenken)  — 
aber  Schädel  aus  nachweisbar  Skythischen  Gräbern 
sind  aus  keiner  öffentlichen  Sammlung  bekannt.  Ihre 
Zeugnisse  müssten  doch  das  grösste  Gewicht  haben. 
Auf  Veranlassung  des  verstorbenen  Ministers  Perof- 
skii  sind  Ausgrabungen  in  diesem  Sinne  angestellt, 
allein  es  ist  noch  wenig  darüber  öffentlich  bekannt 
gemacht,  namentlich  über  die  Skythen-Gräber  nichts. 
Wenn  die  archäologischen  Nachforschungen  wissen- 
schaftlich betrieben  werden,  müssen  auch  die  körper- 
lichen Reste  der  verschwundenen  Völker  als  Zeugen 
— und  zwar  als  die  zuverlässigsten  befragt  werden. 
Aber  diese  können  nur  Zeugnis  ablegen,  wenn  sie 
mit  einer  reichen  Sammlung  von  National-Schädeln 
verglichen  werden.  So  haben  für  den  Boden  Schwe- 
dens die  Gräberfunde  durch  die  Bemühungen  der  ge- 
lehrten und  genialen  Männer  Nilsson  und  Retzius 
die  Geschichte  der  Vorzeit  dieses  Landes  weit  über 
die  Denkmale  der  Schreibekunst  verlängert  — aber 
nur  mit  Hülfe  einer  craniologischen  Sammlung  der 
Gegenwart.  Ohne  diese  wären  die  alten  Kunst  - Pro- 
ducte  stumm  geblieben,  und  es  wäre  gleichgültig,  ob 
sie  in  oder  über  der  Erde  schwiegen. 
Das  sind  die  Gründe,  die  mich  überhaupt  berechti- 
gen konnten,  der  archäologischen  Forschungen,  die 
mir  sonst  fern  liegen,  zu  erwähnen.  Ich  bin  der  festen 
Meinung,  dass,  um  den  archäologischen  Forschüngen 
ein  sicheres  Fundament  zu  geben,  wir  uns  bestreben 
müssen,  unsre  Sammlung  von  National-Schädeln  nicht 
nur  so  vollständig  als  möglich  zu  machen,  sondern  vor 
allen  Dingen  sie  plänmässig  zu  vervollständigen,  denn 
grade  um  den  archäologischen  Forschungen  als  Stütz- 
punkt zu  dienen,  muss  das  Material  aus  der  Gegen- 
wart .so  reich  und  zuver  ässig  sein,  als  möglich.  Ein 
Beispiel  wird  die  Wahrheit  dieser  Behauptung  an- 
schaulich machen.  Aus  alten  Gräbern  des  Twerschen 
Gouvernements  haben  wir  mehrere  sehr  lang  gezogene 
Schädel  erhalten,  die  also  von  Slawischen,  Finnischen 
und  Türkischen  Formen  sehr  verschieden  sind.  Sie 
erinnern  dagegen  an  den  Germanischen  und  den  Kel- 
tischen Typus.  Soll  man  sie  für  Waräger  halten? 
Allein  sie  haben  manche  Eigentümlichkeiten  der 
Schwedischen  Schädel  nicht,  die  Retzius  so  trefflich 
charakterisirt  hat , auch  scheinen  dolicho-cephalische 
Schädel  bis  nach  Tobolsk  vorzukommen.  Dazu  kommt, 
dass  sie  in  Einfassungen  von  Steinen  liegen,  welche 
an  die  sogenannten  Steinkisten  Schwedens  erinnern. 
In  diesen  Schwedischen  Steinkisten  liegen  auch  langge- 
zogene Schädel,  aber  die  aus  den  Twerschen  Gräbern, 
so  viel  ich  ihrer  gesehen  habe,  sind  etwas  verschieden 
und  gleichen  auch  nicht  ganz  der  Form  eines  Schädels 
aus  einem  Cimbrischen  Grabe,  den  wir  in  Gyps- Abguss 
besitzen.  Es  wird  also,  bevor  man  über  diese  Boten  des 
Alterthums  einUrtheil  fällt,  nicht  nur  notwendig  sein, 
die  Verbreitung  der  Gräber  dieser  Art  vollständiger 
zu  kennen,  die  Variationen  in  den  Köpfen  aus  einer 
grossem  Anzahl  derselben  aufzufassen,  und  eine  An- 
zahl dolicho-cephalisch er  Schädel  verschiedener  Völ- 
ker aus  West-Europa  zur  Vergleichung  zu  haben;  dann 
erst  wird  sich  ein  reifes  Urteil  fällen  lassen.  Für  ein 
solches  Urteil  ist  es  nicht  genügend,  dass  man  von 
irgend  einem  Germanischen  oder  Keltischen  Volke  ei- 
nen Schädel  besitzt,  und  bei  Demonstrationen  über  ver- 
gleichende Anthropologie  als  Typus  hinstellen  kann. 
Man  wird  es  also  nicht  auffallend  finden,  dass  ich  der 
Akademie  vorgeschlagen  habe , für  den  Zweck  der 
Bereicherung  unsrer  Sammlung  in  dieser  Richtung 
eine  Bereisung  von  West -Europa  und  einen  Besuch 
der  dortigen  verwandten  Sammlungen  zu  veranlassen. 
t.  Geschichte  unsrer  ethnographisch -craniologlsclien 
Sammlung, 
Obgleich  in  Russland  ausser  den  allgemeinen  und 
überall  gültigen  Interessen  für  die  vergleichende  An- 
thropologie, wie  sie  besonders  durch  Blumenbach’s 
Arbeiten  über  die  Varietäten  des  Menschengeschlechts 
geweckt  und  genährt  wurden,  noch  das  besondere  Be- 
dürfnis bestand,  für  die  nähere  Bestimmung  der  vie- 
len Völker  der  Vorzeit,  die  in  seinem  Boden  ruhen, 
eine  reiche  Sammlung  von  National-Schädeln  zur  Ver- 
gleichung zu  besitzen,  so  ist  doch  sehr  spät  erst  die- 
ses Bedürfnis  hier  erkannt  worden.  Blumenbach 
hatte  schon  seine  letzte  Pentas  craniorum  (1828)  her- 
ausgegeben, als  hier  noch  immer  der  erste  Anfang  ei- 
ner ähnlichen  Sammlung  nicht  gemacht  war.  Die  ersten 
Beiträge  für  die  jetzt  aufgestellte  Sammlung  kamen 
von  der  Weltumsegelung  des  Admiralen  Lütke  auf 
* 
