263 
Bulletin  pliysleo  - mathématique 
364 
Bevor  nicht  die  reifen  Zapfen  untersucht  sind,  wird 
noch  ein  Zweifel  übrig  bleiben  dürfen,  umsomehr  als 
ein  daneben  stehender  Lärchenbaum,  nach  den  Zapfen, 
zu  Larix  sibirica  gehört.  Für  den  Zweck  dieser  Zeilen 
kömmt  es  indessen  auf  eine  genauere  Bestimmung 
vorläufig  nicht  an  und  wir  bezeichnen  die  fraglichen 
Bäume  von  Pawlowsk  mit  dem  allgemeinen  Namen: 
Edeltanne  oder  Weisstanne,  Sapin  blanc , IliiXTa  (Pich- 
ta),  wofür  der  Deutsche,  Franzose  oder  Russe  sie  an- 
sehen  wird.  Loudon  (IY,2151)  hält  die  sibirische 
Pichta  für  eine  Varietät  der  nordamerikanischen 
Balsamtanne.  Beide  bilden  mit  der  westeuropäischen 
Edeltanne,  nach  der  Ansicht  Vieler  eine  eigene  von 
unserer  gemeinen  Tanne  und  Kiefer  verschiedene 
Gattung,  welche  D.  Don  Picea  genannt  hat,  Link  und 
Andere  aber  Abies,  weil  Linné  diese  zwei  Namen 
gerade  entgegengesetzt  gebraucht  hat,  als  die  älteren 
Botaniker  und  Römer.  Allerdings  würden  sie  richtiger 
Abies  pectinata  Dec.,  Ab.  Pichta  Fisch,  und  Ab.  balsamea 
Poir.  heissen. 
Dass  das  im  J.  18  34  ausgeschnittene  Stück 
wirklich  zu  dem  dünneren  Baume  Fig.  1 6,  b' 
gehört,  beweist: 
1.  Die  eigenthümliche  Farbe  und  Glätte  der  Rinde, 
die  Beschaffenheit  der  Astnarben  und  die  mehr  oder 
weniger  bedeutenden  mit  Harz  gefüllten  blasenförmigen 
Auftreibungen. 
2.  Die  Dicke  des  Stückes,  4 Zoll  im  Durchmesser, 
was  sehr  gut  mit  der  Fläche  des  Stumpfes  b'  überein- 
stimmt. Die  Entfernung  zwischen  dem  Stumpfe  b'  und 
b beträgt  4'  3”;  unser  Stück  vom  J.  1834  hat  nur 
9VJ  ist  also  beinahe  der  5te  Theil  des  ursprünglich 
ausgesägten  Stammes  ; es  ist  der  Gleichförmigkeit  mit 
den  übrigen  Holzproben  halber  nicht  länger  ausge- 
fallen. 
Eine  dünne  vom  Stumpfe  b'  abgesägte  Platte  stellte 
den  Beweis  bis  zur  Evidenz  her,  denn  es  liess  sich 
erkennen  : 
3.  Dass  die  Markscheide  an  beiden  Stücken  stark 
excentrisch  gestellt  war,  so  dass  der  kleinste  Halb- 
messer des  Holzkörpers  an  beiden  17  Par.  Linien, 
der  grösste  Halbmesser  31  — 32  Lin.  betrug;  auch 
an  den  übrigen  Stellen  war  die  Übereinstimmung  der 
Art,  dass  beide  Stücke  auf  einander  gelegt,  bis  auf 
die  später  zu  erwähnende  Neubildung  bei  b\  so  voll- 
kommen an  ihren  Räuden  schlossen,  dass  nur  eine 
sehr  dünne  (durch  die  Säge  und  das  Schabeisen  ver- 
brauchte) Platte  dazwischen  gelegen  sein  konnte. 
4.  Am  Stumpfe  b'  zählt  man  49  Jahresringe  im 
ausgetrockneten  und  etwas  verwitterten  Holze.  An 
der  unteren  geschabten  Fläche  des  Stückes  vom  J. 
1834  machte  ich  in  verschiedenen  Richtungen  2 Zäh- 
lungen, von  welchen  eine  47,  die  andere  48  Ringe 
gab;  ich  vermuthe  jedoch,  dass  1 oder  2 Ringe  über- 
sehen wurden , weil  an  der  oberen  sorgfältiger  bear- 
beiteten und  polirten  Fläche  desselben  Stückes  ganz 
deutlich  49  Jahresringe  vorhanden  waren,  also  die- 
selbe Zahl,  wie  am  Stumpfe  b' . Aus  dem  jüngsten  Ringe 
könnte  man  schliessen,  die  Operation  sei  im  Winter 
gemacht  worden. 
5.  Die  Jahresschichten  waren  nicht  gleich  dick;  die' 
ersten  10  massen  an  beiden  Stücken  7 Par.  Lim  nach  ! 
der  Richtung  des  kleinsten  Halbmessers,  die  folgenden 
zwei  Zehn  nur  je  3 Linien,  die  letzten  nur  2 Linien;  j 
der  unterdrückte  Baum  wuchs  unten  mehr  an  der  vom  ' 
Baume  A abgewandten  Seite.  Die  Ringe  selbst  hatten  i 
an  einer  Stelle  eine  Eigentümlichkeit , durch  welche  j 
auch  der  letzte  mögliche  Zweifel  an  dem  ehemaligen 
Zusammenhänge  beider  Stücke  beseitigt  wird.  Der 
37.  bis  39.  Ring  (vom  Centrum  aus  gezählt,  oder  der 
11.  — 13.  von  der  Peripherie  aus  gerechnet),  waren  , 
so  überaus  fein  und  zusammengedrängt,  dass  sie  nur 
mit  einiger  Mühe  unter  der  Loupe  gezählt  werden  , 
konnten,  und  das  NB.  an  beiden  Stücken. 
Hieraus  ist  zu  ersehen,  dass  der  Baum  Fig.  I 
b im  J.  1785  gepflanzt  wurde  und  im  bevorste- 
henden Winter  sein  73stes  Jahr  vollendet  ha- 
ben wird.  Die  seit  dem  J.  1834  gewaltsam  auf- 
gehobene Verbindung  mit  der  Wurzel  hinderte 
nicht  sein  Fortleben  seit  nun  mehr  24  Jahren, 
weil  vor  dieser  Zeit  bereits  eine  Verwachsung 
mit  den  Zweigen  des  benachbarten  Baumes  A 
eingetreten  war  und  die  Ernährung  durch  den- 
selben ausschliesslich  übernommen  wurde. 
Man  könnte  versucht  sein,  diesen  Fall  für  ein  sinn-  | 
reich  ausgedachtes  Experiment  zu  halten,  die  Ver-  j 
wachsung  mit  den  4 Zweigen  des  Baumes  A absichtlich  j 
