403 
Bulletin  pliysico  - mathématique 
404 
in  Anwendung  gekommenen  Mitteln,  und  jedenfalls 
hinreichend  um  den  Unterschied  ihres  Mittels  gegen 
den  geodätisch  bestimmten  "Werth  von  AL  sehr  auf- 
fallend zu  finden.  Im  Jahre  1857  aber,  bei  Gelegen- 
heit der  grossen  Chronometerexpedition  zur  Bestim- 
mung der  Länge  von  Archangel  gegen  die  Sternwar- 
ten von  Pulkowa  und  Moskau,  erhielten  wir  eine 
dritte  sehr  viel  genauere  astronomische  Bestimmung 
von  Neu -Ladoga,  die  als  definitiv  wird  betrachtet 
werden  können.  Ein  vorläufiger,  aber  wohl  bis  auf  die 
Bogensekunde  sichrer  Werth  dieser  Bestimmung  ist: 
9 = 60°  6'  34*2  ; AL  = -+-  7m  56s,9 
wie  man  sieht  vollkommen  zusammenfallend  mit  dem 
Mittel  der  beiden  früheren  astronomischen  Bestim- 
mungen. Bleiben  wir  hierbei  stehn  und  nehmen  für 
die  Polhöhe  von  Pulkowa  den  gewiss  bis  auf  einen 
kleinen  Bruch  der  Sekunde  sichern  Werth  59°46'  18*7 
an,  so  ergeben  sich  folgende  astronomisch  bestimmte 
Werthe:  A 9 = 0°20'  15*5 ; AL  = 1°59'  13?5  (II.) 
Dieses  AL  nun  ist  um  28*3  kleiner  als  das  oben 
unter  (I.)  aufgeführte,  und  das  ist  vielfach  mehr,  als 
aus  einer  Anhäufung  der  unvermeidlichen  Fehler  in 
den  beiderlei  Bestimmungen  irgend  erklärt  werden 
kann.  Es  scheinen  somit  nur  2 Wege  zur  Erklärung 
offen.  Entweder  es  ist  bei  der  Triangulation,  oder 
auch  bei  der  Berechnung  derselben,  ein  Yersehn  vor- 
gefallen; oder  aber  wir  haben  es  hier  mit  einer  örtli- 
chen Unregelmässigkeit  in  der  Gestalt  der  Erde  zu 
thun,  von  solcher  Grösse,  dass  sie,  mit  Berücksichti- 
gung namentlich  der  sie  begleitenden  Umstände,  zu 
den  auffallenderen  Erscheinungen  der  physischen 
Geographie  zu  zählen  wäre.  Die  eine  wie  die  andre 
Erklärungsweise  enthält  die  dringende  Aufforderung 
zu  näherer  Untersuchung,  und  dieser  Aufforderung  ist 
von. Seiten  des  militair- topographischen  Depot  auch 
schon  Folge  gegeben.  Der  Sache  näher  zu  kommen, 
war  es  gewiss  das  Einfachste,  irgend  einen  der  zwi- 
schen Pulkowa  und  Neu-Ladoga  gelegenen  Dreiecks- 
punkte astronomisch  zu  bestimmen.  Die  Wahl  fiel 
auf  den  Koschkin-Leuchtthurm.  Das  Nähere  über  die 
für  diesen  Zweck  im  Jahre  1853  ausgeführten  Be- 
stimmungen ist  mir  nicht  bekannt  geworden;  das  Er- 
gebnis derselben  aber  war  das,  dass  die  Lage  von 
Koschkin  gegen  Pulkowa,  wie  sie  durch  die  trigono- 
metrische Aufnahme  bestimmt  worden  war,  vollkom- 
men bestätigt  wurde.  Hieraus  durfte  gefolgert  wer- 
den, dass,  wenn  die  geodätische  Verbindung  den  Feh- 
ler enthalten  sollte,  derselbe  zwischen  Koschkin  und 
Neu-Ladoga  sich  finden  müsse;  und  es  schien  deshalb 
wünschenswert!! , die  zwischen  diesen  beiden  Punk- 
ten gelegenen  Dreiecke  einer  Prüfung  zu  unterziehn. 
Da  es  sich  hierbei  zunächst  nicht  um  eine  neue  ge- 
naue Bestimmung  handelte,  sondern  nur  um  das  Auf- 
decken eines  etwa  vorhandenen  Versehens,  so  war  es 
gewiss  ausreichend,  für  dieses  Ummessen  verhältniss- 
mässig  geringe  Mittel  in  Anwendung  zu  bringen.  Diese 
Arbeit  nun  ist  im  Laufe  des  Sommers  1857  ausge- 
führt wo  rden , und  das  Ergebniss  derselben  war  wie- 
derum eine  vollständige  Bestätigung  der  früheren 
Triangulation.  Doch  auch  damit  war  die  Sache  voll- 
ständig noch  nicht  entschieden.  Bei  dem  Ummessen  | 
im  Jahre  1857  ist  nehmlieh  keine  neue  Basis  ge-  ! 
messen  und,  soviel  ich  weiss,  auch  kein  neues  Azi- 
muth bestimmt  worden;  sondern  es  wurde  die  Länge  i 
der  Anfangsseite  Koschkin -Kabona  und  ihre  Lich- 
tung gegen  den  Meridian  so  angenommen,  wie  sie  in  ; 
der  Schubert ’sehen  Triangulation  gefunden  war.  j 
Nun  würde  freilich  ein  Fehler  in  der  angenommenen 
Lichtung  der  Seite  Koschkin  - Kabona  einen  nur 
sehr  geringen  Einfluss  auf  den  gefundenen  Längen-  ! 
unterschied  gehabt  haben  und  dagegen  ganz  auf  den 
Breitenunterschied  gefallen  sein,  da  die  Lichtung  I 
von  Koschkin  nach  Neu-Ladoga  hin  dem  ersten  | 
Vertikale  sehr  nahe  ist;  und  andrerseits  ist  ein  | 
einigermassen  bedeutender  Fehler  in  der  angenom-  ! 
menen  Länge  der  Seite  Koschkin -Kabona  kaum  zu  j 
vermuthen,  da  ja  die  soviel  grössere  geodätische  Ent-  ! 
fernung  von  Pulkowa  bis  Koschkin  genau  genug  mit  1 
der  astronomischen  übereinstimmt.  Letzteres  ist  je-  j 
doch  kein  ausreichender  Grund,  einen  Fehler  in  der  j 
Länge  der  Seite  Koschkin  - Kabona  für  gradezu  un- 
möglichzuerklären, um  so  mehr  als  diese  Seite  schon 
jenseits  der  von  Pulkowa  bis  Koschkin  sich  erstrek- 
kenden  Dreieckskette  gelegen  ist.  Das,  worauf  es  also  j 
jetzt  noch  ankam,  war  eine  von  der  früheren  Triangu-  ( 
lation  unabhängige  Bestimmung  der  Länge  und  des  ! 
Azimuths  für  irgend  eine  Seite  der  Dreieckskette  des 
Jahres  1857,  und  das  ist  wie  man  sieht  eine  Aufgabe,  ! 
die  nur  ein  Theil  ist  der  Aufgabe,  die  wir  uns  für  1 
unsre  praktischen  Arbeiten  in  diesem  Sommer  gestellt  i 
hatten. 
