5.53 
554 
de  l’ Académie  de  Saint- Péfershourgr. 
mentes  vom  Pol  sehr  nahe  richtig  gewesen  sein  müssen, 
da  die  hier  gefundenen  wahrscheinlichen  Fehler  nur 
wenig  grösser  sind  als  diejenigen,  welche  man  aus  der 
Übereinstimmung  der  einzelnen  Fadendurchgänge  ge- 
funden haben  würde.  Die  erste  Gruppe  ist  indessen 
über  einen  zu  grossen  Raum  ausgedehnt  und  beruht 
überdiess  auf  zu  wenigen  Sternen,  als  dass  man  den 
hier  gefundenen  Werth  von  0 — W als  für  das  ganze 
Intervall  gültig  ansehen  könnte;  auch  dürfte  der  Zu- 
fall den  wahrscheinlichen  Fehler  für  die  letzte  Gruppe, 
in  der  nur  6 Sterne  vorhanden  waren,  etwas  zu  klein 
ergeben  haben.  Jene  Differenzen  0 — W können  ihren 
Grund  nur  in  der  unregelmässigen  Figur  der  Zapfen  und 
ihrer  Neigung  gegen  die  Umdrehungsaxe  haben,  da 
der  Collimationsfehler  von  Dr.  Lindelöf  durch  wie- 
derholte Umlegungen  bestimmt  und  blos  mit  einem 
wahrscheinlichen  Fehler  von  dz  0*0018  behaftet  war. 
Die  Figur  der  Zapfen  ist  zweimal,  1840  und  1853 
mit  dem  in  der  Description  de  /’  Observatoire  central 
beschriebenen  Fühlhebelapparate  untersucht  worden. 
Ich  führe  hier  die  Unterschiede  an,  welche  aus  den 
1853  abgeleiteten  Correctionen  wegen  Unregelmässig- 
keiten der  Zapfen  folgen  , nebst  ihrer  Vergleichung 
mit  den  aus  den  Beobachtungen  gefundenen. 
o — w. 
Deel. 
Rechnung 
Beobachtung. 
42?5 
— 0*005 
-+-  0*014  dz 
8 
-i-  47,5 
-i-0,011 
-+-  0,019  dz 
8 
-+-  52,5 
-+-0,038 
H- 0,071  dz 
7 
-«-57, 5 
H- 0,026 
-+-0,067  dz 
7 
-+-  70,0 
-+-0,060 
h-  0,08  zt 
25 
Diese  Vergleichung  zeigt,  dass  die  Anbringung  der 
Correctionen  die  Übereinstimmung  der  Beobachtungen 
in  beiden  Lagen  des  Instrumentes  erheblich  würde 
vergrössert  haben;  indessen  wären  doch  noch  merkliche 
Unterschiede  übrig  geblieben,  welche  mir  die  Richtig- 
keit der  Correctionen  in  Zweifel  zu  stellen  scheinen, 
um  so  mehr,  da  diese  auch  mit  den  1840  erhaltenen 
nicht  recht  übereinstimmen.  Ich  habe  es  daher  für 
besser  gehalten,  an  die  Endresultate  diese  Correctionen 
nicht  anzubringen,  bis  eine  Untersuchung  der  Figur 
der  Zapfen  vermittelst  des  Mikroskops  über  die  Gül- 
tigkeit derselben  wird  entschieden  haben.  Ich  führe 
hier  aber  die  Correctionen  an,  wie  sie  aus  den  Unter- 
suchungen von  1853  folgen  und  an  das  Mittel  der 
Rectascensionen  °~^TF,  aus  Beobachtungen  in  beiden 
Lagen  des  Instruments  abgeleitet,  anzubringen  wären, 
damit  man  sehen  kann,  welcher  Unsicherheit  diese 
Positionen  noch  unterworfen  sein  können. 
Deel.  Cor. 
h—  40°  — 0*038 
45  —0,051 
50  —0,071 
55  —0,054 
60  —0,023 
Deel.  Cor. 
65°  -+-0*023 
70  -»-0,078 
75  -h  0,048 
80  h- 0,040 
85  -f- 0,018 
Bei  der  Ableitung  des  Catalogs  für  den  Anfang  des 
Jahres  1856  habe  ich  überall,  wo  mehr  als  zwei  Beob- 
achtungen in  jeder  Lage  vorhanden  waren,  aus  den  Mit- 
teln für  beide  Lagen  einfach  das  arithmetische  Mittel 
genommen,  ohne  Rücksicht  auf  die  verschiedene  Anzahl 
der  Beobachtungen;  blos  in  den  Fällen,  wo  der  Stern 
nur  an  weniger  als  drei  Fäden  beobachtet  war,  habe  ich, 
in  Bezug  auf  das  erstere  Mittel,  der  Beobachtung  das 
halbe  Gewicht  von  den  übrigen  gegeben.  War  in  der 
einen  Lage  nur  eine  Beobachtung  vorhanden,  so  habe 
ich  alle  Beobachtungen  um  die  Hälfte  des  constanten 
Unterschiedes  zwischen  beiden  Lagen,  wie  derselbe 
im  Mittel  für  die  verschiedenen  Gruppen  vorstehend 
aus  den  Beobachtungen  gefunden  ist,  mit  dem  entspre- 
chenden Zeichen  corrigirt,  und  habe  dann  aus  allen  das 
arithmetische  Mittel  genommen.  Bei  den  zahlreiche- 
ren Beobachtungen  würde  die  letztere  Art  das  Mittel 
zu  nehmen  das  Gewicht  des  Resultats  nur  höchst  un- 
bedeutend vermehrt  und  das  Resultat  selbst  höchstens 
um  ein  Hundertstel  geändert  haben.  Auffallend  ist  übri- 
gens hei  der  im  Allgemeinen  so  befriedigenden  Über- 
einstimmung, dass  die  Rectascensionen  von  einigen 
wenigen  Tagen  nicht  unbedeutende  constante  Abwei- 
chungen zeigen;  ebenso  dass  die  Correction  der  Rect- 
ascension  von  <5  Ursae  min.,  die  freilich  nur  aus  4 
Beobachtungen  in  der  obern  Culmination  abgeleitet 
ist,  fast  eine  Secunde  von  der  ahw eicht,  die  ich  1858 
mit  demselben  Instrumente  aus  mehreren  auf  einander 
folgenden  Culminationen  erhalten  habe,  während  ich 
die  Correction  für  die  Rectascension  des  Polarsterns 
nahe  übereinstimmend  finde.  Auch  cDraconis  weicht 
auffallend  von  dem  Greenwicher  Catalog  ab,  obgleich 
die  drei  Lindelöf  sehen  Beobachtungen  ganz  gut  un- 
ter einander  harmoniren, und  ich  nichts  habe  finden  kön- 
nen, was  dieselben  verdächtig  macht.  Seinen  nächsten 
