3 
générale , cosmopolite , sans  égard  à la  provenance  : 
ante  omnia  Musæ;  celle  d’Ouvarof,  au  contraire,  a 
exclusivement  en  vue  la  nationalité  à sa  plus  haute 
et  plus  belle  expression.  L’une  cherche  la  .lumière, 
qui  éclaire  tout;  l’autre  le  sentiment,  qui  réchauffe. 
En  vertu  du  réglement  qui  les  concerne , les  prix 
du  comte  Ouvarof  se  divisent,  en  Grands,  de  1500 
r.  a.,  et  en  Petits  de  500  r.  a.  Les  compositions  dra- 
matiques ne  peuvent  être  couronnées  que  d’un  grand 
prix , aucune  gradation  n’étant  admise  ici  dans  la  ré- 
compense, parce  qu’on  ne  reconnaîtra  comme  dignes 
de  distinction  que  les  créations  parfaites  au  point  de 
vue  de  l’art,  répondant  aux  principales  exigences 
d’une  sévère  critique  appliquée  au  théâtre,  et  dont  le 
mérite  sera  non  dans  une  valeur  relative , mais  dans 
une  excellence  littéraire  absolue. 
Le  but  d’une  telle  rigueur  est  facile  à comprendre. 
Si  les  productions  de  la  littérature  dramatique  sont  le 
fruit  le  plus  beau  et  le  plus  parfait  de  la  poésie  et  de 
l’histoire , cela  ne  peut  être  vrai  que  dans  le  cas  où 
l’écrivain,  réellement  doué  d’un  génie  créateur,  se 
laisse  guider  par  les  seules  inspirations  de  l’ait  pur, 
sans  céder  à l’appât  d’un  succès  de  mode  ou  d’un  ef- 
fet scénique.  Ni  le  fondateur  ni  l’Académie  ne  se  sont 
dissimulé  qu’avec  un  tel  idéal  l’application  des  récom- 
penses aux  compositions  dramatiques  deviendra  un 
rare  phénomène,  du  moins  autant  que  les  données  du 
temps  où  nous  vivons  portent  à le  croire  ; nul  doute, 
aussi,  que  c’est  seulement  au  moyen  d’un  prototype  si 
élevé  que  la  fondation  Ouvarof  peut  atteindre  son 
but  et  servir  au  développement  de  la  littérature  dra- 
matique dans  notre  patrie. 
Les  prix  destinés  aux  travaux  historiques  sont  de 
deux  catégories:  1°.  Grands  ou  petits;  2°.  d’encou^ 
ragement.  Les  premiers  sont  décernés  à des  ouvrages 
relatifs  à l’histoire  des  pays  russes  ou  slaves , écrits 
sur  des  sujets  choisis  par  les  auteurs  mêmes  ; les  au^ 
très , au  contraire , se  donnent  aux  traités  écrits  en 
réponse  aux  questions  proposées  par  l’Académie, 
Cette  distinction  a été  établie  pour  mettre  l’Acadé- 
mie en  état  de  diriger  l’attention  des  investigateurs 
de  l’histoire  nationale  vers  les  sujets  dont  le  déve- 
loppement , plus  nécessaire  ou  plus  désirable , se  rat- 
tache à l’état  général  des  études  historiques  en  j 
Russie.  Le  domaine  de  l’histoire  est  immense , sans  ! 
bornes , on  peut  le  dire , comme  la  vie  ; cependant  le  | 
choix  des  sujets , de  la  part  des  écrivains  travaillant 
isolément  à les  approfondir , est  pour  la  plupart  dé- 
terminé par  des  influences  de  hazard.  Sous  la  con- 
duite persévérante  de  l’Académie,  dirigeant  pour 
ainsi  dire  les  investigations  vers  des  sujets  dont  la 
désignation  procédera  d’un  point  de  vue  d’ensemble, 
joint  à une  connexion  rationelle , nul  doute  qu’à  cet 
appel  il  ne  se  produise  insensiblement  des  séries  de 
travaux  remarquables,  où  beaucoup  de  questions  his- 
toriques, encore  obscures,  recevront  de  notables  éclair- 
cissements. Mais  aussi  la  circonstance , que  les  prix 
d’encouragement  égalent  en  valeur  les  petits  prix, 
montre  en  quoi  ils  diffèrent  essentiellement  de  ceux- 
ci.  Sans  aucun  doute  il  y a beaucoup  de  questions 
dans  l’histoire  russe , non  encore  ou  mal  éclaircies  ; 
plusieurs  même  des  sujets  principaux  ne  peuvent  re- 
cevoir de  solution  complète  qu’après  certains  travaux 
préparatoires , et  l’on  ne  peut  que  désirer  vivement 
de  voir  s’augmenter  le  nombre  des  recherches  philo- 
logiques et  critiques  sur  les  sources  de  l’histoire  pri- 
ses une  à une.  Pour  combler  ces  lacunes , des  mo- 
nographies sont  souvent  indispensables,  bien  que 
l’importance  absolue  en  soit  moins  grande  que  celle 
qu’elles  tirent  de  leur  connexion  avec  des  aperçus 
généraux  dont  elles  sont  pour  ainsi  dire  le  premier 
rayon.  En  conséquence , le  prix  d’encouragement  ne 
demande  que  des  traités  d’une  étendue  moins  con- 
sidérable. 
Cette  année  six  compositions  dramatiques  , dont 
trois  comédies,  deux  drames  et  une  tragédie,  ont  été 
présentées  en  temps  utile  au  concours;  deux  sont  im- 
primées , quatre  manuscrites , dont  deux  portant  en 
évidence,  le  nom  de  l’auteur  et  deux  avec  devises. 
La  commission  de  sept  membres  effectifs,  à savoir 
MM.  les  académiciens,  J.  Davydof,  A.  Vosto- 
kof,  M.  Kork'hounof,  I.  Sreznevski,  D.  Pé- 
révostchikof,  A- K uni  k,  C.  Yessélovsky, 
désignée  par  l’Academie,  en  assemblée  générale,  con- 
formément au  § H du  réglement,  a écarté  du  con- 
cours deux  ouvrages , dès  le  premier  abord  : l’un  eu 
égard  au  sujet,  n’appartenant  point  à l’histoire  du 
pays  et  puisé  en  dehors  de  la  vie  nationale  russe  ; 
l’autre , parce  qu’il  ne  rentre  pas  dans  les  limites  de 
j la  comédie  et  tient  plus  du  vaudeville , que  la  fonda- 
j tion  des  prix  du  comte  Ouvarof  n’admet  point  à 
I concourir. 
* 
